Предпереводческий анализ текста

4. Пример постоянной неопределенности

В этом разделе я показываю, как результат сделки зависит от ценовых параметров. Для этого необходимо рассчитать распределение вероятности, с учетом которого определяется первоначальное предложение продавца. А именно, предположим, что оценка продавца равномерно распределена на интервале [0,1]. Тогда следующая за отказом новая оценка рассчитывается как

Оптимальное предложение p(b) = xb рассчитывается с помощью нахождения b, максимизирующего (1 - b)xb + u(b). Нахождение производной по b и замена = (1+)(1-x) – x приводит к условию первого порядка

(z b 1)(1b / g )1x x / 2 z 0, где z (1g )(1x)2 .

Можно убедиться, что функция дохода продавца S – строго вогнутая в точке b, так как условие первого порядка однозначно определяет значение b. Численное решение данного уравнения производится с помощью метода Ньютона после нахождения значений и .

Рисунок 1. Результат сделки с учетом трансакционных издержек ( = 0)

Для начала предположим, что трансакционные издержки продавца S и покупателя B равны, тогда ценовое преимущество  покупателя В равно нулю. На рисунке 1 показан результат сделки с появлением и увеличением трансакционных издержек. При = 0, продавец S делает предложение 1/2, которое принимается покупателем B 3/4. Если B < 3/4, покупатель просит отсрочки перед тем, как сделать подходящее предложение. По мере роста трансакционных издержек b приближается к 2/3, а b- к 1/3. In this uniform example, когда трансакционные издержки участников положительны и равны, примерно 1/3 всех сделок заканчивается незамедлительным заключением сделки, 1/3 – заключением сделки после отсрочки, и 1/3 – прекращением сделки.

Рисунок 2. Фактическое распределение прибыли от сделки при высоком значении трансакционных издержек (σ = β = 10)

Рисунок 2 демонстрирует фактическое распределение прибыли от сделки в случае, когда величина трансакционных издержек существенно больше величины обесценения. Даже в этом случае для достижения равновесия необходима длительная отсрочка. Если оценка покупателя В больше, чем 2/3, покупатель получает больше половины прибыли, если сделка заключается незамедлительно с ценой 1/3. Если оценка находится в интервале от  1/3 до 2/3, покупатель отвергает первоначальное предложение с ценой 1/3 и после отсрочки делает предложение В/2. В этом случае прибыль от сделки распределяется поровну, но из-за трансакционных издержек возникают прямые потери, которые увеличиваются  от 0% прибыли при оценке В=2/3 до 100% прибыли при оценке В=1/3. Если оценка В≤1/3, покупатель незамедлительно прекращает переговоры, т.к. трансакционные издержки, информирующие о его оценке, превышают долю прибыли покупателя В от сделки.

На рисунке 3 изображено ожидаемое распределение прибыли от сделки в случае, когда трансакционные издержки больше 0. Если  = 0, 18,7% прибыли от сделки теряется в результате отсрочки, и оставшиеся 81,2% распределяются примерно поровну между покупателем (43,7%) и продавцом (37,5%). При увеличении  до ∞ неэффективность увеличивается до 22,2%, половина из которых возникает вследствие отказа покупателя, и половина – вследствие возникновения трансакционных издержек. Доля прибыли обоих участников практически не чувствительна к изменению трансакционных издержек по сравнению с обесценением. Доля покупателя В в доходе постепенно увеличивается до 44,4%, тогда как доля продавца S уменьшается при →∞.

Рисунок 3. Фактическое распределение прибыли от сделки при высоком наличии трансакционных издержек (=0)

Относительные ценовые преимущества покупателя

Рисунок 4. Фактическое распределение прибыли от сделки при наличии у покупателя ценового преимущества (=1)

А сейчас рассмотрим, что происходит, если трансакционные издержки продавца S меняются, а издержки покупателя В остаются неизменными. Рисунок 4 демонстрирует ожидаемое распределение прибыли от сделки при =1 и увеличении ценового преимущества  покупателя В от -1 до 1 (т.е. относительные трансакционные издержки продавца S увеличиваются от 0 до 2). Если у продавца S имеются значительные ценовые преимущества, результат будет таким же, как и в модели Перри (1986). Этот результат основан на распределении Рубинштейна 1-0, и поэтому покупатель В принимает любое предложение р≤В, а в противном случае – отвергает. Следовательно, оптимальное предложение р* продавца S максимизирует значение (1-р)р, т.е. р*=1/2. Когда значение трансакционных издержек покупателя В становится больше 1, доля продавца S в прибыли сокращается, а доля покупателя увеличивается. Увеличение прибыли покупателя В больше, чем уменьшение доли продавца S, т.е. эффективность сделки повышается при снижении ценовых преимуществ продавца S. При =-1 все потери прибыли от сделки связаны с потерями на выходе, но так как  увеличивает прямые потери, в результате значение трансакционных издержек возрастает и становится больше потерь на выходе.

Если у покупателя В есть значительные ценовые преимущества, может показаться, что продавцу S должна быть предоставлена возможность прекратить переговоры в случае, если покупатель В не принимает предложение продавца S незамедлительно. Предпочтение возможности прекращения переговоров влечет за собой два возможных варианта последствий. В первом случае повторная оценка u(min{1, p*/x}), возникающая после отвержения предложения р*, может быть отрицательной, и в этом случае продавец S отвергает предложение р*. Это справедливо для 0,823. Во втором случае, если  находится в интервале от 0,632 до 0,823, сделка после предложения р*, скорее всего, не прекратится, но покупатель S может сделать предложение с более низкой ценой р(b*), в случае чего прекращение сделки становится возможным. В частности, продавец S может выбрать предложение b*, вычисляемое следующим образом:

В этом случае продавец S предпочтет иметь более высокие трансакционные издержки, так как в этом случае ему будет проще прекратить переговоры. Такое изменение сравнительных статических поправок подобно изменению в анализе досудебных разбирательств Нэйлбаффа (1987). Согласно данному анализу ответчик увеличивает первоначальное предложение с целью снизить вероятность отказа, передает, делая таким образом угрозу суда более вероятной. В данной ситуации продавец снижает первоначальное предложение с целью увеличить вероятность отказа, повышая тем самым вероятность завершения сделки.

5. Заключение

Как показывает модель Перри 1986, отсрочка не всегда возникает, если единственным источником нетерпеливости являются постоянные трансакционные издержки за единицу времени. При установлении бескомпромиссной цены сделка заключается сразу или не заключается вообще. Это происходит вследствие двух фактов: (1) передача информации невозможна, пока равны затраты на отсрочку для любого типа участника, и (2) при заключении предложения Рубинштейна с полностью открытой информацией выигрывает участник с меньшими трансакционными издержками.

При появлении обесценения в качестве второго источника нетерпеливости, изменяются оба фактора, влияющих на модель Перри. Стоимость задержки больше для покупателя с более высокой оценкой, таким образом, задержка является потенциальным сигналом. Во-вторых, при появлении разницы в трансакционных издержках участников метод Рубинштейна больше не заключается в разделении на равные части. Эти приводит к равновесному результату, обладающему основными чертами обеих моделей – с дисконтированием и трансакционными издержками. В отличие от модели Перри (1986) данное равновесие может привести к более длительным задержкам, даже если трансакционные издержки значительно выше обесценения.

В заключение я хочу сделать несколько замечаний по поводу результатов сделки с равной неопределенностью при наличии трансакционных издержек и обесценения: • Достижение соглашения более вероятно по сравнению с моделью с чистым дисконтированием. Следовательно, испытание на практике сигнальной модели, не учитывающей трансакционные издержки, может ввести в заблуждение. Следует с осторожностью применять сигнальную модель, основанную на практически рассчитанной скорости заключения сделки, которая слишком неточна по сравнению с моделью с чистым дисконтированием. Высокая скорость заключения сделки возникает вследствие возникновения положительных трансакционных издержек.

• По мере роста трансакционных издержек длительность переговоров сокращается и увеличивается вероятность прекращения сделки.

• По мере роста трансакционных издержек предполагаемый доход продавца уменьшается, а выгода покупателя увеличивается. В результате, с увеличением трансакционных издержек эффективность сделки снижается, но это снижение незначительно.

• Вследствие возникновения положительных трансакционных издержек переговоры могут прекратиться. Это происходит потому, что покупатель обладает полной информацией о размере выигрыша от сделки и, следовательно, - о том, как будут идти переговоры. Это не произойдет при двухсторонней неопределенности, но и в этом случае переговоры могут прекратиться через некоторое время.

• Терпеливость обычно является преимуществом: по мере роста ценового преимущества покупателя выигрыш продавца уменьшается, а покупателя – увеличивается. Однако в результате продавец выигрывает вследствие увеличения трансакционных издержек, при условии, что он может прекратить переговоры, если покупатель не принимает его первоначальное предложение сразу. Такое происходит, если трансакционные издержки продавца настолько велики, что он, скорее всего, прекратит переговоры, если его первоначальное предложение отвергается. В этом случае, чем выше трансакционные издержки, тем выше вероятность, что продавец прекратит сделку  при отказе покупателя.

• Трансакционные издержки могут использоваться для того, чтобы сделать угрозы убедительнее. Например, продавец может предпочесть нанять дорогостоящего агента для ведения переговоров, чтобы увеличить вероятность расторжения продавцом сделки в случае отказа от первоначального предложения. Эта особенность имеет практическое значение. Такое части происходит при невыполнении требований, хотя расторжение сделки не согласуется с последовательной рациональностью модели с чистым дисконтированием.

Однако в случае появления трансакционных издержек вероятность расторжения сделки увеличивается.

3. Переводческий анализ

Задача перевода – максимально точное и полное донесение информации с применением необходимых переводческих трансформаций.

Переводческими трансформациями называются действия преобразовательного характера над текстом оригинала, с помощью которых осуществляется трансформация единиц исходного текста в единицы перевода. Ввиду того, что переводческие трансформации производятся с языковыми единицами, обладающими и содержанием, и выражением, то считается, что они трансформируют и преобразовывают и форму, и значение исходных единиц.

Переводческие трансформации могут быть лексическими, грамматическими и комплексными (лексико-грамматическими) – все зависит от характера единиц исходного языка. К основным переводческим приемам лексических трансформаций относятся:

1)                 транслитерация;

2)                 транскрибирование;

3)                 калькирование;

4)                 генерализация;

5)                 конкретизация.

1.      Транслитерация и транскрибирование

      Carnegie – Карнеги

      Herbert Simon – Герберт Саймон

      Franco Modigliani – Франко Модильяни

      Nalebuff – Нэйлбафф

      Rubinstein – Рубинштейн

2.      Калькирование

      Resource allocation paradigm – парадигма распределения ресурсов

      Transaction costs – трансакционные издержки

      Make-or-buy decision – решение «производить или покупать»

      Signalling equilibrium – Сигнальное равновесие

      Cost advantage – ценовое преимущество

3.      Генерализация

      Recognise – определять

      In a modest, slow, molecular, definitive way – постепенно

4.      Конкретизация

            TCE takes exception with the former – ЭТИ отвергает прошлые теории

            introduce credible commitments – несут издержки в разумных количествах

            termination – прекращение сделки

            As demonstrated in Perry 1986... - Как показывает модель Перри 1986... – в ДОБАВЛЕНИЕ

            Key operationalizing moves - основные действия, сопутствующие практическому применению

-         в ОПИСАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД

К основным типам грамматических трансформаций относятся:

1)     членение/воссоединение нескольких предложений;