Предпереводческий анализ текста

Императив «будь дисциплинирован» рассматривается в Разделе 2. В Разделе 3 обсуждается теория организации и связанные с ней права (главным образом, договорное право), поскольку они опираются на императив «будь специалистом широкого профиля». Ориентация исследований на умение мыслить активно описана в Разделе 4. Практическая сторона вопроса кратко исследована в Разделе 5. Далее приведено заключение.

2. Будь дисциплинирован

2.1. Сущность ЭТИ

Хотя экономика трансакционных издержек с самого начала была междисциплинарным проектом (выборочной комбинацией теории права, экономической теории и теории организации), в первую очередь она основана на экономике. Начать следует со стандартных учебников по экономике, основанных на неоклассической парадигме распределения ресурсов и теории игр. ЭТИ отвергает прошлые теории вследствие их неспособности предусмотреть положительные трансакционные издержки, поскольку их появление считается логичным  (Коуз, 1937, 1960) – как, например, при принятии решения «производить или покупать» в контексте вертикальной интеграции. Но она не оспаривает достоинства использования неоклассического подхода и аппарата в качестве точки отправления – и, во многих случаях, в качестве пункта назначения. ЭТИ имеет много точек соприкосновения с теорией игр (Крепс, 1999, стр. 127), согласно которой предполагается, что договаривающиеся стороны понимают стратегическую ситуацию, в которой находятся, и действуют соответственно. Тем не менее, ЭТИ отличается тем, что согласно ей неполнота договора возникает, поскольку в связи со сложностью заключения сделок необходимо установить пределы в отношении рациональности. Кроме того, ЭТИ рассматривает управление как средство сглаживания жесткой логики “плохих игр”, примером которых является дилемма заключенного.

В более широком смысле, частный заказ играет важную роль в ЭТИ, и поскольку при заключении договора существует риск, у непосредственных сторон обмена есть стимул создать определенные гарантии для контракта – с целью оценить взаимную прибыль. Если они неспособны смягчить опасность, тем не менее, они могут оценить ее. Как показано в Приложении, товары и услуги будут обмениваться на лучших условиях для сторон, которые допускают оправданную предусмотрительность и несут издержки в разумных количествах.

Такое совершенствование частного заказа подразумевает необходимость привлечения общественного заказа. Изменение правил игры, однако, должно производиться с учетом выгоды, полученной от частного заказа. Согласно антимонопольному регулированию наука об общественной политике заключается в следующем: нестандартные и непривычные способы формирования частного заказа и организационные структуры могут служить и часто служат целям экономии – хотя в течение долгого времени считалось, что они имеют монополистическую цель и эффект. Если вместо целей экономии, которые отмечает Найт, имеет место “главный случай”, тогда это следует особо отметить.

Первоочередность экономического обоснования не подразумевает, однако, его исключительность: экономика не всемогуща. Как будет рассмотрено в Разделе 3, теория организации и связанные с ней права также играют важную роль.

2.2. Практическая методология

Характеризуя себя как прирожденного осведомителя, а не дипломированного специалиста по методике, Роберт Солоу описывает то, что думает каждый экономист о своей деятельности, с помощью трех правил: делай проще, делай правильно, делай правдоподобно. Правило «делай проще» осуществляется путем отказа от несущественного и концентрирования внимания на самых важных аспектах, после чего могут быть введены уточнения, усовершенствования и расширения. Правило «делай правильно» влечет за собой выработку логики. «Делай правдоподобно» означает сохранение связи с явлением и отказ от сложных конструкций.

Относительно правила простоты Солоу отмечает, что «Именно сложность реальной жизни вызывает необходимость простых моделей» (2001, стр. 111). «Делай проще» заставляет изучающего сложные явления расставлять приоритеты: «Большинство явлений вызваны небольшим количеством факторов. Хорошая теория должна упрощать, она выхватывает основные факторы и избавляется от всего остального» (Фридман, 1997, стр. 196). Основные черты и закономерности открываются при сосредоточении внимания.

«Делай правильно» «включает в себя перевод экономических понятий в точные математические модели (или диаграммы, или слова) и гарантирует, что дальнейшие логические операции выполняются правильно" (Солоу, 2001, стр. 112). Особенно в области государственной политики (но также и в более широком смысле), одной из таких дальнейших логических операций является определение, останутся ли предполагаемые "проблемы с эффективностью" после проведения исследования. Поскольку любое проявление неэффективности одновременно представляет возможность для взаимной выгоды, у сторон таких сделок есть стимул уменьшить неэффективность (в отношении рентабельности). Каковы препятствия? Какой из возможных результатов – лучший?

Поскольку практика сравнения фактического результата с гипотетическим (нулевая операционная стоимость) идеальным часто является источником ошибок и общественных беспорядков,  ЭТИ вводит средство корректировки, а именно: осуществляемая деятельность предполагается эффективной, если ни одна предполагаемая лучшая альтернатива не может быть описана и осуществлена с ожидаемой чистой прибылью. Это опровержимое предположение имеет преимущество в том, что заставляет аналитиков делать трудный выбор, а не увлекаться неработоспособными идеалами.

Вероятные простые модели сложных явлений "имеют смысл, если они содержат «обоснованные» и «правдоподобные» значения важных параметров" (Солоу, 2001, стр. 112). Кроме того, поскольку "не всему, что является логически последовательным, можно доверять" (Крепс, 1999, стр. 125), сложные конструкции, которые теряют связь с явлением, подозрительны - особенно, если альтернативные и более достоверные модели приводят к опровержимые выводам, соответствующие данным.

Последнее подводит меня к четвертому правилу: получить опровержимые выводы, соответствующие которым (часто микроаналитические) данные пущены в ход. Николай Георгеску-Реген удачно сформулировал это: "Цель науки как таковой – это предположение, а знание ради знания", но прогноз является "пробным камнем научного знания" (1971, стр. 37).

Надо отметить, что новые теории редко являются полномасштабными, но проходят развитие, в течение которого теории и доказательства взаимодействуют (Ньюэлл, 1990, стр. 14):

Теории накапливаются. Они совершенствуются и видоизменяются, корректируются и расширяются. Таким образом, мы живем не в мире Поппера ... [Теории не] уничтожены пулей фальсификации... Теории больше похожи аспирантов - однажды приняв их, вы стараться избежать их исключения ... Теории – это вещи, которые необходимо выращивать, изменять и постепенно выстраивать.

Рано или поздно, однако, приходит время расплаты. Все потенциальные теории необходимо подтвердить расчетами.

Большинство социологов знают на собственном опыте, что теории, подтверждаемые данными,  более важны. Здесь уместно упомянуть размышления Милтона Фридмана о продолжительности работы: «Я полагаю, что в каждой области, на которую, как мне кажется, я оказал некоторое влияние, влияние чистого анализа было не столь значительным, чем влияние эмпирических доказательств, которые я смог продемонстрировать».

3. Будь специалистом широкого профиля

Хотя существует много явлений, для которых вполне достаточно применения неоклассических рассуждений (Ридер, 1999), студенты, изучающие комплексные дисциплины, должны остерегаться возможности, что некоторые – а на самом деле многие - явления не соответствуют неоклассическим идеалам. Механическое применение неоклассического рассуждения порой приводит к натянутым, замысловатым и ошибочным интерпретациям.

Предписание «будьте специалистом широкого профиля» - на самом деле преувеличение. Уместное толкование предписания заключается в следующем: будьте готовы выйти за рамки дисциплины, если это необходимо для сохранения контакта с явлением. Таким образом, данное предписание является необходимостью и должно получить практическое применение.

Тем не менее, такая условность, применяемая в одной или нескольких смежных общественных науках, является поучительной для всех студентов экономических дисциплин. Обоснование такого применения заключается в следующем: экономисты, которые недооценивают тот факт, что некоторые явления имеют неэкономические предпосылки, будут небрежно относиться или неверно толковать факторы, ответственные за закономерности, которые необходимо принять во внимание. Как указывалось ранее, ЭТИ связывает экономику с теорией организации и отдельными аспектами права (особенно договорного права).

3.1. Теория организации

Теория организации является обширным предметом и имеет много разновидностей. (Скотт, 1987). Я использую теорию организации, полагаясь, главным образом, на метод «рациональных систем», период расцвета которого связан с деятельностью Честера Барнарда, Герберта Саймона и Карнеги (Марч и Саймон, 1958). На сегодняшний день тремя основными вкладами теории организации в ЭТИ являются описание действующих лиц, важность согласованной адаптации и периодические межвременные закономерности.

Действующие субъекты: Признаки действующих субъекты,  которые имеют непосредственное отношение к сущности контакта/управления, - это познание, личная заинтересованность и предвидение (последний может рассматриваться как следующая стадия познания).

Действующие субъекты характеризуются ограниченной рациональностью; под этим я подразумеваю, что они “намеренно рациональны, но только в определенных рамках” (Саймон, 1957, ч. xxiv). Описанные таким образом, ограниченно рациональные действующие субъекты не обладают сверхрациональностью, но и не являются иррациональными. А точнее, они пытаются рационально справиться с ситуацией. В рамках ЭТИ основным результатом ограниченной рациональности для науки о контракте является то, что все сложные контракты неизбежно оказываются неполными. Таким образом, удобное для анализа заблуждение о завершенности заключения контракта неприемлемо.

Личная заинтересованность может быть описана двумя способами. Повседневные события представлены как благоприятные, т.е. в их рамках люди в большинстве случаев выполняют то, что обещали, а иногда даже больше. Однако нестандартные ситуации вызывают напряжение. Дух сотрудничества, способствующий постоянной адаптации к нарушениям принятого распорядка, впоследствии по мере роста ставок уступает место ориентации на вычисления. В результате возникает опасность оппортунизма – отказ от духа сотрудничества в пользу контракта.

Такой отказ представляет опасность для межфирменных контрактов в случае, если одна или обе стороны делают специализированные (неперемещаемые) инвестиции в поддержку договора. Возникающее в результате состояние двусторонней зависимости не означает, однако, что межфирменное заключение контрактов не является жизнеспособным. Наоборот, способность к  "возможности предвидения" позволяет сторонам смотреть в будущее, выявлять возможные опасности, разрабатывать механизмы и после этого гарантировать вызывающие доверие обязательства. Таким образом, ограниченно рациональные действующие субъекты, которые обладают возможностью предвидения, пытаются смягчить договорные опасности в отношении рентабельности, в результате чего значительно возрастает эффективность заключения контракта. Поэтому сделки редко извлекаются из условий рынка и организуются на внутрифирменном уровне.

Согласованная адаптация: основной проблемой хозяйственной организации является адаптация, которую можно разделить на автономные адаптации на рынке, вызванную изменением относительных цен, как писал экономист Фридрих Хайек (1945), и «сознательные, обдуманные и целенаправленные» согласованные адаптации, осуществляемые с помощью соподчиненности, как писал специалист в области теории организации Честер Барнард (1938). Основанные на атрибутах сделки адаптации обоих видов имеют важное значение – которое, кстати, проявляется в том, что ЭТИ комбинированно рассматривает рынки и соподчиненность (а не настаивает на старом идеологическом делении на рынки или соподчиненность). Объяснение отличительной эффективности альтернативных способов управления является главным в прогнозной теории управления – посредством чего рынки обладают преимуществом в отношении автономной адаптации, преимущество переходит к соподчиненности, по мере того, как увеличивается потребность при заключении сделки в сознательно согласованной адаптации, и смешанном способе – компромиссе, который демонстрирует возможность применения обоих видов (хотя и на промежуточной стадии).

Межвременные закономерности: как отмечал Филип Селзник, организация, как и закон, «живет собственной жизнью» (1966, стр. 10). Поскольку межвременные закономерности оказали значительное влияние на организацию хозяйственной деятельности, необходимо выявить и интерпретировать эти закономерности, и это приведет к успеху в соответствующих отраслях экономики. К важным закономерностям, влияющим на экономику управления, являются гарантированные преимущества,  которые выпадают на долю лидеров. Как в политике (Мичелс, 1962), так и в целом “существует тенденция принятия решений, ограниченных частными целями и задачами лидеров” (Селзник, 1966, стр. 258).

Частные цели, упоминаемые Селзником, часто принимают форму искажения целей (дискреционное управление) и заботы о собственном успехе (издержки на поддержание значимости), а многие проблемы принимают форму бюрократических издержек. Межвременные воздействия всех трех видов учитываются в сравнительных управленческих расчетах согласно степени важности. Тем не менее, большинство экономических теорий организации фирмы и рынка игнорируют их и/или рассматривают их как явления вне рассматриваемых пределов.  Таким образом, хотя Оскар Лэндж описывал бюрократизацию как «реальную опасность социализма», а не распределение ресурсов, он решил не принимать бюрократизацию во  внимание, так как она «относится к области социологии, а не ... экономической теории» (1938, стр.109). Такое нежелание пересекать междисциплинарные границы, хотя этого требует явление, все еще часто встречается.