Предпереводческий анализ текста

Основной межвременной закономерностью в рамках ЭТИ является, пожалуй, коренное преобразование. Это относится к преобразованию крупномасштабной ценовой конкуренции на начальном этапе  в мелкомасштабные условия поставки во время выполнения контракта и на этапе продления контракта для осуществления сделок основанных на значительном инвестировании в определенные активы. Такие двусторонние зависимости представляют договорные опасности для участников, для которых, как обсуждалось ранее, с целью уменьшения опасности в отношении эффективности затрат применяется поддержка руководства.

Открытое предложение для высокотехнологичной молодой компании и финансируемый выкуп также относятся к важным межвременным трансформациям. Создание новой компании связано с высоким риском, и для ее успешной деятельности нужны предприниматели с организаторскими способностями, техническими навыками и знанием закона. Особенно важной является способность оперативно реагировать. Финансируемый выкуп реагирует на финансовые и организационные несоответствия, мобилизуя финансы, заменяя действующее управление, преобразовывая фирму и ее финансирование с помощью замены долга на долю в капитале (обращение в собственность) и получения доходов от неосновной деятельности. Большие доходы от каждого мероприятия вкладываются в  сделку «открытого предложения», после чего эффективное стимулирование предпринимателей и способность оперативно реагировать уступают место ведению бизнеса в обычном его понимании, основанному на повседневной деятельности.

Кроме того, множество явлений, объединяемых под рубрикой “траектория развития”, подразумевает межвременные преобразования того или иного типа. Принимая во внимание, что многие из этих преобразований обычно считаются несправедливыми или противоречащими конкуренции с ортодоксальной точки зрения, ЭТИ интерпретирует применение «траектории развития»  с учетом ранее упомянутого средства корректировки. Ожидая доказательств того, что существует возможность разработки более вероятных и осуществимых альтернатив, социологи должны смириться с нежелательными результатами траектории развития, а не отвергать их.

И наконец, хотя некоторые студенты, изучающие теорию экономических организаций, утверждают, что ЭТИ небрежна в отношении динамики, я хотел бы отметить, что ЭТИ изначально применялась для адаптивных межвременных экономических организаций (Уилльямсон, 1971, 1975, 1985, 1991). Безусловно, выделение адаптивных различий среди альтернативных способов управления и предусмотрение межвременных трансформаций являются примитивными формами динамики. Критикам, настаивающим на усложнении динамики, я бы предложил самим осуществить это – с учетом факта, что сказать об этом легче, чем сделать.

3.2 Договорное право

В то время как подробности организации фирмы и рынка ограничены установками выбора, сущность контракта/управления описывает каждый универсальный метод управления (рыночный, смешанный, иерархический) как индивидуальную совокупность признаков, которые имеют различия в интенсивности стимулов, административном контроле и договорном праве. Эти различия приводят к различным адаптивным достоинствам и недостаткам.

Что касается различий в признаках, я хочу особо отметить то, как изменяется система договорного права при применении разных методов. В отличие от экономической консервативности, которая подразумевает, что существует единственный, универсальный вид договорного права, который беспрепятственно проводится в жизнь сведущим судом, в рамках сущности контракта распоряжение суда рассматривается как особый случай и считается, что действующее договорное право различно при разных методах управления.

Таким образом, хотя с оной стороны рыночное договорное право основано на строгом соблюдении законов  (соответствует идеальной сделке в правовом и экономическом отношении, т.е. конфликты разрешаются с помощью назначенных судом денежных компенсаций ущерба, после чего каждый участник идет своей дорогой), для смешанных и особенно иерархических сделок важно продолжение сотрудничества. Рассмотрение контракта как правовой нормы предлагает более гибкую концепцию “контракта в качестве опоры”, согласно которой опора “никогда точно не определяет действующие деловые отношения, но … строго определяет пределы таких отношений, оказывает помощь в случае сомнения и устанавливает нормы в случае подачи жалобы, когда отношения фактически прекращаются” (Левеллин, 1931, стр. 736).

Хотя использование контракта в качестве опоры относится к смешанным сделкам, сознательно и намеренно осуществляемые согласованные адаптации, о которых упоминал Барнард, реализуются посредством системы управления, т.е. сделки уводятся с рынка и организуются на внутреннем уровне, что регулируется другим законом – договорным правом внутри организации. Кроме случаев мошенничества, незаконный действий и конфликта интересов суд вправе отказать в рассмотрении разногласий между отделениями фирмы, например, в отношении трансфертного ценообразования; накладных расходов; бухгалтерского учета; затрат, связанных с внутрифирменными задержками; потерь качества и т. д. В результате отказа возникает договорное право внутри организации, согласно которому фирма сама вершит правосудие в отношении (Уилльямсон, 1991). В силу этого фирмы могут осуществлять распоряжения суда, которые не может рынок. Хотя такие различия между фирмой и рынком давно понимались исследователями теории организации, Арменом Алчианом и Гарольдом Демсецом (1972), другие ученые считали, что фирма и рынок неотделимы друг от друга в отношении распоряжений суда. ЭТИ не только рассматривает этот вопрос иначе, но и различия в договорном праве, которые ЭТИ связывает с альтернативными методами управления, являются причиной, почему структуры управления имеют различия в организации.

4. Мысли активно

Поскольку междисциплинарное обучение расширяет кругозор и возбуждает любопытство, программа Карнеги призывала студентов, изучающих теорию организации, мыслить активно. Рой Д’Анраде (1986) заостряет внимание на контрасте между ориентациями на профессиональное и любительское обучение. Первая характеризуется продвинутым уровнем развития, самоуверенностью и заявляет, что “Результат исследования – это закон”, тогда как вторая является скорее предполагающей, плюралистической и экспериментальной и задает вопрос “Что здесь происходит?”. Первая является нисходящим, а вторая – восходящим способом обучения. Примером традиции профессионального обучения является теоретическая физика, но некоторые области экономики также стремятся к нему – доказательством служит замечание Солоу о том, что «иногда полезно пристально посмотреть на изучаемый объект действительности и задаться вопросом, что же здесь происходит? Экономисты, увлеченные физическим стилем, кажется, пренебрегают этим этапом” (Солоу, 1997, стр. 57; выделено автором).

Безусловно, мало у кого из экономистов исследуемое явление не вызывает никакого любопытства. Но, тем не менее, широко распространена готовность навязать свое мнение, а не приблизиться к явлению с помощью вопроса «Что здесь происходит?», как отмечает Джон МакМиллан в противопоставление своей исследовательской стратегии другим (2002, стр.225; выделено автором):

Для ответа на любой вопрос по экономике, вам необходимо знание теории, чтобы упорядочить свои мысли, и некоторых фактов, чтобы убедиться, что они относятся к данному вопросу. Вам необходимо увидеть и понять, каким образом осуществляются или не осуществляются различные явления. Это может показаться банальным и не стоящим упоминания, но, к сожалению, до сих пор распространены связанные с экономикой утверждения, основанные скорее на предвзятом мнении, а не на особенности рассматриваемой ситуации.

Тем, у кого есть интерес к теории организации, рекомендуется сочетать подробные знания о явлении, к которым часто уместно добавить применяемую исследователями теории организации «способность увидеть и понять», с повышенным сосредоточением внимания. Несомненно, многие, включая меня, придерживаются плюрализма, т.к. для лучшего понимания сложных явлений иногда полезно взглянуть на них с разных точек зрения (некоторые из которых могут противоречить, а другие дополняют друг друга).

Отметьте также, что традиции профессионального и любительского обучения могут существовать одновременно, иногда последовательно. К примеру, хотя коренное преобразование финансов корпорации, осуществленное Франко Модильяни и Мертоном Миллером (1958), основывалось на логике нулевых трансакционных издержек, многие последующие уточнения теоремы Модильяни-Миллера прямо или косвенно предполагали, что трансакционные издержки положительны. Во время преподавания Модильяни, Миллера, Мута, Саймона и Марча это приводили студентов Карнеги в замешательство.

5. Практическое применение

Статья Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937) отмечает смущающую ошибку: распределение активности между фирмой и рынком экономисты принимали как данное, тогда как границы фирмы должны быть определены системой экономического обоснования решения «производить или покупать» Коуз отметил, что эта ошибка связана с распространенным среди экономистов предположением, что трансакционные издержки равны нулю. Еще более сбивающей с толку была последующая демонстрация того, что внешние факторы (в более общем случае – дефекты рыночного регулирования) должны исчезнуть с применением логики нулевых трансакционных издержек (Коуз, 1960), так как участники осознали бы взаимные выгоды от беззатратных сделок с положительным результатом.

Хотя обоснованием трансакционных издержек начали пользоваться с 1960-х, такие издержки часто учитывались односторонним способом – это объяснялось тем, что, с учетом предполагаемой эффективности беззатратного заключения сделки, роль правительства сводится к определению и установлению прав собственности (Коуз, 1959). Кроме того, на трансакционные издержки часто ссылались для объяснения любого происходящего явления, приводящего в замешательство. Из-за частого обращения к такому рассуждению трансакционные издержки заработали «дурную славу» (Фишер, 1977, стр. 322, н. 5).

И многолетнее пренебрежение трансакционными издержками, и намеренное применение обоснования трансакционных издержек неприемлемы. Что же делать? Необходимо было применить на практике концепцию трансакционных издержек, главным образом в отношении четырех предписаний практической методологии. Решение вопросов сравнительным институциональным методом, применяемое к определенным явлениям, способствовало применению концепции на практике. Кроме того, сравнительный анализ снимает необходимость применения трансакционных издержек в качестве крайней меры, поскольку основной целью является определение факторов, отвечающих за дополнительные трансакционные издержки, которые возникают при альтернативных методах управления. Посвященные этому исследования, начатые в 1970-х, продолжаются до сих пор. Как было отмечено ранее, основные действия, сопутствующие практическому применению, включают следующие:

(1) Вместо того, чтобы развиваться обычным путем, ЭТИ концентрирует внимание на конкретных явлениях, одной из проблем которых является вертикальная интеграция (решение производить или покупать).

Этот выбор имеет два преимущества: он обращается к проблеме, упоминаемой Коузом (1937); и сделки на рынке полуфабрикатов менее подвержены договорным осложнениям (таким, как ассиметрия информации, ресурсов, опыта и неприятие риска), чем другие сделки.

(2) Сделка является основной единицей анализа, и впоследствии ей устанавливаются определенные параметры (особое значение придается специфике активов, нарушениям договора (погрешностям), и периодичности).

(3) Альтернативные методы управления описываются как внутренне последовательная совокупность признаков, которая имеет сильные и слабые стороны в отношении автономных и согласованных адаптаций.

(4) Экономия на трансакционных издержках является самым важным действием, осуществляемым с помощью гипотезы дискриминационного распределения, а именно: сделки, имеющие различия в признаках, регулируются управленческими структурами, которые отличаются по уровню затрат и компетенции, и их конечным результатом является экономия на трансакционных издержках.

(5) Основные закономерности отражены в схеме простого контракта (см. Приложение), и многие договорные явления могут считаться вариациями на эту тему. Действительно, любой вопрос, связанный с проблемой контрактов, может считаться преимуществом в условиях экономии на трансакционных издержках.

(6) Осуществляется проверка предположений на практике. В отличие от теорий экономической организации, которые пасуют перед опровержимыми результатами, и/или их практически невозможно проверить на практике, проверка на практике экономики трансакционных издержек необходима и оказывает на нее благоприятное воздействие.  Действительно, «несмотря на то, что почти 30 лет назад, возможно, существовали непреодолимые препятствия, мешающие получению необходимых данных [которые часто являются микроаналитическими и требуют первичных данных], сегодня экономика трансакционных издержек начинает активно применяться на практике» (Гискенс, Стинкамп и Кумар, 2006, стр. 531). Без сомнения, ЭТИ особенно важна вследствие проведения порожденной ей практической деятельностью.

(7) Общественная политика была преобразована посредством исследования последствий эффективности/неэффективности ЭТИ для сложных контрактов и экономических организаций.

6. Заключение

По сравнению с остальной активно появляющейся литературой, посвященной теории контрактов и организаций, ЭТИ охватывает больше дисциплин, настойчиво отмечает опровергаемые последствия, предлагает проверить на практике и более озабочена последствиями для общественной политики. Несмотря на продолжающееся развитие официальных моделей (Баджари и Таделис, 2001; Таделис, 2002; Левин и Таделис, 2004; Таделис и Уилльямсон, 2007), сочетание полуофициальных моделей (Риордан и Уилльямсон, 1985), диаграмм (таких, как схема простого контракта), и широко распространенной интерпретации схемы дискриминационного распределения, они способствовали разработке разнообразных способов применения ЭТИ, описанных ранее (Уилльямсон, 1990, стр. 192-194; 2005b; Мачер и Ричман, 2006). Действительно, переход от слов к диаграммам и математическим моделям подразумевается естественным развитием.