обвинений "единый фронт" группы рассыпался, каждый стал валить вину на

другого, в результате Сабуров, Первухин, Ворошилов и Булгарин всеми

силами пытались отмежеваться от Маленкова, Кагановича и Молотова. 

В конце концов факт сговора был признан всеми  участниками группы. Пленум единодушно осудил групповой сговор и поддержал Хрущева как Первого секретаря ЦК КПСС. 28 июня группа Маленкова признала свои ошибки, а на заключительном заседании 29 июня, после рассмотрения письменных заявлений Маленкова, Кагановича и Молотова, Пленумом было вынесено постановление:

"1. Осудить,  как несовместимую с ленинскими  принципами

нашей партии, фракционную  деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова.

2. Вывести вышеперечисленных товарищей из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК."

В отношении  остальных членов группы было решено не принимать столь

жестких мер, учитывая то, что в ходе Пленума они осознали свои ошибки и

помогли разоблачить  фракционную деятельность группы Маленкова. 

Пленум в тот  же день принял постановление об избрании Президиума ЦК КПСС в составе 15 членов и 9 кандидатов. Членами Президиума были избраны: Аристов, Беляев, Брежнев, Булгарин, Ворошилов, Жуков, Игнатов,

Кириченко, Козлов, Куусинен, Микоян, Суслов, Фурцев, Хрущев, Шверник;

кандидатами в  члены - Калнберзин, Коротченко, Косыгин, Мазуров,

Мжаванадзе, Мухитдинов, Первухин, Поспелов.

Некоторые итоги разоблачения культа личности И.В.Сталина  и уроки ХХ съезда

ХХ съезд партии внес, как уже отмечалось, огромное значение в историю

развития СССР и Российского государства в  целом. 

Несомненно, в  том, что ХХ съезд со всеми его принятыми решениями

состоялся как  важное общественное и политическое событие, было множество

позитивных моментов. Были приняты меры по преодолению  культа личности

Сталина, получили огласку факты имевших место  беззаконий и нарушений

всяческих прав, были приведены конкретные документы, разоблачающие

репрессионный режим террора Сталина, все это не могло не привести к

демократизации  общественной жизни, теперь все эти  вопросы открыто

обсуждались в  обществе, формировалось определенное общественное мнение. 

С другой стороны  ХХ съезд позволил провести значительные перестановки в

высшем партийном  руководстве, отстранив от руководящих  должностей

особенно преданных  делу Сталина партийцев и выдвинуть  на первый план

новых руководителей, мыслящих и действующих по новому, не связанных с

преступной сталинской системой, дать им возможность осуществить  и

довести до конца  начатые реформы. Одновременно с  этим возрастало

положение и  авторитет Хрущева как умелого  партийного руководителя и

организатора, хорошо разбирающегося в некоторых политических вопросах.

Партия в лице Хрущева получила довольно сильного и популярного

руководителя, способного на определенные смелые и перспективные  шаги. В

целом же, после  ХХ съезда, после продолжительного периода партийной

борьбы и конфронтации, установился период относительной стабильности в

обществе и  государстве. 

Но вместе с  этим были и определенные негативные моменты, которые скорее

связаны непосредственно  не с ХХ съездом, а все с той  же советской

системой власти. Конечно же, достижения ХХ съезда трудно переоценить,

особенно если учитывать время, в которое эти  изменения происходили. Но

если посмотреть как конкретно отразились эти  перемены на каждом

отдельном человеке, а не на всей огромной партийно-государственной

машине, то становится ясной какая-то односторонность, однобокость всего

достигнутого. Ведь по сути все изменения проводились  в интересах очень

узкой группы партийных  и государственных руководителей, общество же

практически целиком  тянулось за идеологией, пусть новой, основанной

теперь на некоторых  демократических принципах, но все  же по прежнему

единой для  всех. Если раньше официальная идеология  всячески восхваляла

Сталина и его  политику, то теперь все как один бросились осуждать и

разоблачать его. Советская система власти подавляла личность, освобождая

человека от необходимости принимать какие-либо решения, подробно

регламентируя все его существование. 
 
 
 
 
 

Вывод

Анализируя события  после ХХ съезда, создается впечатление какого-то страха или по крайней мере неуверенности власти. Из всех принятых решений практически ни одно не было опубликовано, документы о сталинских репрессиях отправлялись в архивы и хранились там

десятилетиями, разоблачающие материалы часто  не выходили за стены

партийных заседаний. Причины такого поведения власти однозначно назвать

нельзя: то ли это  была неуверенность после столь  грандиозной проделанной

работы и ожидание ее плодов; то ли страх, основанный на том, что еще

сохранилось немало приверженцев Сталина; то ли просто нежелание

предавать все  эти факты широкой огласке, потому что каждый из

руководителей был замешан в преступлениях  сталинского режима.

Таким образом  последствия ХХ  съезда   КПСС  были двумя сторонами одной медали. Стараясь приоткрыть занавесу прошлого, отказаться от его

преступного наследия, демократизировать общественную и государственную

жизнь, руководители страны с другой стороны всячески старались оградить

общество от такой правды. ХХ  съезд  практически  внес в общество раскол,

разделив его  на два лагеря: сталинистов и антисталинистов. Отголоски

этого раскола  слышны и по сей день. И долго, наверное, еще будут спорить

на эту тему. Но то, что наша страна сумела преодолеть барьер беззакония,

насилия и террора  на высшем государственном уровне - несомненная заслуга

ХХ  съезда   КПСС. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Аксютин Ю.В. Волобуев О.В. "ХХ  съезд   КПСС: новации и догмы". - М.:Политиздат, 1991.
2. Волкогонов Д. "Вызвать и предупредить". Международный

     ежемесячник "Совершенно секретно". № 4 (59). 1994

3. Волобуев О., Кулешов С. "История и перестройка". Публицистические заметки. М.,1989
4. "Вопросы истории" № 9. Москва, 1988
5. Знамя. Журнал. 1988г. №4
6. Известия ЦК КПСС. 1989 г. №№ 2,3,11
7. Русинов И. В. "Аграрная политика КПСС в 50-е-60 годы".

"Вопросы  истории" № 9. Москва, 1988

8. ХХ  съезд   КПСС  и его исторические реальности/Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК  КПСС ; Под общ. ред. В.В.Журавлева. - М.: Политиздат, 1991.