Оглавление

Введение

Личность Сталина  находится сегодня в центре внимания, как политиков, так и обывателей, как историков, так и деятелей искусства. Это неслучайно, поскольку  этот человек более 30-ти лет находился у руля управления одной из великих держав мира, пожалуй, самой загадочной и непредсказуемой. Он был у руля управления не только этой державы, но и целой группы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал на роль вершителя судеб "Угнетенных народов и эксплуатируемых классов", как говорили в его времена во всем мире.

      Прошло  много лет со дня его смерти, но о нем продолжают говорить, как  его сторонники, так и его противники. Каждое новое поколение хочет  постичь тайну этой личности и того явления, которое с наибольшей силой проявилось в этой личности.

      Имя этого явления - культ личности Сталина. На ХХ съезде КПСС прозвучал доклад «Разоблачение культа личности Сталина» от Хрущева, в дальнейшем этот доклад произвёл очень важное воздействие на будущее ЦК КПСС и страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1: Причины и предпосылки разоблачения культа личности И.В.Сталина

ХХ  съезд   КПСС  стал, несомненно, переломным в истории СССР. С этого

момента берет  начало новый этап развития российской государственности,

приведший в  конечном итоге к коренным преобразованиям  в обществе и

государстве, к  повороту от тоталитарного режима к  нормальному,

естественному демократическому развитию. После долгих лет молчания,

насилия, страха, подчинения единой идеологии общество открыто заговорило о всех происходивших беззакониях и злодеяниях, причем, наверное, одним из примечательных моментов этого процесса явилось то, что инициатива исходила не только от представителей высшего партийного руководства, на тот период во многом заинтересованных в “продвижении” новой идеологии, или интеллигенции, которая исторически находилась в оппозиции тоталитаризму, но и от средних и низших слоев общества, которые в подавляющем большинстве своем много лет воспринимали ситуацию как естественную необходимость. Почему же произошли такие резкие и во многом неожиданные изменения? Можно назвать несколько причин, по которым сложилась данная ситуация. 

Авторитет Сталина  в годы его правления был, несомненно, очень высок, и

это в свою очередь  можно объяснить следующим: во-первых, для СССР были

решены основные экономические задачи, в тридцатые  годы была полностью

завершена индустриализация, СССР вышел на пятое место в  мире по

промышленному производству, превысив уровень дореволюционной Росси,

значительные  успехи были достигнуты в сельском хозяйстве и других

отраслях народного  хозяйства; во-вторых, Сталин сумел  создать жесткую и

сильную систему  личного управления и подавления, которая в конечном

итоге воплотилась  в жесточайших репрессиях, которая являлась опорой

Сталина в подавлении всякого инакомыслия, и в этом смысле его авторитет

строился прежде всего на страхе всего общества и  каждого человека перед

системой; в-третьих, огромную роль в возвышении Сталина  сыграла победа в

Великой отечественной  войне, поскольку СССР из страны, находившейся в

длительной политической изоляции превратилась в государство, диктовавшее

направления в  мировой политике, которое не принимало  правила западных

капиталистических стран, а само диктовало эти правила; в-четвертых,

нельзя не обратить внимания на личные качества Сталина, являвшего собой

прекрасного руководителя и организатора, умевшего управлять  людьми и

подчинять их себе. 

И все же, несмотря на все это, в стране сложилась  ситуация, когда внешне

единая система, основанная на режиме личной власти, не могла полноценно

управлять государством, особенно исключительно с позиции  силы. Энтузиазм народа, который практически поставил страну на ноги в двадцатые годы и после войны постепенно угасал, в обществе стали появляться различные противоречия, нарастал своего рода протест. Наиболее ярко этот протест выражался в начале 50-х годов в духовной сфере, литературе и художественном творчестве. 

В такой ситуации, начиная с конца тридцатых  годов, Сталин пытался

максимально усилить  свои властные позиции, охватывая практически  все

сферы общественной жизни и используя все возможные  методы для достижения своих целей. Отсюда и массовые репрессии - испытанный метод в борьбе за удержание власти, и идеологический диктат, достигший при Сталине невиданных масштабов, и политика “железного занавеса”, призванная изолировать огромное государство от мировой общественности, оградить его от возможных влияний и веяний Запада, построить социализм в “отдельно взятой стране”. Сегодня, оценивая такие меры, становятся понятными их несостоятельность, утопичность и невозможность воплощения, но Сталину необходимо было сохранить “морально политическое единство общества”, мощную власть в своих руках, и поэтому он активно шел на такие меры. 

Скорее всего  с этим связаны и резкие изменения  в составе партийного

руководства после XIX  съезда   КПСС: Сталин расширил число Президиума ЦК до 25 человек, а число кандидатов в члены Президиума - до 11 (15 и 4

соответственно  до XIX  съезда ), причем теперь “старая гвардия”, истинные

приверженцы Сталина  составляли в Президиуме ЦК не более  трети. С первого взгляда кажется, что Сталин, идя на такой шаг, поступает весьма

нелогично: будучи антиподом коллективного руководства  настолько

неслыханно расширяет  состав Президиума. Нельзя объяснить такой поступок

и только тем, что  Сталин сознательно готовил устранение своих ближайших

соратников, как  свидетелей его закулисных “деяний”, поскольку,

во-первых, с  этой стороны угрозы разоблачения не существовало, т.к. эти

разоблачения привели бы к самоуничтожению всего сталинского клана; а,

во-вторых, разоблачения меньше всего могли исходить от Молотова и

Микояна, которых  Сталин подверг остракизму, и, напротив, оставил в

ближайшей свите  Маленкова и Берия. 

Наверное, наиболее правильным объяснением перестановок в руководстве

партии является то, что Сталин отдавал себе отчет  в грядущих переменах,

в том, что культ  личности умрет вместе с ним. Сталин не видел никого,

кто бы смог заменить его и продолжить курс личного  руководства, умело

удерживая силу и мощь единоличной власти, своему окружению он отводит

роль неспособных  на крупные шаги помощников в своем  деле, и поэтому

альтернативу  своей власти видел только в коллективном руководстве.

Проводя эту  идею, Сталин одновременно пытался предупредить и возможные узурпаторские притязания на власть кого-либо из соратников. 

Однако, есть одна наиболее важная объективная причина  разоблачения

культа личности Сталина, которая сыграла решающую роль в произошедших

изменениях в  жизни СССР. Причина эта - сложившаяся советская система

власти. Явления  подобные ХХ съезду заложены в советскую  систему как

внутреннее условие  ее обновления. Само существование  этой системы

представляет  собой двуединый процесс, объединяющий в себе "прозрение" и

разоблачение  с конфронтацией всей авторитарной системы, который

распространялся на сознание всего общества, формируя пресловутое

советское двоемыслие. Недаром и процессы 30-х годов  были с таким

воодушевлением  восприняты большинством народа как  совершенно

справедливое  разоблачение вредительства ленинской гвардии. 

Советская система  власти нарушила основы человеческой нравственности и

сознания, когда  человек не понимает, что все им творимое - великое

преступление  и вредительство. При такой системе  еще при жизни человек

становится сам себе тайным судьей и палачом. И ведь правила такой игры

были заданы чуть ли не с самого начала: еще в 30-е годы Сталин выразил

их совершенно немыслимым парадоксом, заявив, что  настоящий вредитель это вовсе не тот, кто плохо работает, а тот, кто работает хорошо. 

Советская система  власти, постоянно отрицая, разоблачая и выводя себя на

чистую воду вплоть до полностью антисоветских  позиций, тем не менее

успешно себя воспроизводит. Система ловит преступников, успешно  их

плодя; разоблачения преступлений для этой системы власти - неотъемлемая

сторона все  новых и новых ее преступлений. Ведь недаром сам Сталин,

проведя коллективизацию, впоследствии осудил ее перегибы, а  после

репрессий - преступления Ягоды и Ежова. 

Можно долго  спорить о том, как разворачивалась бы борьба за власть в

такой ситуации и дальше, но история распорядилась  по-своему, и после

смерти И.В.Сталина 5 марта 1953 года резко повернула свой ход в иное

русло, ускорив  ход событий.

Расстановка политических сил  накануне ХХ  съезда   КПСС

6 Марта 1953 года состоялось совместное заседание Пленума ЦК КПСС,

Совета Министров  СССР, Президиума Верховного совета СССР.

Воспользовавшись  шоковым состоянием под предлогом  сложившихся

чрезвычайных  обстоятельств, необходимости высокой  оперативности

ближайшие соратники Сталина предприняли попытку восстановить свое

безраздельное господство в руководстве партией  и страной. Фактически на

заседании был  утвержден новый состав Президиума ЦК, ликвидировалось бюро Президиума Совета Министров СССР. 

В состав членов Президиума ЦК  КПСС  вошли: Г.М.Маленков, Л.П.Берия,

В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Н.С.Хрущев, Н.А.Булгарин, Л.М.Каганович,

А.И.Микоян, М.З.Сабуров, М.Г.Первухин. Этот состав отражает сложившуюся в то время иерархию и практически полностью соответствует тому составу, который действовал до XIX  съезда  партии. Примечательным является также не сам факт сокращения числа членов Президиума более чем вдвое, а прежде всего принцип этого сокращения: Президиум ЦК ограничил свой состав числом 10 потому, что как раз столько, ни больше и ни меньше, оставалось у власти "соратников Сталина", включая Булгарина, Первухина и Сабурова, которые уже значительное время входили в сталинский аппарат. Новому пополнению не было предоставлено ни одного места в Президиуме. 

Одним из главных мотивов пересмотра состава Президиума являлась именно

неизбежность  возникновения вопроса о культе личности И.В.Сталина, режиме сталинской диктатуры. В "сокращенном" составе Президиум ЦК получал возможность определять судьбу "культа личности " в своих интересах, не опасаясь разоблачений со стороны членов, не причастных к беззакониям, что в последствии и произошло на деле. Таким образом - это был первый шаг на пути к разоблачению культа личности Сталина. 

После смерти Сталина  все руководящие посты в партии и стране оставались