Реформы Петра I

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 16:26, реферат

Краткое описание

В этих строках выражена самая суть характера Петра I – царя реформатора. Личность Петра Великого (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследо-ваний и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем.
Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.

Оглавление

Введение………………………………………………………….3
Предпосылки петровских реформ………………………..5
Реформы Петра I………………………………………………
Военная реформа.
Социальные и экономические реформы.
Административная реформа.
Финансовая реформа.
Судебная реформа.
Реформа в области науки, культуры и быта.
Церковная реформа.
Итоги реформ.
Заключение.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

Реформы Петра I.doc

— 186.00 Кб (Скачать)

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Марийский государственный технический  университет» 
 
 

Кафедра истории и психологии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

по дисциплине «Отечественная история»

на тему: 
 

Реформы Петра I 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка гр. НН-11

Оруджова  Р.Р. 

Проверил: к.и.н., доцент,

 Мокосеев  В.М 
 
 
 
 
 
 
 
 

Йошкар-Ола,

2009

Содержание:

  1. Введение………………………………………………………….3
  2. Предпосылки петровских реформ………………………..5
  3. Реформы Петра I………………………………………………
  1. Военная реформа.
  1. Социальные и экономические реформы.
  2. Административная реформа.
  3. Финансовая реформа.
  4. Судебная реформа.
  5. Реформа в области науки, культуры и быта.
  6. Церковная реформа.
  1. Итоги реформ.
  1. Заключение.
  2. Список литературы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Введение 

То академик, то герой,

То мореплаватель, то плотник,

Он всеобъемлющей  душой 

На троне  вечный был работник!

А.С.Пушкин 

   В этих строках выражена самая суть характера Петра I – царя реформатора. Личность Петра Великого (1672-1725) по праву относится  к плеяде ярких исторических деятелей мирового масштаба. Много исследо-ваний и художественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем.

   Историки  и писатели  по-разному, порой  прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.

      Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и

противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М.В.Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А позднее историк Карамзин обвинял Петра в измене "истинно русским" началам  жизни, а  его реформы назвал "блестящей ошибкой".

   Рассматривая  жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в  условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя - постоянные военные действия, внутренняя - это оппозиция Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей. Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец, царь - солдат, стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела. Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознаниях людей, постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя. Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей, зачастую обитавших в другом политическом пространстве.

   Петр  не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I  был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Невозможно рассматривать деятельность Петра, не учитывая того, что из 35 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

   Старое  никогда не уходит с общественной сцены добровольно, и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками, которые иногда оказывались слишком сильными, чтобы сломить их с первого удара.

   Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Он не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.

  За  несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот. Вырастают первые промышленные предприятия мануфактурного типа, развиваются кустарные промыслы,  ремесла,  налаживается торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастает общественное и  географическое разделение труда - основа сложившегося и развивающегося всероссийского рынка.  Город отделяется  от  деревни.  Выделяются промысловые и  земледельческие  районы. Развивается внутренняя и внешняя торговля. Получает дальнейшее развитие русская культура и науки: математика и механика, физика  и химия,  география и ботаника, астрономия и "рудознатство". Казаки-землепроходцы открывают ряд новых земель в Сибири. Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России.               История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.                 Стремительный рост России в первой четверти XVIII века поражает не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в своей глубине.

 Все петровские преобразования можно поделить на три этапа:

· первый (1699-1709\10гг.) - изменения в системе государственных учреждений и создание новых, перемены в системе местного самоуправления, установление рекрутской системы.

· второй (1710\11-1718\19гг.) - создание Сената и ликвидация прежних высших учреждений, первая областная реформа, проведение новой военной политики, широкое строительство флота, учреждение законодательства, перевод государственных учреждений из Москвы в Санкт-Петербург.

· третий (1719\20-1725\26) - начало работы новых, уже созданных учреждений, ликвидация старых; вторая областная реформа; расширение и реорганизация армии, реформа церковного управления; финансовая реформа; введение новой системы налогообложения и нового порядка государственной службы. 
 
 
 

II. Предпосылки петровских реформ. 

     Страна  стояла накануне великих  преобразований. Каковы  же были предпосылки петровских реформ?

     Россия  была отсталой страной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность  для независимости русского народа. Промышленность по своей структуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступала промышленности западноевропейских стран.

     Русское войско в значительной  своей  части  состояло  из отсталого  дворянского ополчения и стрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, не отвечал потребностям страны.

     Отставала Русь и в области духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало,  и даже в правящих  кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.

     Что касается внешней политики, то Россия потерпела поражение с Польшей, также были предприняты, в1687 и 1689 гг., два неудачных похода против Крымского  ханства.

     Россия XVII века самим ходом исторического  развития  была поставлена перед необходимостью коренных реформ,  так как только таким путем могла обеспечить себе достойное  место  среди  государств Запада и Востока.

     В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить  страну  оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы  развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои  поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

      Между старым, родовитым боярством и  служивыми людьми  дворянами шла  ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания  крестьян и городских низов, которые  боролись и  против  дворян, и против бояр, т. к. они все были феодалами-крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры  соседних государств — Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли.

      Необходимо  было реорганизовать армию, построить  флот, овладеть побережьем  моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.

         XVII век был временем, когда Россия установила постоянное  общение с Западной Европой,  завязала с ней более тесные  торговые и дипломатические связи,  использовала ее технику и науку, воспринимала ее культуру и  просвещение. Учась  и  заимствуя,  Россия развивалась самостоятельно,  брала только то, что было ей нужно, и только тогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русского народа,  которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходом исторического развития России грандиозные реформы Петра.

         Реформы были подготовлены всей предшествующей историей народа, «требовались народом». Уже до Петра  начертана была довольно цельная  преобразовательная программа, во многом совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло растянуться на целый ряд поколений. Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым. Внешние опасности государства опережали естественный рост народа,  закосневшего в своем развитии. Обновление России нельзя было предоставлять тихой постепенной работе времени, не подталкиваемой насильственно.

      Главное отличие Петровских реформ  состояло в том, что они носили всеобъемлющий  характер.

      Реформы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и  русского народа, однако к основным из них следует отнести следующие  реформы: военную, социально-экономическую, административную (органов власти и управления, сословного устройства  русского общества), церковную, а также в области культуры и быта.

      Следует отметить, что  основной  движущей  силой петровских реформ стала война. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   III. Реформы Петра I 

  1. Военная реформа.
 

   Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра I, наиболее продолжительным  и самым тяжелым как для  него самого,  так и для народа. Она имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне: Реформа оказала глубокое действие и на склад общества, и на дальнейший ход событий. Задачи создания современной боеспособной армии и флота занимали юного царя еще до того, как он стал полновластным государем. Армия и флот всегда были главным предметом заботы императора. Однако военные реформы важны не только сами по себе, но еще и потому, что они оказывали очень большое, часто решающее, влияние на другие стороны жизни государства. Ход же самой военной реформы определялся войной. Василий Осипович Ключевский писал:"Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы".       

Информация о работе Реформы Петра I