Правовая система Новгорода и Пскова в XII-XV вв. Феодальная республика

 

 

Федеральное государственное  бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Заочный факультет

Тимошенко Анастасия Олеговна

(фамилия, имя, отчество студента)

Курс: 1 ССО 

 

Специальность:   Юриспруденция    

 

Профиль: Судебная, исполнительная и нотариальная деятельность

 

Занимаемая должность

 

Курсовая работа  № 2 «Правовая система Новгорода и Пскова в XII-XV вв. Феодальная республика»

 

По дисциплине: «История отечественного государства и права»

 

Дата получения работы деканатом 

 

Дата сдачи работы на кафедру 

 

Дата рецензирования работы

 

Дата возвращения работы кафедрой в деканат

 

Контрольная, курсовая работа представляется экзаменатору

 

при сдаче экзамена

 

Контрольную работу прошу возвратить по следующему

 

адресу

 

Кому

 

Куда

 

2013

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...4

Глава 1. Источники права………………………………………………………….…..5

1.1. Русская Правда………………………………………………………….....5

1.2. Договоры Новгорода  с князьями………………………………………....6

1.3. Международные договоры……………………………………………....10

1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова…………………………………..11

Глава 2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте………………...….…12

Глава 3. Обязательственное право………………………………………….…….….14

3.1. Договор купли-продажи …………………………………………..…….14

3.2. Договор дарения …………………………………………………………14

3.3. Залог……………………………………………………………………….14

3.4. Договор займа…………………………………………………………….15

3.5. Договор поклажи…………………………………………………..….….16

3.6. Договор найма имущества………………………………………….........16

3.7. Договор личного найма……………………………………………...…...16

Глава 4. Наследственное право....................................................................................18

4.1. Наследование по завещанию…………………………………………….18

4.2. Наследование по закону…………………………………………...……..18

Глава 5. Уголовное право…………………………………………………………….19

5.1. Преступления против государства………………………………………19

5.2. Преступления против судебных органов…………………………...…..19

5.3. Имущественные преступления………………………………………….19

5.4. Преступления против личности…………………………………………20

Глава 6. Судебный процесс……………………………………………………….....21

6.1. Разделение суда…………………………………………………………..21

6.1.1. Суд князя и посадника……………………………………………21

6.1.2. Суд псковских выборных судей, а по пригородам суд пригородских посадников и старост…………………………………...21

6.1.3. Суд владычного наместника……………………………………..21

6.1.4. Братчинный суд…………………………………………………...22

6.1.5. Суд вече……………………………………………………………22

6.2. Процесс……………………………………………………………………23

6.3. Вызов ответчика…………………………………………………………23

6.4. Свидетели………………………………………………………………..23

6.5. Пособничество…………………………………………………………..24

6.6. Изменение Псковской Судной Грамоты………………………………..25

Заключение…………………………………………………………………………….26

Использованная литература…………………………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Новгородская и Псковская земли до начала феодальной раздробленности имели в качестве основного правового источника Русскую Правду. Однако своеобразие общественно-политического строя, определившееся особенностями, прежде всего, экономического развития этого крупнейшего торгового и ремесленного центра Древней Руси, наложило отпечаток на содержание их правовых документов. Наиболее характерным периодом в системе русского права является XII – XV вв., в этот период создается уникальный материал для характеристики правовой системы. Именно по этой причине тема: «Правовая система Новгорода и Пскова в XII-XV вв. Феодальная республика» является актуальной и интересной.

Выбранная мной тема реферата позволяет раскрыть правовое устройство Новгорода и Пскова, тем самым показать насколько люди уважали обычаи предков, закон и правопорядок в обществе.

Целью настоящей работы является изучение особенностей правовой системы феодального Новгорода и Пскова, на основе историко-правового анализа, широкого применения современной научной литературы.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть общую характеристику Новгородской и Псковской судных грамот;
• рассмотреть гражданское право в Новгородской и Псковской землях;
• рассмотреть обязательное, наследственное, уголовное право и процесс в Новгородской и Псковской феодальных республик;

 

Глава 1. Источники права

1.1. Русская Правда

Русская Правда – это первый свод русских законов, сформированный на протяжении ХI – XIII вв. Некоторые ее статьи «уходят» в языческую старину.

Русская Правда являлась основным источником права в Новгороде и Пскове, данная Новгороду Ярославом Мудрым и дополненная позже его потомками.  Русская Правда отличалась самобытным русским характером, она свидетельствовала о тех юридических верованиях, которыми жило русское общество того времени. И хотя она содержала статьи, заимствованные из римско-византийского права, они, все же, были переработаны на русский лад. Русская Правда, написанная еще в первой половине XI в., не могла удовлетворить всем требованиям новгородцев, живших уже в другом столетии. Поэтому важное место в качестве источника права стали занимать новгородско- псковское  вечевое законодательство, договоры Новгорода с князьями, местная судебная практика, международные договоры, например о правилах торговли. Все это рождало неразбериху в различных судебных делах, так как договор с князем мог прийти в противоречие с международным договором или с практикой суда.  Это все требовало кодификации, которая и была проведена в XV в. Результатом этой кодификации явились Новгородская и Псковская Судные Грамоты, утвержденные «всем Государем Великим Новгородом на вече» и «всем Псковом на вече». Новгородская Судная Грамота дошла до нашего времени в единственном списке московской редакции 70-х гг. XV в. В этом списке содержится только часть Новгородской Судной Грамоты, а именно только нормы процессуального права. Псковская Судная Грамота дошла до нас полностью. Она была утверждена на вече в 1467 г. в Пскове и первоначально состояла из 108 статей, а позже была дополнена еще 12 статьями.

1.2. Договоры  Новгорода с князьями

Одним из основных источников права Новгорода и Пскова являются договоры республик с князьями. В этих грамотах определялись отношения между князьями и республикой. Древнейшим из дошедших до нас договоров является договор великого князя Ярослава Ярославича Тверского с Новгородом 1264 г. В договоре присутствует срока «На сем княже, целуй крест к всему Новгороду, на цем то целовали деды и отци»1, позволяющая предположить существование и более ранних договоров новгородцев с князьями. В переводе Карамзина текст договора следующий: «Князь Ярослав! Требуем, чтобы ты, подобно предкам твоим и родителю, утвердил крестным целованием священный обет править Новымгородом по древнему обыкновению, брать одни дары с наших областей, поручать оные только новгородским, а не княжеским чиновникам, не избирать их без согласия посадника и без вины не сменять тех, которые определены братом твоим Александром, сыном его Димитрием и новогородцами. В Торжке и Волоке будут княжеские и наши тиуны (или судии): первые в твоей части, вторые в Новогородской; а в Бежицах ни тебе, ни княгине, ни боярам, ни дворянам твоим сел не иметь, не покупать и не принимать в дар, равно как и в других владениях Новагорода: в Волоке, Торжке и проч.; а также в Вологде, Заволочье, Коле, Перми, Печере, Югре. В Русу можешь ты, князь, ездить осенью, не летом; а в Ладогу посылай своего рыбника и медовара по грамоте отца твоего, Ярослава. Димитрий и новогородцы дали бежичанам и обонежцам на три года право судиться собственным их судом. Не нарушай сего временного устава и не посылай к ним судей. Не выводи народа в свою землю из областей наших, ни принужденно, ни волею. Княгиня, бояре и дворяне твои не должны брать людей в залог по долгам, ни купцов, ни земледельцев. Отведем сенные покосы для тебя и бояр твоих; но не требуй отнятых у нас князем Александром, и вообще не подражай ему в действиях самовластия. Тиунам и дворянам княжеским, объезжающим волости, даются прогоны, как издревле установлено, и только одни ратные гонцы могут в селах требовать лошадей от купцов. Что касается до пошлин, то купцы наши в твоей и во всей земле Суздальской обязаны платить по две векши с лодки, возу и с короба льну или хмеля. Так бывало, князь, при отцах и дедах твоих и наших. Целуй же святой крест во уверение, что исполнишь свои условия; целуй не чрез посредников, но сам в присутствии послов новогородских. А затем мы кланяемся тебе, господину князю».2 В этом договоре разграничены отношения Новгорода и князя. Так князю запрещается брать пошлины с новгородцев, кроме прогонных денег и пошлин, уплачиваемых в Владимиро-Суздальской земле, но разрешается принимать дары от новгородцев. Управление новгородскими пятинами осуществлялось только новгородцами, назначенных князем с согласия посадника. Смена чиновников с ответственных постов разрешалась только в результате обвинительного приговора веча. Князю и его боярам запрещалась покупка земель в Новгородской республике, чтобы предотвратить постепенный переход земли в собственность владимирцев и последующее присоединение Новгорода к Владимирскому княжеству. Запрещался перевод новгородского населения из республики в Владимир, который позже с успехом совершался Иваном III и Иваном IV. Князю запрещалось подражать в действиях своему предшественнику Александру Невскому.

Последующие договоры с князьями носили такой же характер ограничения княжеской власти. В некоторых договорах появлялись дополнительные пункты и условия, например, во время войны князя Михаила Тверского с великим князем Андреем Александровичем, новгородуы заключили с Михаилом договор, по которому они взаимно обязывались помогать друг другу в случае утеснений от великого князя или хана, новгородцы обещали правосудие всем тверским истцам в Новгородской республике, а Михаил обещал возвратить закабаленных должников новгородских.3 По Яжелбицкому договору 1456 г. Новгород отменил все прежние вечевые грамоты, уменьшавшие власть князей и фактически вынужден был присоединиться к Москве. Но с 70-х гг. XV в. новгородцы, поссорившиеся с Москвой, опять стали заключать договора с князьями. В 1471 г. новгородцы заключили договор с королем Польши Казимиром: «Честный король польский и великий князь литовский заключил дружественный союз с нареченным владыкою Феофилом, с посадниками, тысячскими новогородскими, с боярами, людьми житыми, купцами и со всем Великим Новымгородом; а для договора были в Литве посадник Афанасий Евстафиевич, посадник Дмитрий Исакович (Борецкий)... от людей житых Панфил Селифонтович, Кирилл Иванович... Ведать тебе, честному королю, Великий Новгород по сей крестной грамоте  и держать на Городище своего наместника греческой веры, вместе с дворецким и тиуном, коим иметь при себе не более пятидесяти человек. Наместнику судить с посадником  на дворе архиепископском как бояр, житых людей, младших граждан, так и сельских жителей, согласно с правдою, и не требовать ничего, кроме судной законной пошлины; но в суд тысячского, владыки и монастырей ему не вступаться. Дворецкому жить на Городище во дворце и собирать доходы твои вместе с посадником; а тиуну вершить дела с нашими приставами. Если государь Московский пойдет войной на Великий Новгород, то тебе, господину, честному королю, или в твое  отсутствие Раде Литовской дать нам скорую помощь. — Ржева, Великие Луки и Холмовский погост остаются землями новогородскими; но платят дань тебе, честному королю. — Новогородец судится в Литве по вашим, литвин в Новегороде по нашим законам без всякого притеснения... В Русе будешь иметь десять соляных варниц; а за суд получаешь там и в других местах, что издревле установлено. Тебе, честному королю, не выводить от нас людей, не купить не сел, ни рабов и не принимать их в дар, ни королеве, ни панам литовским; а нам не таить законных пошлин. Послам, наместникам и людям твоим не брать подвод в земле Новогородской, и волости ее могут быть управляемы только нашими собственными чиновниками. — В Луках будет твой и наш тиун: торопецкому не судить в новогородских владениях. В Торжке и Волоке имей тиуна; с нашей стороны будет там посадник. — Купцы литовские торгуют с немцами единственно чрез новогородских. Двор немецкий тебе не подвластен: не можешь затворить его. — Ты, честный король, не должен касаться нашей православной веры: где захотим, там и посвятим нашего владыку (в Москве или в Киеве); а римских церквей не ставить нигде в земле Новогородской. — Если примиришь нас с великим князем московским, то из благодарности уступим тебе всю народную дань, собираемую ежегодно в новогородских областях; но в другие годы не требуй оной. — В утверждение договора целуй крест к Великому Новугороду за все свое княжество и за всю Раду Литовскую вправду, без извета; а послы наши целовали крест новогородскою душою к честному королю за Великий Новгород».4 В этой грамоте отношения между Новгородом и королем определны несколько иначе, чем в грамоте 1264 г. Так как король был католиком, то специально оговаривалось, что наместник короля должен быть православным, а новгородский архиепископ может быть поставлен в любой из двух митрополий — Московской или Киевской, запрещалась постройка католических церквей. В грамоте разделен суд на несколько видов — княжеский, тысяцкого, владыки и монастырей, хотя и не объяснено, к какому суду какие дела подвластны. В связи с нелегкой внешнеполитической обстановкой в Новгороде, в грамоте оговорена помощь короля в случае войны с Москвой, но также оговорена премия королю, если он сможет помирить Москву с Новгородом. Как и в договоре с Ярославом запрещено выводить людей из Новгородской земли, покупать рабов и земли, принимать их в дар. Управление пятинами уже полностью закреплено за новгородскими чиновниками. Королю доход шел с судебных пошлин, соляных варниц в Русе, с городов Ржев, Великие Луки и с Холмовского погоста. Торжок и Волок становились совместными владениями короля и Новгорода: король посылал туда тиуна, а новгородцы назначали посадника. Торговые дела не были подведомственны королю, и он не мог закрыть немецкий двор в Новгороде, а литовские купцы с немецкими в Новгородской земле вынуждены были торговать только через посредство новгородских купцов.

1.3. Международные договоры

Международные договоры в основном регламентировали правила международной торговли и разрешение спорных вопросов. Так как общее международное право в то время отсутствовало, то в каждой стране судили по-своему. Так, например, в Ливонском Ордене купец мог быть оправдан, а в Пскове или Новгороде — обвинен. Примером торгового договора может служить договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригой и Готским берегом.5 В нем определены основные нормы разрешения конфликтов. Если дело улаживалось личным путем, то суд не имел права разбирать такие дела. Также суд не имел права судить дел, в которых истцом и ответчиком являлись граждане одной страны, даже если преступление совершалось в другой стране. К уголовным преступлениям относилось прелюбодеяние, наказываемое денежным штрафом. Если купец был должен и иностранному, и русскому ростовщикам, то сначала долг отдавался иностранцу, а потом только русскому. Даже князь, отбирая имущество у какого – либо человека, вынужден был выплачивать его долги иностранным купцам. Если человек умирал, не выплатив долга иностранцу, то наследник этого человека должен был выплатить долг. На судебном разбирательстве от каждой тяжущейся стороны должно было быть, как минимум, по два «послуха» — свидетеля: один русский, другой иностранец. Запрещалось без согласия обеих сторон присуждать им «Божий суд» — бой на мечах или испытание горячим железом. В договорах утверждалась свобода торговли: купец мог ехать куда угодно и торговать с кем угодно, с иностранных купцов снимались все торговые пошлины. При потери, во время речного пути, товара иностранным купцом, князь обязался помочь ему найти и вернуть его товар, при потере же товара на волоке, возлагалась пеня на жителей данной волости.

При невозможности разрешить споры между купцами, князья писали магистрам специальные грамоты, в которых излагались требования в отношении правосудия. Примером такой грамоты является Грамота псковского князя Ивана Александровича 1463 г., где князь жалуется на попустительство ливонского суда и задержку русских купцов.

1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова

Судные грамоты Новгорода и Пскова были приняты вечевыми собраниями городов в середине XV в. Они являлись основным источником права для этих городов до их присоединения к Москве. Новгородская Судная Грамота дошла до нас в виде отрывка в московской редакции конца 70-х гг. XV в., содержащем только нормы процессуального права. Псковская Судная Грамота также известна в единственном списке из сборника, составленного в 1638 г. Находящаяся там копия Псковской Судной Грамоты была сделана, по всей видимости, с очень древней рукописи, так как уже переписчик XVII в. не мог воспроизвести некоторые места оригинала. Этим объясняется неясность многих статей Грамоты.  Грамота была составлена в 1467 г. Грамота состоит из 120 статей, 108 из которых были принятых в 1467 г., а остальные были дописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты и выполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты. Кроме грамот этих князей, Псковская Судная Грамота основывалась на судебной практике и вечевых документах, принятых ранее.