6.1.5. Суд вече
Относительно данного суда в Псковской
грамоте упоминается только то, что на
этом суде не должен был присутствовать
ни князь, ни посадник. Приговоры этого
суда решались только волею всего народа,
но какие дела подлежали ему, об этом в
грамоте ничего не сказано. Очевидно, что
ему принадлежали только дела высшие,
касавшиеся всего Пскова, но возможно,
и частные, такие, которых не мог решить
ни князь, ни посадник.
6.2. Процесс
Судебный процесс по Псковской
Судной Грамоте носил состязательный
характер, роль суда по сравнению с Русской
Правдой была гораздо больше. Вызов ответчика
производился самим судом по официальной
повестке через судебного исполнителя.
Уклонение от явки в суд влекло официальное
наказания — от денежного штрафа до привлечения
к ответственности как за убийство. Запрещалось
пересматривать дела, рассмотренные раннее,
посадник24, сложивший с себя посадничество,
обязан был сам окончить начатые им дела.25 Суд собирался у князя в передней,
судьям запрещалось входить в тайные сделки
с тяжущимися или помогать одной из сторон
на основании родства или дружбы.26 Человек, занимавший ответственный
правительственный пост не мог ходатайствовать
перед судом о смягчении наказания, если
дело не затрагивало его семью или близких.27
6.3. Вызов ответчика
Вызов ответчика на суд регламентировался
статьями 25, 26, 57. В статье 25 говорится
о том, как вызывать ответчика на суд. В
случае, если ответчик скрывался от «позовницы»28 — судебного исполнителя, призванного
доставлять в суд истца и ответчика —
то «позовница» обязан был «прочести на
погосте грамоту пред попом». Позовникам29 запрещалось силой приводить
истцов на суд, если же они применяли силу,
то их должен был судить суд.
6.4. Свидетели
В Псковской Судной Грамоте
есть три статьи, напрямую относящиеся
к свидетелям или «послухам», как они именовались
раньше. В статье 22 говорится о том, что
если послух30 не придет на суд или скажет
обратное тому, что доказывает истец, вызвавший
его, то этот свидетель перестает быть
свидетелем, а истец считается проигравшим
судебное разбирательство. Также свидетелем
не считался человек, заинтересованный
в данном деле. Суд имел право приговорить
свидетеля к судебному поединку.31 На этом судебном поединке
противник свидетеля мог нанять себе наймита,
если был «стар или млад, или чем безвечен,
или поп, или чернец», в то время как послух
не имел права нанимать себе наймита.
6.5. Пособничество
ПСГ допускала судебные поединки
между истцом и ответчиком, или между истцами,
по терминологии ПСГ, и «послухами» —
свидетелями. Так как не каждый мог выйти
драться на поле, то грамота устанавливало
возможность помощи таким людям — «пособничество».
В статье 21 закреплена возможность найма
бойца против послуха, при этом послух
не имел возможности нанять себе бойца.
Найм бойца разрешался только в том случае,
если истец был из духовенства, инвалидом
или слишком старым или молодым. В статье
119 указывается, если истцом и ответчиком
являлись женщины, то им разрешалось присуждать
судебный поединок, при этом ни одна из
них не могла нанять бойца. Если же одной
стороной был мужчина, а другой — женщина,
и им был назначен судебной поединок, то
согласно статье 58, женщина имела право
нанять бойца. Отдельно оговаривалось
в статье 36 право на найм бойца при делах,
связанных с закладами и залогами. По сути,
опять оговаривалось право истца, если
он являлся несовершеннолетним, лицом
духовного сословия, женского пола или
инвалидом, на найм бойца. Но в этой категории
дел, в случае, если один истец пользуется
наемным бойцом, то и другой имел право
на найм бойца, тогда как в других делах
этого не допускалось. Но бойцам – «пособникам»
запрещалось в день биться сразу же на
двух судебных разбирательствах (статья
71).
6.6. Изменение Псковской Судной
Грамоты
В Псковской Судной Грамоте
в статье 108 закреплена возможность изменения
содержания статей и дополнение ее новыми
статьями. В этой статье закреплено, что
статьи из грамоты можно изъять, изменить
или дополнить только по представлению
посадника с согласия веча. Статьи 109 —
120 считаются именно такими, написанными
позднее статьями, потому что находятся
после статьи, говорящей о возможности
изменения грамоты, которая, по идее, должна
была завершать всю грамоту.
Заключение
В заключении следует сказать,
что по своим политическим формам практически
все феодальные владения пытаются копировать
Киевское государство. Вместе с тем в это
период появляется принципиально новая
форма правления – республика. Все феодальные
державы объединяются в принципе единой
правовой системой, в основе которой лежит
эпохальный правовой акт – Русская Правда.
Ни в одном княжестве не создаётся нового
закона, способного хоть в какой-то мере
заменить собой Русскую Правду. Формируются
лишь её новые редакции. Только в феодальных
республиках создаются новые крупные
законодательные акты: Новгородская судная
грамота и Псковская судная грамота.
Эти правовые документы не отменяли
в полной мере Русскую Правду. Они лишь
заменяли устаревшие нормы и дополняли
существующие. Псковская судная грамота
различала, в отличие от Русской Правды
три способа заключения договора: устное
соглашение; доска; запись. Доска и запись
играли важную роль в качестве доказательств
в суде.
В Новгороде и Пскове существовали
различные виды договоров. Каждый из них
имел свои особенности. Большое внимание
уделялось способам обеспечения исполнения
обязательств: залогу и поручительству.
По сравнению с Русской Правдой значительным
изменениям подверглись уголовное право
и процесс. Появились новые виды преступлений,
стала применяться смертная казнь, о чём
не упоминается в Русской Правде. Судебный
процесс носил обвинительный характер.
Большая роль уделялась доказательствам,
в том числе и письменным.
Отличительная особенность
Псковской судной грамоты в отличие от
Русской Правды заключается в том, что
она устанавливала единые для всех социальных
групп положения. Но в Новгородской и Псковской
судных грамотах отсутствуют многие нормы,
известные Русской Правде. В них нет статей
об охране феодальной собственности, нет
статей о смердах, холопах и закупах.
Всё это говорит о том, что эти
нормы были хорошо разработаны в Русской
Правде. Поэтому Новгородская и Псковская
судные грамоты не могли полностью заменить
Русскую Правду. Они лишь частично дополняли
её.
Таким образом, феодальные республики
Новгорода и Пскова имели весьма существенные
особенности в системе права, отличавшие
их от других государств-княжеств Древней
Руси.
Использованная литература
1. Алексеев Ю.Г. Псковская
Судная Грамота и ее время:
развитие феодальных отношений
на Руси в XIV-XV вв. М., 1980.
2. Грамоты Великого Новгорода
и Пскова. — М.-Л., 1949.
3. Гумилев Л.Н. Древняя
Русь и Великая Степь. — М.:
Товарищество Клышников, Комаров и
К°, 1992. — 510 с.
4. Гумилев Л.Н. От Руси
к России: очерки этнической истории.
/ Послесловие С.Б. Лаврова. — М.: Экопрос,
1992. — 336 с.
5. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская
история: популярный очерк. IX — середина
XVIII в. — М.: Мысль, 1992. — 797 с.
6. История государства
и права СССР: Учебник Ч.1. / под
редакцией Ю.П.Титова. — М.: Юридическая
литература, 1988. — 544 с.
7. История СССР с древнейших
времен до конца XVIII в.: Учебник / под
редакцией Б.А. Рыбакова. — 2-е издание,
переработанное и дополненное. —
М.: Высшая школа, 1983. — 415 с.
8. Карамзин Н.М. История
государства Российского: в 6 книгах
/ в 12 авторских томах Н.М. Карамзина,
по 2 тома в одной книге / Книги
1-3 (тт. I-VI). — М.: Издательство “Книжный
Сад”, 1993. — 432 с.
9. Карамзин Н.М. История
государства Российского в 12 томах.
Т. II-III / под редакцией А.Н. Сахарова.
— М.: Наука, 1991. — 832 с.
10. Кафенгауз Б.Б. Древний Псков.
Очерки по истории феодальной республики.
— М., 1969.
11. Ключевский В.О. Псковская
Правда // Ключевский В.О. Сочинения. В 9
Т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение).
— М.: Мысль, 1989. — 508 с.
12. Ключевский В.О. Курс
русской истории // Ключевский В.О.
Сочинения. В 9 т. Т. I-V. — М.: Мысль, 1987.
13. Платонов С.Ф. Лекции
по русской истории. В 2 частях. Часть
I. — М.: ВЛАДОС, 1994. — 480 с.
14. Псковская Судная Грамота
// Хрестоматия по истории государства
и права СССР. Дооктябрьский период
/ под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова.
— М.: Юридическая литература, 1990. — 480
с.
15. Псковские летописи. Выпуск
2. / под редакцией Насонова А.Н.
— М.: Издательство АН СССР, 1955.
16. Соловьев С.М. Сочинения.
В 18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5. История России
с древнейших времен. — М.: Голос,
1993. — 768 с.
17. Хорошкевич А.Л. Торговля
Великого Новгорода Прибалтикой и Западной
Европой в XIV — XV вв. — М., 1963.
18. Хрестоматия по истории
русского языка: Учебное пособие
для студентов педагогических
институтов по спеиальности №2101
“Русский язык и литература” / Авторы-составители
В.В. Иванов, Т.А. Сумникова, Н.П. Панкратова.
— М.: Просвещение, 1990. — 496 с.
19. Янин В.Л. Новгородские
посадники. — М., 1962.
20. История отечественного государства
и права. Учебник Ч. 1/ Под редакцией О.И. Чистякова.
— М.: Юрист, 2005. – 430с.
21. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона /Под
редакцией И.Е.Андреевскаго, К.К.Арсеньева
и Ѳ. Ѳ.Петрушевскаго – М., 1890-1907.
1 Соловьев С.М. Сочинения. В 18
кн. Кн. II. Т. 3 — 4. История России с древнейших
времен. — М.: Голос, 1993. — С. 372, прим. 311
2 Карамзин Н.М. История государства
Российского: в 6 книгах. Кн. 2. — М.: Издательство
“Книжный сад”, 1993. — С. 218-219.
3 Карамзин Н.М. История государства
Российского: в 6 книгах. Кн. 2. — М.: Издательство
“Книжный сад”, 1993. — С. 253.
4 Карамзин Н.М. История государства
Российского: в 6 книгах. Кн. 3. — М.: Издательство
“Книжный сад”, 1993. — С. 244-245.
5 Договор взят из книги: Хрестоматия
по истории русского языка: учебное пособие
для пед. институтов / Авт.-сост. Иванов
В.В., Сумникова Т.А., Панкратова Н.П. — М.:
Просвещение, 1990 г. — С. 60.
6 Псковская судебная грамота
— С.14, С.88.
7 Псковская судебная грамота
— С.72.
8 Псковская судебная грамота
— С.110, С.118.
9 Изорничество - это новый этап
закрепощения крестьян (но нельзя однозначно
говорить об ухудшении или улучшении положения).
10 Псковская Судебная Грамота.
– С. 29.
11 Псковская Судебная Грамота.
– С. 29
12 Наймиты - на Руси XII – XVII вв.
общее название разорившихся крестьян
ипосадских, беглых холопов и пр., нанимавшихся
на работы и находившихся вличной зависимости
от нанимателя.
13 Псковская судебная грамота
– ст. 14, 15
14 Псковская судебная грамота
– ст. 7
15 Подверники (судебные привратники)
следили за порядком в помещении суда
(судебной горнице) —и ПСГ представляет
их как служителей закона.
16 Псковская судебная грамота
– ст. 58
17 Псковская судебная грамота
– ст. 1
18 Псковская судебная грамота
– ст. 7
19 Псковская судебная грамота
– ст. 8
20 Псковская судебная грамота
– ст. 46
21 Псковская судебная грамота
– ст. 55
22 Псковская судебная грамота
– ст. 48
23 Псковская судебная грамота
– ст. 27,11
24 Поса́дник — глава города,
«посаженый» (назначенный) князем (первоначально,
затем вечем), в землях, входивших в состав
Древнерусского государства
25 Псковская судебная грамота
– ст. 6
26 Псковская судебная грамота
– ст. 3, 4
27 Псковская судебная грамота
– ст. 68, 69
28 Позовница – это официальная
повестка в суд
29 Позовник. (стар.) — судебный
пристав, ездивший с позовницей, т. е. судебной
повесткой о явке в суд
30 Послух - свидетель, слышавший
о случившимся от кого - либо
31 Псковская судебная грамота
– ст.21, 28