Глава 2.
Гражданское право по Псковской Судной
Грамоте
Особенность правовой системы
Новгорода и Пскова была значительная
разработка институтов гражданского права
по сравнению с Русской Правдой и документами
других русских земель периода феодальной
раздробленности.
В научной литературе указывается,
что вещи, согласно Грамоте, делились на
движимость – «живот» и недвижимость
«отчина» (в первую очередь это была земля).6 Для недвижимости устанавливался
особый режим владения. Князья не могли
отдавать землю в собственность по своему
усмотрению, им разрешалось выделять ее
в управление гражданам с согласия администрации.
Это было как бы «временным держанием».
В то же время, существовал и институт
пожизненного пользования имуществом7, именуемый «кромлей». Пользователь
имел право на доходы, но не мог распоряжаться
имуществом и отчуждать его. Попытка продать
рыболовное угодье или земельный участок,
находящийся в условном держании, приводила
к потере каких-либо прав на него. Недвижимым
имуществом владели и женщины, причем
имущество супругов считалось раздельным,
с самостоятельным правом распоряжения.
Имущество сбежавшего за рубеж зависимого
шорника переходило к его господину в
качестве компенсации за не-дополученные
выгоды от его работы. Предусматривала
Грамота и процедуры истребования вещей
из чужого законного и незаконного владения
(в случае находки, приобретения краденных
вещей). Приплод от скота после его покупки
принадлежал новому собственнику8. Защита права собственности
осуществлялась уголовно-правовыми мерами,
путем возврата объектов собственности
и возмещения убытков. Грамота не устанавливала
специальных штрафов в пользу государства
по спорам о собственности (кроме судебных
издержек), это считалось частным делом
самих субъектов. В тяжбах о собственности
решающая роль принадлежала документам
и вещественным доказательствам, затем
– свидетельским показаниям; могли назначаться
судебные поединки. Тесно связано с правом
собственности обязательственное право.
В Пскове сформировалась система обязательственного
права с развитой имущественной ответственностью,
основанной на товарно-денежном обмене.
В самой Грамоте к обязательствам относят
около 40 статей. Законодатель здесь явно
отдает предпочтение имущественной ответственности
должников; письменным формам заключения
сделок; равенству положения сторон в
договорах без учета сословного положения.
Свободные граждане не имели различий
в гражданско-правовых отношениях и вступали
в договоры на основе свободного волеизъявления
и частной инициативы. Ничего в Грамоте
не сказано о возрасте лиц, вступающих
в обязательства, а также о правомочиях
холопов и женщин при заключении сделок.
Однако известно, что зависимые от господина
шорники и полковники не теряли гражданских
прав и могли предъявлять иски своим хозяевам.
Глава 3.
Обязательственное право
По сравнению с Русской Правдой
в Псковской Судной Грамоте более развитая
система обязательственного права.
Ему посвящено около трети статей памятника.
Псковской Судебной Грамоте были известны
договоры купли-продажи, дарения, залога,
займа, мены, поклажи, найма помещений,
личного найма и изорничества.9
3.1. Договор
купли-продажи
Договор купли-продажи недвижимого
имущества заключался только в письменной
форме (статьи 10 - 13). Купля — продажа, заключенная
в нетрезвом состоянии могла быть признана
недействительной по требованию одной
из сторон. Такое же правило действовало
и во время обмена. В статье 101 утверждалось,
что купленное нельзя вернуть продавцу
и нельзя обращаться в суд по этому поводу.
Но в статье 118 делалось исключение из
общего правила — нельзя было продавать
больной крупный рогатый скот.
3.2. Договор
дарения
О договоре дарения имеется
только одна статья Псковской Судной Грамоты
— статья 100. В ней говорится, что дарение
признавалось только в том случае, если
оно было произведено перед священником
или перед другими людьми. Договор дарения
мог заключаться в письменной или устной
форме.
3.3. Залог
Псковская Судная Грамота проводит
четкое разграничение между залогом недвижимого
и движимого имущества («закладом»). В
ней имеется целый раздел (статьи 28 — 33),
относящийся к взысканию денежных ссуд
по «закладу» и «доскам», то есть по распискам
и частным актам. Без записи и заклада
иски признавались на сумму до 1 рубля
при условии предъявления «досок». При
ссудах свыше 1 рубля надо было составлять
запись либо принимать заклад, зарегистрированный
в особых закладных досках. В статье 28
ПСГ говорится от том, что, если человек
сможет доказать при помощи «досок» и
заклада, что он действительно давал имущество
или деньги в долг, то он имеет право взять
с ответчика ссуженные ему деньги, отдав
при этом заклад. В делах подобного рода
запрещалось присуждать судебный поединок.
По Псковской Судной Грамоте разрешалось
возбуждать уголовные дела о залоге без
наличия «досок» или заклада на сумму
не более 1 рубля10. В статье 31 говорится о том,
что должник может отказаться отдавать
долг в том случае, если стоимость вещи,
отданной в залог, равнозначна или больше
ссуженной суммы. Заимодавцам предоставлялись
льготы по сравнению с должниками. Например,
если за должника поручится человек, а
потом заимодавец начнет требовать деньги
с поручителя, то долг считается выплаченным
только в том случае, если в городском
архиве есть об этом запись. К тому же запрещалась
порука за должника, долг которого превышает
1 рубль11. Подобным же образом решались
дела о деньгах, отданных для торговых
оборотов, если в городском архиве не было
копии расписки, прдъявленной суду.
3.4. Договор
займа
Для признания действительным
договора займа на сумму больше 1 рубля
необходимо было, чтобы он был заключен
в письменной форме и обеспечивался записью
и закладом. Псковской Судной Грамоте
был известен институт поруки, но поручаться
можно было только за ссуду не больше 1
рубля. В Псковской Судной Грамоте есть
ряд постановлений, которые касаются процентов
по займу и указывают на развитую систему
ростовщических отношений. В статье 73
указывалось, что заимодавец имел право
взять проценты с долга только после того,
как представит суду расписку о ссуде
денег. Заимодавцам запрещалось раньше
срока брать проценты с ссуды, если это
не было желанием должника. Если должник
не смог или не захотел вовремя заплатить
проценты по долгу, то все судебные издержки
должен был выплачивать он.
3.5. Договор
поклажи
Псковской Судной Грамоте был
известен «договор поклажи» - хранения
имущества. Судебные разбирательства
по этим статьям производились только
в том случае, если претензии были подкреплены
«записями» - юридически заверенными
актами. При отдачи имущества на хранение
по экстренным причинам — отъезде за границу,
пожаре или разграблении дома “по грехом
... род ополчится” — человек должен был
не позже, чем через неделю после приезда
из-за границы или пожара, подать иск в
суд о возврате имущества.
3.6. Договор найма имущества
В Пскове, как в крупном торговом
городе, был развит договор найма имущества
— складских помещений, амбаров, квартир
для приезжих купцов и прочего. Естественно,
что все это должно было найти отражение
в Псковской Судной Грамоте. Но из всех
статей Псковской Судной Грамоты только
одна напрямую относится к договору найма
имущества.
3.7. Договор личного найма
В Псковской Судной Грамоте
также есть статьи о личном найме, заключавшемся
с различными работниками. Наем ремесленников
в XIV-XV вв. получил широкое распространение.
В Псковской Судной Грамоте есть несколько
статей, регулирующих отношения между
нанимателями и наймитами. В статье 39 говорится,
что наймит обязательно должен получить
плату за свою работу, а если он ее не получает,
то имеет право получить ее через суд.
Наймит12 имел право искать платы за
свою работу даже в том случае, если он
расторгнул договор с нанимателем, но
в этом случае ему должны были заплатить
меньшую сумму. Как видно из приведенной
статьи наймит терял это право, если не
обращался в суд в течение года. Если наймит,
разорвав договор с нанимателем раньше
времени, заявит в суде, что он выполнил
всю работу, на которую нанимался, то такое
дело решалось рассмотрением договора
о найме.
Много статей в Псковской Судной
Грамоте посвящено регулированию отношений
между землевладельцами и аредаторами
– изорниками. Например, аренду запрещено
было прекращать в любой день года, кроме
Филиппова заговенья. Если же землевладелец
захочет прекратить аренду раньше или
позже Филиппова заговенья, то он лишался
на год половины арендной платы, а изорник
мог еще год продолжать арендовать землю.
Землевладелец даже после прекращения
аренды имел право искать на аредаторе
своей ссуды, предварительно объявив об
этом на рынке. При этом арендатор мог
заявить, что он не получал ссуды от землевладельца.
Если землевладелец мог при этом предоставить
свидетелей, которые в суде заявили бы,
что арендатор имел усадьбу или брал ссуду
у землевладельца, то арендатор присуждался
к выплате ссуды, в противном случае —
иск землевладельца объявлялся недействительным.
Арендаторам запрещалось судиться со
своим землевладельцем о ссуде, взятой
землевладельцем у арендатора. В случае
бегства арендатора за границу, землевладелец
имел право продать с торгов имущество
арендатора и взять с полученных денег
арендную плату и ссуды. Если же денег
не хватало, то землевладелец имел право
подать в суд на арендатора, когда тот
вернется из-за границы.
Глава 4. Наследственное
право
Псковская Судная Грамота знает
два вида наследования имущества: наследование
по завещанию и наследование по закону.
4.1. Наследование по завещанию
Завещание оформлялось письменно,
с составлением «записи», с передачей
на хранение в архив.
4.2. Наследование по закону
Наследниками по закону признавались
переживший супруг, дети, родители, братья
и сестры. Муж или жена, после кончины супруга,
имели право пользоваться его имуществом
до вступления во второй брак или до своей
смерти. Интересно отметить, что сын лишался
наследства, если отказывался содержать
родителей и уходил из дому. Могли признаваться
в качестве законных наследников и другие
родственники «ближнего племени»13.
Глава 5. Уголовное право
5.1. Преступления против государства
В Псковской Судной Грамоте
известен новый род преступлений, которых
не было в Русской Правде — государственная
измена. За государственную измену полагалась
высшая мера наказания — смертная казнь.14
5.2. Преступления против
судебных органов
Псковская Судная Грамота также
предусматривает наказания за преступления
против судебных органов. За вход в зал
суда насильно или удар «подверника»15 полагался штраф: 1 рубль князю
и 10 денег подвернику.16 Запрещалось избивать истца
или ответчика.
5.3. Имущественные преступления
Псковская Судная Грамота по
сравнению с Русской Правдой устанавливает
более развитую систему наказаний за имущественные
преступления. Кража делилась на простую
(кража из кладовой, с возу, лодки, скота)
и квалифицированную (конокрадство, кража
церковного имущества). За простую кражу
полагался штраф в размере от 4 денег до
70 гривен.17 За квалифицированную кражу
полагалась смертная казнь.18 Если вора трижды ловили за
кражу, то его казнили.19 Если человек увидит у кого-нибудь
свою краденную вещь, то он имел права
потребовать возврата ее. Если ответчик
присягал, что он купил ее на рынке, то
истец получал часть краденного имущества,
в случае же, если истец не верил присяге
ответчика и не мог доказать, что ответчик
украл эту вещь, то истец терял свое имущество.20 Если краденная вещь перешла
по наследству к человеку, у которого ее
обнаружили, то он имел право, выставив
четырех свидетелей не присягать по требованию
истца, а истец терял свой иск.21 Псковские чиновники, превысившие
свои полномочия и силой отнявшие у осужденного
имущество, судились по ПСГ как за грабеж.22 Показания вора не принимались
сведению, если он обвинял кого-нибудь
в соучастии. У обговоренного человека
на дому производился обыск, и только в
том случае, если там что-нибудь находили,
относящееся к делу, то этого человека
обвиняли.
5.4. Преступления против личности
К преступлениям против личности
по Пковской Судной Грамоте относились
убийство, нанесение побоев и оскорбления
действием. В случае убийства с преступника
взыскивался штраф в пользу князя и особое
вознаграждение семье убитого. Нанесение
побоев или вырывание бороды квалифицировалось
как оскорбление действием.23 Нанесение побоев в общественном
месте наказывалось штрафом в пользу князя,
а за вырывание бороды полагался штраф.
Глава 6. Судебный процесс
6.1. Разделение суда
Суд по ПСГ разделялся на:
- княжеский суд
- церковный суд
По псковскому закону было пять видов
суда:
6.1.1. Суд князя и посадника
Князь и посадник были представителями
двух начал, неразрывно связанных, государственного
и земского. Суд княжеский и посадничий
производился у князя на сенях и ему подлежали
головщина, татьба, бой, грабеж и разбой.
В псковских пригородах суд по этим делам
принадлежал княжескому наместнику, который,
впрочем, должен был судить в присутствии
выборных от земщины посадников.
6.1.2. Суд псковских выборных судей, а по
пригородам суд пригородских посадников
и старост
Ему подлежали дела гражданские, такие
как: дела по займам, наймам, покупкам,
наследствам и дела о поземельном владении.
Но в последнем участвовал и князь. В грамоте
сказано: "А коли имуть тягатся о земли,
или о воде, а положат двои грамоты, ино
одни грамоты чести дьяку княжому, а другие
грамоты чести дьяку городскому".
6.1.3. Суд владычного наместника
Так, как в Пскове не было своего епископа,
псковская епархия зависела от новгородского
епископа. Суд производился как по делам
церковным, так и по гражданским, когда
они касались лиц духовных или вообще
тех, которые принадлежали к церковному
ведомству. В этом суде не участвовали
ни князь, ни посадник, ни земские судьи.
Но данные суд не производился совсем
без участия светских людей: при нем всегда
находились два особых пристава, назначаемые
от общества. Но по тяжбам людей церковных
с нецерковными суд назначался общий,
т. е. такие тяжбы разбирались, с одной
стороны, князем с посадником или, в зависимости
от рода дела, городскими земскими судьями,
а с другой - наместником владычным, и доход
от суда делился ими пополам. Владычный
суд основывался на Номоканоне.
6.1.4. Братчинный суд
Этому суду подлежали все
дела и споры, возникшие на братчинном
пиру. Он производился выборным братчинным
князем пира и судьями, которые судили
на основании исконных народных обычаев.
Приговоры братчинного суда приводила
в исполнение сама братчина. Но по Псковской
судной грамоте братчинный суд был очень
ограничен. Известно, что ни на один суд
в Пскове нельзя было подавать апелляции,
но братчинный суд не пользовался таким
преимуществом. Его решениям подчинялись
только те, которые были согласны с ними,
- недовольные же братчинным судом могли
переносить свой иск в общие суды.