Третьи лица как участники гражданского процесса

Привлечение в процесс  третьих лиц может быть связано  не только с правом регресса, возможны и другие основания. Так, например, судебной практике известны случаи привлечения  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений (иски по делам о разделе жилой  площади и о разделе пая  в домах, которые принадлежат  ЖСК или ДСК)¹⁴.

Участие третьих лиц в  гражданском процессе является одним  из случаев осложнения процесса по субъектному составу. В связи  с этим третьих лиц следует  отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное  положение, и требования их не исключают  друг друга.

Третьи лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. У них отсутствует наличие  связи с противоположной стороной.

Участие в процессе третьих  лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для  дела, вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность  определить права и обязанности  других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

Закон предусматривает возможность  участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос о вступлении третьих  лиц в процесс решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

В этом случае, как при  вступлении в дело третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в  процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с  самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК  РФ).

Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может  быть осуществлена как путем возбуждения  гражданского дела в суде и участия  заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и  путем вступления (привлечения) заинтересованного  лица в уже начавшийся процесс  и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных  требований являются предполагаемыми  участниками иного материального  правоотношения, связанного с правоотношением  между сторонами. Помимо обеспечения  судебной защиты субъекту, не являющемуся  стороной по делу, участие третьих  лиц позволяет объединить в одном  деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение  судом противоречивых решений.

Итак, третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Третьи лица подразделяются по характеру заинтересованности в  исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

2.1 Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, их процессуальные права и обязанности

Лицо может вступить в  процесс, возникший между другими  субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора¹⁵.

Закон подчеркивает, что  третьи лица пользуются всеми правами  и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

В данном случае положение  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал  не за истцом и не за ответчиком, а  только за ним, и добивается решения  в свою пользу.

Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального  истца к ответчику.

Основным для правильного  определения процессуального положения  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные  требования относительно предмета спора.

В теории гражданского процесса дореволюционного периода имеется  ряд определений, а также оснований  вступления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Так, Е.В. Васьковский¹⁶ основания вступления третьих лиц рассматривает как присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса, против одного или обоих тяжущихся.

Н.И. Нефедьев¹⁷ относит сюда все случаи, когда третье лицо заявляет на спорное имущество свои особенные права независимо от прав истца или ответчика. И.Е. Энгельман¹⁸ относил сюда все те случаи, когда третье лицо отыскивает предмет спора вполне или отчасти в свою пользу. Т.М. Яблочков¹⁹ находил, что вступление третьего лица в процесс хотя и сопровождается некоторым своеобразием формы, но по существу не представляет особого вида иска, являясь комбинацией двух исков: по отношению к первоначальному истцу - это иски о признании, об установлении права, а по отношению к первоначальному ответчику - иски о признании и иски о присуждении (к возврату вещи).

Современные ученые-процессуалисты²⁰ свидетельствуют о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые  отмечают, что спорным является решение  вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется  иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора.

Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что «вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует»²¹. Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.

Большинство ученых-процессуалистов  допускают предъявление иска третьим  лицом, заявляющим самостоятельное  требование, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам²².

Предъявление иска к обеим  первоначальным сторонам - истцу и ответчику - основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношении являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право относительно предмета спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Соучастниками оба эти  истца быть не могут потому, что  при соучастии предъявленные  для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования Надлежащий же истец  предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному  иску. Иск вступившего процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в  процесс и участвующий в нем  одновременно с ненадлежащим, имеет признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования предмет спора.

Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключении случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует его обеим сторонам. На практике встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование толь ко к одной из сторон, не оспаривая интересов другой²³.

Отношения между сторонами  и третьим лицом, заявляющим самостоятельное  требование, конкретизируются в ряде практических положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим  первоначальным сторонам, а истец  отказался от иска к ответчику, предметом  рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой  ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед  третьим лицом, и первоначальный ответчик - с одной стороны и  третье лицо - с другой. Утверждение  мирового соглашения в таком случае явится основанием полного прекращения  производства по делу.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ  истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части  производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе Первоначальный истец остается в  процессе в качестве ответчика перед  третьим лицом мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом Утверждение  мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и  ответчик.

Мировое соглашение между  первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия  из процесса первоначального истца.

Вступлению в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, должно предшествовать определение  судом его правового статуса.

Вступление в процесс  третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, происходит на основании  определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение  о признании их третьими лицами в  рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная  жалоба (ст. 42 ГПК РФ).

В случае признания его  третьим лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками  права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок  осуществления (реализации) права на предъявление иска.

Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления  по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или же возвратить его  исковое заявление в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое  заявление третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, может  быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования, не реализует своего права  на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При  этом третье лицо может требовать  защиты своего нарушенного права  путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в  пользу которой было вынесено решение  суда.

Примером участия третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование.

Иск третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора, может быть предъявлен не только к первоначальным сторонам спора, но и к одной из сторон - истцу или ответчику²⁴.

Как правило, требования истца  и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать  полностью по своему содержанию и  объему.

Их вступление в процесс  может произойти по собственной  инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в  стадии подготовки дела к судебному  разбирательству.

Процессуальное положение  третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение  соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Таких  признаков два. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность  характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных  оснований, но не таких же, как у  истца.

Третье лицо и истец  являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого  сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.