СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ИНСТИТУТ ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ    

КАФЕДРАГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 
 
 
 
 
 
 

                КУРСОВАЯ  РАБОТА 

                                      

Тема: «Цель участия третьих лиц в гражданском процессе» 
 
 
 
 
 
 

                                                                      

                                                                         Выполнил:  

                                                                       Проверил: Старший преподаватель                                                                     

                                                                                                  Федорова Н.И. 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    НОВОСИБИРСК

2010 

Содержание 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. Понятие и  виды третьих лиц……………………………………….4

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования  на предмет спора………………………………………………………….8

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора…………………………………………………………13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...19

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..…..20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Обычно  в гражданском процессе выступают  две стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими.

    Впервые проблема участия третьих лиц  в гражданском процессе была разработана А.Ф. Клейнманом.

    Институт  третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен русскому гражданскому судопроизводству (Устав гражданского судопроизводства), о чем свидетельствуют труды ученых-процессуалистов Нефедьева Е.А. Яблочкова Т.М. Энгельмана И.Е.

            В курсовой  работе  исследуется  тема: «Цель участия третьих лиц в гражданском процессе».

       На  основании изложенного сформировалась  цель  работы,  которая  состоит  в  том,  чтобы  исследовать значение третьих лиц в гражданском процессе».  Достижение  поставленной  цели  обеспечивается   решением  следующих  задач:

      1. рассмотреть понятие, общую характеристику  и виды третьих лиц в гражданском процессе

      2. Выявить цель участия третьих лиц в гражданском процессе.  
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и виды  третьих лиц

    Третьи  лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

    В отличие от сторон третьи лица никогда  сами не являются инициаторами возбуждения  гражданского дела, поэтому они и  не участвуют в формировании первоначального  материального спорного правоотношения.

    Однако  в ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.

    Третьи  лица участвуют в гражданском  процессе для защиты своих прав и  охраняемых законом интересов, которые  не совпадают с интересами истца  и ответчика, поскольку решение  суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.

    В случае участия третьих лиц в  процессе суд сталкивается с несколькими  материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости.

    Субъекты  этих материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов. Так, например, решение, которое будет вынесено по первоначальному  спору в будущем, может явиться  основанием для стороны потребовать  возмещения убытков на праве регресса от третьего лица, виновного в причинении вреда¹.

    Возможность привлечения третьих лиц в  процесс по конкретным категориям гражданских  дел во многом обусловлена нормами  материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает  в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле.

    Так, например, по договору купли-продажи  продавец обязан защищать покупателя товара от претензий, которые могут  возникнуть у посторонних (других) лиц  на проданное им имущество, исключать возможность привлечения к ответственности покупателя со стороны других лиц (см., например, ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 ГК РФ).

    Таким образом, в случае отсуждения проданной  вещи продавец обязан возместить покупателю ущерб.

    При этом покупатель, к которому предъявлен иск, оказывается в положении  ответчика не по своей вине, а  по вине самого продавца. Именно поэтому  продавец по требованию покупателя привлекается в процесс с той целью, чтобы  оказать помощь покупателю по поводу купленной им вещи².

    Распространенным  основанием для привлечения в  процесс третьих лиц является право регресса. Решение, которое  вынесет суд, может оказаться  основанием для предъявления нового иска в ином процессе. Например, согласно ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, установленными гл. 59 ГК РФ. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

    Привлечение в процесс третьих лиц может  быть связано не только с правом регресса, что бывает в большинстве  случаев, но возможны и другие основания. Так, например, судебной практике известны случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений (иски по делам о разделе жилой площади и о разделе пая в домах, которые принадлежат ЖСК или ДСК).

    Участие третьих лиц в гражданском  процессе является одним из случаев  осложнения процесса по субъектному  составу. В связи с этим третьих  лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

    Третьи  лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне  которого они выступают. У них  отсутствует наличие связи с  противоположной стороной.

    Участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

    Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

    Вопрос  о вступлении третьих лиц в  процесс решается, как правило, на стадии подготовки дела к судебному  разбирательству. Вместе с тем закон  допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного  постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

    В этом случае, как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в  процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

    Закон предоставляет любому гражданину или  юридическому лицу, чьи права и  законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая  защита может быть осуществлена как путем возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

    Третьи  лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

     По  степени заинтересованности в исходе дела, различаются третьи лица:

1. заявляющие самостоятельные исковые требования;
2. не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора³.

     В следующих двух главах я подробно рассмотрю правовой статус обеих  групп. 
 
 
 
 

     2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

     Третьими  лицами, заявляющими самостоятельные  требования на предмет спора между  сторонами (ст. 42 ГПК), являются лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. Из приведенного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу. Иначе – это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом (другими лицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права оспариваемого первоначальными сторонами.

     Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе (А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская и др.). На этой точке зрения стоял и Верховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебедев)⁴.

     Предъявление  иска к обеим первоначальным сторонам – истцу и ответчику – основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями. Субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений является первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, а не соистца. Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не мог быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, т. к. эти иски исключают друг друга: надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов. Все это говорит о том, что надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, что и нашло закрепление в ст. 41 ГПК⁵.