Цель участия третьих лиц в гражданском процессе

     Если  же третье лицо выступает на стороне  истца, у него нет субъективных прав и юридических обязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи по правоотношению.

     Именно  потому, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не является субъектом основного спорного правоотношения, законодатель не наделил его рядом процессуальных прав, принадлежащих сторонам.

     Так, третье лицо не имеет права на изменение  основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения. Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то есть направленными на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основного спорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершать процессуальные действия, направленные на распоряжение объектом этого правоотношения.

     То  обстоятельство, что третьи лица, участвующие в процессе в порядке ст. 43 ГПК, наделены, по существу, всеми процессуальными правами и процессуальными обязанностями сторон, за небольшим, но важным изъятием, является одной из причин смешения третьих лиц этого вида с соучастниками.

     Обращая внимание судов на необходимость различать стороны и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Гражданская Кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР еще в первые годы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР подчеркнула, что «привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчиком не создает для третьих лиц положения стороны»¹².

     В процессе с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании на предмет спора, как правило, имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков, как это имеет место при процессуальном соучастии.

     В сфере своих прав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, действует самостоятельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальные действия со стороной, рядом с которой оно выступает.

     Поскольку третье лицо не является субъектом  спорного правоотношения, в процессе по спору между первоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьего лица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения между первоначальной стороной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются и разрешаются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессному иску). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Мы  увидели необходимость данного правового института и неотвратимость его развития в дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет должного внимания такой важной категории.

     В заключение нашей работы можно сделать  следующие выводы:

1. Третьи лица – это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками процесса).
2. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могут вступить в дело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца) и  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон).
3. Возникает закономерный вопрос: зачем ГПК РФ допускает участие в одном процессе еще и третьих лиц, ведь это загромож-дает процесс?

  Во-первых, целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания.

  Во-вторых, участие третьих лиц в процессе способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел с учетом прав других заинтересованных лиц. И наконец, участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения проти-воречивых судебных решений.  
 
 
 

Список  используемой литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от  12 декабря 1993 года.  
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005.   
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. 51-ФЗ в ред. Федерального Законодательства от 21.07.2005 г. 109-ФЗ.   
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. 3 "О судебной практике по делам о защите чести т достоинства граждан, а также деловой репутации гражданских и юридических лиц" // База данных Консультант Плюс 2005 г.    
4. Инструктивное письмо Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1, 1926 // ЕСЮ

  Литературные источники: 

1. Абов  Т.Е., Кабалкин А.Ю, Мозолин В.П.. Гражданский Кодекс РФ. Ч.1. Научно-практический комментарий - М.: Бек, 1996.   
2. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М.:  
2005.

3. Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2001

4. Викут М.А., Зайцев И.М., Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, СГАП, 1998  
5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., 2001.

6. Жилин Г.А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу  
Российской Федерации. - М., 2003.   
7. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. - М.,  
1968.

8.  Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // Сб. трудов Иркутского университета. Т. XIII. Власть труда. Иркутск, 1927. 
9. Мусин В.А, Чечина Н.А, Чечота Д.М. Гражданский процесс: Учебник - М., 2000.    
10. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.1 / под ред.. - М.: Волтерс Клувер, 2005.  

11. Ярков В.В., Гражданский процесс, Учебник, М., изд. Волтерс Клувер, 2004