Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

признания   стороны   недееспособной   или   отсутствия   законного   представителя   у   лица, признанного недееспособным. При этом подразумевается, что утрата дееспособности произошла уже после возбуждения дела;

участия ответчика в боевых действиях;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в граж-ом,   админ-ом   или   угол-ом   производстве;

В ст. 216 ГПК перечислены обстоятельства, дающие право суду по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить судопроизводство: нахождение стороны в лечебном учреждении; розыск ответчика; назначение судом экспертизы; назначение ООП обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и др. делам, затрагивающим права и законные интересы детей.Законодателем предусмотрены обстоятельства, по наступлении которых производство по гражданским делам должно быть возобновлено: - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, - до назначения недееспособному лицу законного представителя; - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу; - до вступления в законную силу судебного постановления, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве; - до принятия КС РФ соответствующего постановления.После возобновления производства по делу дело продолжается с того момента, на котором приостанавливалось.

65.Окончание дела  без вынесения судебного решения:  прекращение производства по  делу; оставление заявления без  рассмотрения.

Две формы окончания процесса без  вынесения суд.решения:

1.прекращение производства по  делу 2.оставление заявления без  рассмотрения.

Они различаются по основаниям и  по процессу. последствиям их применения.

Судопроизводство прекращается, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, что полностью исключает возможность возобновления дела (это форма окончания дела, полностью исключающая возможность судопроизводства).  Поводом оставления заявления без рассмотрения служит несоблюдение условий его реализации, установленных законом. Поэтому истец может вновь обратиться в суд с тождественным требованием после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления его первого заявления без рассмотрения. Согласно ст. 220 ГПК суд должен прекратить производство по делу, если: 1.дело   не   подлежит   рассмотрению   и    разрешению   в   суде   в   порядке   гражд. судопроиз-ва в виду неподведомственности спора суду. 2. имеется определение суда о прекращении производства,  решение вступившее в законную силу,  решение третейского суда принятое по спору м/у теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям суда или по делу; 3.истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает  правопреемство   или  ликвидация   организации,   являвшейся   одной   из  сторон   по  делу, завершена.

 Оставление  заявления без рассмотрения - это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса. ГПК предусматривает основания к оставлению заявления без рассмотрения: 1.истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора; 2.заявление подано недееспособным лицом. 3.заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. 4.в производстве этого или др. суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. 5.имеется соглашение сторон  о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда; 6.стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,  не явились в суд по вторичному вызову. В порядке рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Прекращение производства по делу и  оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В  определении об оставлении заявления  без рассмотрения суд обязан указать  способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Предъявление иска прерывает течение  срока исковой давности. Однако оставление иска без рассмотрения аннулирует перерыв  течения такого срока. Определения  о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в вышестоящий  суд, поскольку преграждают возможность  дальнейшего развития процесса

66.Протокол судебного  заседания, его содержание и  значение.

Протокол судебного заседания – док-т суд. разбир-ва, в нем отражается весь ход СЗ. Протокол СЗ составляется в письменной форме секретарем СЗ  при совершении любого процесс-ого действия в процессе суд. разбир-ва. Секретарем СЗ применяются технические средства (аудиозапись, стенографирование и иные технич. средства) в целях более полного составления протокола. При этом секретарем в протоколе должно быть обязательно указано использование и применение технич.средств. Носитель аудиозаписи должен быть опечатан и приобщен к материалам дела. Лица, участв. в деле, их представители вправе ход-ть об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Протокол СЗ должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания СЗ. Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены ими же. Лица, участв. в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председ-щий в СЗ, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи.Протокол должен быть следующего содержания: дата и место СЗ; время начала и окончания СЗ; наимен. суда, рассм-го дело, состав суда и секретарь СЗ;наимен. дела; сведения о явке лиц, участв. в деле, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; дата составления протокола и пр.

67.Понятие и  виды постановлений суда 1 инстанции.  Отличие судебного решения от судебного определения.

Понятие постановления суда первой инстанции   

 Судебная деятельность по  рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается  вынесением актов, которые получили  обобщенное название "постановления  суда первой инстанции". При  этом в качестве суда первой  инстанции действуют не только  суды, но и мировые судьи. По  этой причине термин "суд первой  инстанции" объединяет деятельность  по рассмотрению гражданских  дел по существу федеральными  судами общей юрисдикции и  судьями общей юрисдикции субъектов  РФ, которыми являются мировые  судьи. Следовательно, постановления  суда первой инстанции также  охватывают акты, выносимые федеральными  судами общей юрисдикции и  мировыми судьями при рассмотрении  гражданских дел по существу. Бесспорно, введение института  мировых судей внесло определенную  условность в термин "постановление  суда первой инстанции". 
   Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность. 
   Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом. 
   Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер. 
   В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела. 
   В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания). 
   В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц. 
   На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции. 
   Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.

. Виды постановлений суда первой инстанции   

 В учебной литературе традиционно  называется два вида постановлений  суда первой инстанции: решение  и определение. Вместе с тем  в законодательстве также выделяется  судебный приказ, выдаваемый судом  первой инстанции, и постановление  о госпитализации гражданина  в принудительном порядке. Однако  ГПК 2002 г. внес изменения, отнеся  к судебным постановлениям решение  и определение суда, а также  судебный приказ (ч. 1 ст. 13 ГПК). 
   Решение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилу рассмотрение дела по существу завершается вынесением судебного решения. В связи с этим судебное решение завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий между сторонами. 
   Начиная с 1995 г., когда были внесены изменения и дополнения ГПК, помимо решения возможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать как разновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. К основному отличию заочного решения от судебного решения можно отнести проведение заочного производства, предшествующего вынесению заочного решения. Для заочного производства характерно отсутствие ответчика в разбирательстве дела, ограничение истца в распорядительных действиях (он не вправе изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований), что отражается в содержании заочного решения. 
   Определение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК). Определением разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского судопроизводства: определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и проч. Как правило, определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Оба случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. 
   Судебный приказ - это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК). С одной стороны, судебный приказ близок по своей сути судебному решению, ибо и в том и в другом случае ликвидируется существующий спор. После вынесения судебного решения и судебного приказа возможно их принудительное исполнение. Однако, с другой стороны, между названными актами существуют серьезные различия. Вынесению судебного приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выносит приказ на основе изучения письменных документов. По этой причине приказное производство получило название "бесспорного". Содержание судебного приказа также отличается от содержания решения (подробнее см. гл. XV). 
   До введения в действие ГПК среди судебных постановлений выделяли постановление о госпитализации гражданина в принудительном порядке - выносимое судьей постановление суда первой инстанции при наличии оснований, указанных в законе. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" уполномочил судью выносить постановление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке. В этом случае судебное постановление является формой санкционирования определенных принудительных действий. 
   Согласно Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" судебное санкционирование требуется: 
   - для принудительного освидетельствования без согласия лица или его законного представителя; 
   - на принудительную госпитализацию лица в психиатрический стационар; 
   - на продление госпитализации лица в психиатрическом стационаре. 
   Введение судебного санкционирования в названных случаях повышает гарантированность прав граждан и их защиту. Однако современное гражданское процессуальное законодательство внесло ясность, назвав судебный акт о принудительной госпитализации решением. 
   При всем многообразии все постановления суда первой инстанции характеризуются чертами, перечисленными в данном параграфе.

68.Сущность и  значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять  судебное решение.

Решение суда – это индивидуальный правовой акт, т.е. он относится к  конкретному правоотношению. Решение  принимается именем РФ, выражает волю гос-ва. Судебный приказ – веление суда, носящее личный характер, выраженное в подчинении определенным требованиям гос-ва, выраженных в акте. Сущность суд. решения следует раскрывать через функции: 1.охранительная – охрана субъективных прав, охраняемых законом интересов; 2.регулятивная – судебное решение признано регулировать индивидуальное поведение определенных субъектов на основе применения правовой нормы. Требования, предъявляемые к  судебному решению: 1.законность (решение принято при точном соблюдении норм процес. права и в полном соответствии нормами материального права. При противоречии норм, подлежат применению нормы большей юр. силы). Решение суда не может быть признано законным, если:• суд применил закон, не подлежащий применению;• суд неправильно истолковал закон. 2. обоснованность (в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные докоз-вами. А также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов). Решение может быть основано только на тех док-вах, которые были исследованы в СЗ, оглашены и предъявлены лицам участвующим в деле. 3.определенность (решение д.б. в ясной форме, не должно быть ни каких условностей, препятствующих его восприятию, т.е. должно быть правильное толкование прав и обязанностей). Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. 4.полнота судебного решения (оно должно отвечать на все вопросы, поставленные перед судом истцом, заявителем и взыскателем, т.е. решение должно полностью соответствовать своему предмету). 5.безусловность. Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

69.Устранение недостатков  судебного решения, решения вынесшим  его судом. Дополнительное решение.  Разъяснение решения. Исправление  описок и арифметических ошибок.

В силу неизменности судебного решения  суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения. 
   ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно: 
   1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК); 
   2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК); 
   3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК); 
   4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК); 5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). 
   Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и проч. Явные арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона, например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате. 
   Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой "исправленному верить" перед подписями судей. 
   Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке. 
   Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение - это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота. 
   Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения: 
   1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение; 
   2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик; 
   3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 
   Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле. 
   Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения - оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании. 
   Процедура вынесения дополнительного решения сходна с процедурой исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке. Отказ в вынесении дополнительного решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении такового по основаниям, не указанным в ст. 201 ГПК. 
   Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения. 
   Например, в резолютивной части решения указано: "Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб. ежемесячно". Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с каждого ответчика или с обоих ответчиков. 
   Важно условие дачи разъяснения судебного решения - суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебном решении", "суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной форме" (п. 11)*(195). При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения. 
   Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 
   Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба. 
   Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления недостатков решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе с тем суд при вынесении решения мог не учесть всех обстоятельств дела, что приводит к сложностям в исполнительном производстве. Так, суд присудил ответчику (предприятию, выпускающему автомобили) передать истцу один из производимых автомобилей. Но к моменту вынесения решения предприятие прекратило выпуск автомобилей вообще. Следовательно, без изменения способа исполнения решения оно не может быть исполнено. 
   Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок исполнения решения. Данный вопрос суд рассматривает при наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание. 
   Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения. 
   Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка - исполнение решения частями в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость). 
   Замена способа исполнения решения может означать обращение решения к немедленному исполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости. 
   На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест. 
   Индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). Эта статья была введена в ГПК 7 августа 2000 г. и сохранена в ГПК 2002 г. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Важность индексации денежных сумм связана как с продолжительностью судебного разбирательства, так и с существующей инфляцией в государстве. 
   Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм. 
   Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.