Взыскать с Петрова С.Н. в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Русфинанс Банк» 130
392 рубля 06 копеек - сумму долга по кредитному
договору и возврат госпошлины в размере
3947 рублей 84 копейки, а всего 134339 рублей
90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение
семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.
Заочное решение может быть
обжаловано в Ульяновский областной суд
через Железнодорожный районный суд в
течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого
решения.15
Важно отметить, что заочное
решение вступает в законную силу после
истечения срока на апелляционное или
кассационное обжалование, если оно не
было обжаловано. При этом к обычному десятидневному
сроку на обжалование в соответствии со
статьей № 237 ГПК добавляется дополнительно
семь дней, в течение которых ответчик
вправе подать заявление об отмене заочного
решения, а также время, прошедшее со дня
вынесения решения до дня вручения его
копии ответчику.
В случае обращения
ответчика в суд с заявлением
об отмене заочного решения
десятидневный срок на его
обжалование в апелляционном
или кассационном порядке исчисляется
с момента вынесения определения
об отказе в удовлетворении
такого заявления.16
Исходя из всего это, можно сделать
такой вывод, что порядок обжалования
заочного решения в принципе ничем не
отличается от порядка обжалования решения,
вынесенного в общем порядке судебного
производства.
Мы считаем, что сделал правильно
дав возможность после рассмотрения заочного
решения дать возможность ответчику в
течении семи дней подать заявление
о отмене решения в гражданском судопроизводстве.
Но при этом законодатель предусмотрел
и предоставил также ответчику дополнительные
гарантии судебной защиты его законных
прав, следовательно дав ему возможность
подачи заявления в семидневный срок после
вынесения заочного решения о отмене заочного
решения надлежащим способом и в упрощенном
порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении подводя итог,
еще раз хотелось бы сказать что такое
заочное решение и рассказать о ее проблеме,
реализации. Заочное решение - это разновидность
решения суда, которое выносится в результате
упрощенного судебного разбирательства
с согласия истца и в отсутствие ответчика,
надлежаще извещенного о времени и месте
судебного разбирательства, но не явившегося
в суд.
Включение института заочного
производства в систему гражданского
судопроизводства Российской Федерации
является логичным и необходимым шагом
для достижения целей реформ гражданского
процесса, институт нашёл свое отражение
во многих современных правовых системах
рассмотрения и разрешения гражданских
дел.
Проблемы заочного производства
связаны с недостаточно четкой дифференциацией
условий для рассмотрения дела в случае
неявки ответчика в общем и исковом порядке.
Исходя из целей заочного производства,
представляется, что заочный порядок рассмотрения
дела должен выгодно отличаться от общего
порядка. Можно предполагать, что модель
заочного производства не только не содействует
истцу в выборе такой процедуры, но и является
для него крайне невыгодной с точки зрения
своевременной защиты нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов.
Так как, цель максимальной защиты прав
ответчика преобладает над целью ускоренной
и эффективной защиты нарушенных прав
истца.17
Реализация норм института
заочного производства преследует цели
усиления гарантий принципа состязательности
гражданского процесса и установления
новых гарантий, связанных с повышением
уровня ответственности стороны за судебного разбирательства,
а заочное решение, должно стать институтом,
который быстроту свои действия (бездействие),
ускорения сроков разрешения гражданских
споров и сокращения числа дел, находящихся
на рассмотрении у судей. Заочное производство очень
важная часть в гражданском процессе для
разрешения решений граждан.
Исходя из этого, можно прийти
к общему выводу, что появление института заочного
производства привело к развитию положительных
тенденций в сфере состязательности и связанных с уровнем ответственности
стороны за свои действия диспозитивности процесса,
а институт заочного производства вводится
в целях облегчения судебной процедуры.
Для ускорения процесса судебного разбирательства,
а заочное решение, должно стать институтом,
который сможет обеспечить быстроту и
эффективность судебного разбирательства,
в определенной степени упростить процесс
судебного разбирательства.
ЛИТЕРАТУРА
Нормативные - правовые акты:
1.Гражданский кодекс Российской
Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
// СЗ РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
2.Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
№ 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. - 18.11.2002. -
№ 46. - ст. 4532.
3.Гражданский процессуальный
кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - ст.407.
4.Концепция единого Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
(одобрена решением Комитета по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014. -
№ 124. - гл. 23.)
Учебная и специальная
литература:
5.Бочкарев А.Е. Факультативность
упрощенных судебных производств // Российский
судья. – 2013. - № 4.
6.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским
делам: актуальные вопросы: монография
/ Г.А. Жилин . - М.: Проспект, 2010. - 576 с.
7.Забарчук Е.Л. Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / Е.Л. Забарчук. -
М.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.
8.Исайчева Е.А. Римское право:
учебник / Е.А. Исайчева. - М.: Аппель, 2010.
- 64 с.
9.Коваленко А.Г. Гражданский
процесс: учебник / А.Г. Коваленко, А.А. Мохова,
П.М. Филиппова. - М.: Инфра - М, 2010. - 512 с.
10.Коршунов Н.М. Гражданский процесс:
учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л.
Мареев. - М.: Юнити-Дана, 2012. – 431 с.
11.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс
: учебник / М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. -
448с.
12.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс:
учебное пособие / С.Ф. Мазурин. - М.: Питер,
2008. -0 176 с.
13.Рыжаков А.П. Комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации: научная работа
/ А.П. Рыжаков. - М.: Дело и
сервис, 2013. - 592 с.
14.Смушкин А.Б. Гражданский процесс:
учебник / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С.
Черникова. - М.: Омега - Л, 2009. - 320с.
15.Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник
/ М.К. Треушникова. М.: Статус, 2014. - 504 с.
16.Туманова Л.В. Гражданское
процессуальное право России: учебник
/ Л.В. Туманова. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 575 с.
17.Уткина И. Заочное решение в гражданском
процессе // Право и жизнь. - 2009. - № 12.
18.Халдеева И.А. Некоторые проблемы
гражданского процессуального законодательства
на современном этапе // Юридическое образование
и наука. -2012. - № 3.
19.Ярков В.В. Гражданский процесс:
учебник для студентов вузов / В.В. Ярков.
- М.: Волтерс Клувер, 2009. - 784 с
Интернет - ресурсы:
20.Заочное решение о рассмотрении в открытом судебном
заседании гражданского дела по иску Общества
с ограниченной ответственностью «Русфинанс
Банк» к Петрову С.Н. о взыскании суммы долга.
РОСПравосудие Ульяновской области [Официальный
сайт] // URL:http://www.rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulyanovska-ulyanovskaya-oblast-s/act-100151023/
1 Исайчева Е.А. Римское право: учебник
/ Е.А. Исайчева, М.: Аппель, 2010. - С. 19.
2Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
от 11.06.1964 (ред. от 31.12.2002) // ВС РСФСР. -1964. - № 24. - ст.407.
3Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учебник
/ А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.
- М.: Омега - Л, 2009. – С. 101.
4Треушникова М.К. Гражданский процесс: учебник / М.К. Треушникова.
М.: Статус, 2014. - С. 321.
5Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных
судебных производств // Российский судья,
2013. - № 4. - С.15.
6Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: учебное
пособие / С.Ф. Мазурин. - М.: Питер, 2008. - С.
121
7Концепция единого Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
(одобрена решением Комитета по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014. -
№ 124. - гл. 23.)
8Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014)
// СЗ РФ. – 18.11.2002. - № 46. – ст. 233.
9 Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник
/ Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев.
- М.: Юнити-Дана, 2012. - С. 257.
10Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник
для студентов вузов / В.В. Ярков. - М.: Волтерс
Клувер, 2009. - С. 526.
11 Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе
// Право и жизнь. - 2009. - № 12. - С. 15.
12 Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник
/ М.Ю. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. - С. 293.
13Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации
/ Е.Л. Забарчук. - М.: Питер Пресс, 2009. - С.
444.
14Туманова Л.В. Гражданское процессуальное
право России: учебник / Л.В. Туманова. -
М.: Юнити-Дана, 2012. - С. 429.
15Заочное решение о рассмотрении в открытом судебном заседании
гражданского дела по иску Общества с
ограниченной ответственностью «Русфинанс
Банк» к Петрову С.Н. о взыскании суммы долга. РОСПравосудие
Ульяновской области [Официальный сайт] //URL:http://www.rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ulyanovska-ulyanovskaya-oblast-s/act-100151023/
16Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской
Федерации: научная работа / А.П. Рыжаков.
- М.: Дело и сервис, 2013.
- С. 356.
17Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского
процессуального законодательства на
современном этапе // Юридическое образование
и наука. - 2012. - № 3. - С. 37.