Рассмотрение гражданских дел в заочном судопроизводстве

Таким образом, давая понятие заочному производству, можно сказать что, по действующему процессуальному законодательству заочным признается порядок рассмотрения и разрешения конкретного гражданского дела в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, если против этого не возражает истец, с вынесением решения, именуемого заочным.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В  ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

 

2.1 Порядок заочного производства

 

При рассмотрении делa в порядке зaочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицaми, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.8

Можно сказать что, характер действий суда и участвующих в деле лиц в заочном производстве принципиально не отличается от их действий при рассмотрении дела с соблюдением обычного порядка судопроизводства. Производство будет являться заочным лишь для ответчика, не явившегося в судебное заседание. При неявке ответчика порядок рассмотрения дела его разбирательству предшествует стадия подготовки к судебному разбирательству, во время которой судья обязан принять необходимые меры для выполнения ее задач. Для этого стороны и судья совершают все необходимые процессуальные действия,  и лишь признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. Следовательно, при рассмотрении дела в заочном производстве суд в заседании исследует доказательства в общем порядке, создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В случае назначения экспертизы суд оглашает заключение эксперта и производит его допрос, допрашивает свидетелей при их вызове, оглашает письменные и осматривает вещественные доказательства.

Срок извещения ответчика должен определяться в случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству. Своевременное извещение о времени и месте слушания дела обязательно, если сторона просила о рассмотрении дела в его отсутствие.9

На основании изложенного можно прийти к выводу, что, решая вопрос о том, признать ли ответчика надлежаще извещенным, суд должен выяснить:  
1. Правильный ли способ извещения был выбран;

2. Своевременно ли ответчику было отправлено это извещение;

3. Правильно ли составлено извещение, присутствуют ли все реквизиты, предусмотренные законом;

4. Вручено ли извещение ответчику лично, либо другим лицам, в соответствии с установленным законом порядке;

5. Получил ли суд уведомления ответчиком, что он получил извещение.

Только выяснив все эти обстоятельства, суд может правильно разрешить вопрос о том, извещен ли ответчик должным образом, т.е. своевременно, в соответствии с установленной в законе формой и при соблюдении установленного законом порядка.

Обстоятельства, в зависимости от которых ставится возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства при установлении факта неявки ответчика, являются условиями заочного производства.

Условия заочного судопроизводства можно разделить на:

- обязательные;

- факультативные.

Если в деле участвует представитель ответчика, то для решения вопроса о заочном производстве необходима неявка как ответчика, так и его представителя. Так как при неявке обеих сторон, заочное решение вынесено быть не может.

Разбирательство дела в порядке заочного производства должно осуществляться лишь по предмету и основанию иска, о которых ответчик своевременно был поставлен в известность путем высылки ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. Причем без извещения ответчика об изменении в исковом требовании и направления ему соответствующих документов суд не вправе рассмотреть дело в заочном и обычном производстве, но и в обычном производстве, поскольку иное бы противоречило принципам состязательности и процессуального равноправия сторон.10

Следовательно, при изменении истцом предмета или основания иска в данном судебном заседании разбирательство дела при неявке ответчика в любом случае должно быть отложено, а ответчику направлено соответствующее извещение с соблюдением требований статьи 114 ГПК РФ о его содержании и приложениях к извещению. В случае неявки ответчика и в новое судебное заседание после того, как судебное разбирательство было отложено в связи с изменением исковых требований, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Можно сделать вывод, что для заочного производства требуется наличие всех условий, при которых у суда появляется право, но не обязанность рассмотреть дело в заочном порядке.

 

2.2 Заочное решение суда

 

Содержание заочного решения суда так же, как и вынесенного при соблюдении обычного порядка, должно отвечать общим требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Решение суда состоит из таких частей:

- вводная;

- описательная;

- мотивировочная;

- резолютивная.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

В описательной части решения суда должны содержаться указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

- обстоятельства дела, установленные судом;

- доказательства, на которых основаны выводы суда;

- доводы суда;

- законы, которыми руководствовается суд.

В резолютивной части заочного решения должны содержаться выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого было принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения.

Судебное решение наряду с заочным решением оглашается публично.

При неявке и истца и ответчика, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не исключается возможность вынесения заочного решения. При этом копия заочного решения также должна высылаться обеим сторонам в срок, установленный статьей 236 ГПК РФ.

Направление копий заочного решения истцу и ответчику с уведомлением имеет важное значение, поскольку с момента вручения копии решения начинает течь срок для обжалования заочного решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении всех сроков, в течение которых решение может быть обжаловано. После вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же требования, по тому же основанию, между теми же сторонами, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочное решение суда имеет такую же юридическую силу, как и любое другое решение, ведь оно не чем  не может отличаться от других решений. Однако даже относительно вступившего в законную силу заочного решения, перед принятием которого не установлены и не исследованы возражения и доказательства ответчика, могут быть сомнения. Принято говорить, что осуществление этих прав заочного производства самым приемлемым, ведь это очень удобно для таких случай. Следует отметить, что  законодательством не предусмотрен механизм, неизбежно обеспечивающий проверку такого решения (с предоставлением ответчику возможности выразить возражения по его существу) или его отмену (погашение).11

Таким образом, можно сделать вывод, что заочное решение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к решению суда первой инстанции при обычном производстве.

 

2.3 Обжалование и отмена  заочного решения

 

По инициативе ответчика заочное решение, как и любое другое решение, может быть обжаловано. Законодательство Российской Федерации предусматривает два способа обжалования заочного решения:

1. Подать жалобу в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. В соответствии с нормативными положениями статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями. Также заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлины.12

Суд, получив заявление об отмене этого решения, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления и направляет им копии заявления об отмене решения и прилагаемые к заявлению материалы.

Неявка участвующих в деле лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, не будет являться препятствием для рассмотрения заявления, оно будет рассматриваться в их отсутствии. Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в течение 10 дней с момента поступления заявления в суд. Рассмотрев поданное заявление, суд выносит определение. На указанное определение может быть подана жалоба.13

Рассмотрев заявление, суд обладает полномочиями оставить заявление без удовлетворения либо отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Отмена заочного решения может иметь место при наличии двух обстоятельств:

1. Неявкa стороны в суд былa вызвaна увaжительными причинaми, о которых сторонa не имела возможности сообщить суду вовремя;

2. Сторона представила  доказательства, которые могут повлиять  на содержание принятого заочного  решения в суде.

Суд устанавливая эти обстоятельства при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, полагает что наличие только одного обстоятельства недостаточно для отмены заочного производства и возобновления рассмотрения дела о заочном производстве.

В заявлении об отмене заочного решения должна быть указана уважительная причина, по которой ответчик не мог явиться в судебное заседание и не мог сообщить в суд об этом заранее.

Кроме того, ответчик должен укaзaть в зaявлении возрaжения против вынесенного решения, подкрепленные докaзaтельствaми, которыe могли бы повлиять на содержaниe решения (т.е. если бы суд знал об этом, то, возможно, принял бы иное решение).

Существенное отличиe заочного производства от обычного заключается в возможности облегченного порядкa пересмотрa заочного решения самим судом первой инстанции при несогласии с ним ответчикa и по его инициативе. Решение может быть также обжаловано в суд второй инстанции, но лишь при условии, что отвeтчик не воспользовался прaвом на подачу заявления об его отмене либо суд отказал в его удовлeтворeнии. 14

При уяснении смысла части 2 статьи № 237 ГПК о возможности обжалования еще не вступившего в законную силу заочного решения необходимо учитывать положения других процессуальных норм. Например, согласно статьям № 35, 320, 336 ГПК заочное решение может быть обжаловано в суд второй инстанции не только сторонами, но и другими лицами, участвующими в деле. Эти правила должны применяться и в заочном производстве. В случае пропуска сроков на обжалование по причинам, признанным судом уважительными, они могут быть восстановлены по правилам статьи № 112 ГПК.

В судебной практике встречаются случаи, где Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Петрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований сослались на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 251174 рубля на срок до 13 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Петров С.Н. принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 заключенного Кредитного договора, ответчик Петров С.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Петрова С.Н. по кредитному договору составляет 130 392 рублей 06 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 100229 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 98 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 272 рубля 71 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 4278 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2513 рублей 08 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу всего 130392 рубля 06 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3947 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Петрова С.Н. в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Руководствуясь статьями 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову С.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.