Издержки, связанные с рассмотрением дела

Теоретический вопрос. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в гражданском процессе представляют собой нормативно определенные денежные суммы, которые потратило государство, осуществляя по просьбе истцов, заявителей правосудие по делу (расходы).

Судебные издержки подлежат взысканию с одной или обеих сторон по определению судьи. Правовым основание для возмещения судебных расходов, как правило, служит вина или просьба стороны.

Новым процессуальным законодательством с 1 февраля 2003г. значительно расширен перечень затрат, отнесенных к категории судебных издержек.

Как и прежде, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам;

расходы на производство осмотра на месте.

В качестве новелл следует назвать включение ст. 94 ГПК в судебные издержки:

сумм, подлежащих выплате специалистам;

расходов по оплате услуг переводчика;

расходов по оплате услуг представителя;

компенсации за фактическую потерю времени;

расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд;

почтовых расходов по делу, понесенных стороной.

В отличие от ГПК РСФСР современная редакция ст. 94 ГПК оставляет указанный перечень открытым, предоставляя суду право относить к издержкам, связанным с рассмотрением дела, другие необходимые расходы. Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступают два признака:

- необходимость оплаты определенных  процессуальных действий или  иных действий, непосредственно  связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвующим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

- понесенные расходы должны быть  направлены на своевременное  и правильное рассмотрение судом  конкретного гражданского дела.

ГПК исключил из основного перечня судебных издержек расходы по розыску ответчика, предполагая возможность предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в РФ. Розыск ответчика осуществляется органами внутренних дел без какого-либо предварительного авансирования со стороны субъектов гражданского процесса по делам о защите интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, с последующим возмещением затрат в порядке отдельного приказного производства.

Порядок и размеры сумм, подлежащих выплате свидетелям и переводчикам, установлены Инструкцией от 14 июля 1990г. № 245 «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» (в ред. постановления Правительства РФ от 2 марта 1993г. № 187)7. Порядок возмещения расходов военнослужащих, вызываемых в суд в качестве свидетелей и переводчиков, установлен приказом Министерства обороны РФ от 9 марта 1996г. № 99 «О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».

Все суммы, подлежащие выплате свидетелям и переводчикам, выплачиваются немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей независимо от фактического получения и взыскания денежных средств со сторон.

Статья 99 ГПК устанавливает санкцию за злоупотребление сторонами процессуальными правами: правом на судебную защиту, представление доказательств, заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, отводы и т.п. Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. В гражданском процессе налицо сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Ответственность по ст. 99 ГПК относится к виду компенсационной, так как денежная сумма с виновного лица взыскивается не в доход государства (как при штрафной ответственности), а в доход противоположной стороны. Такой вид ответственности применяется только к недобросовестному истцу или ответчику при наличии в материалах гражданского дела доказательств вины лица, с которого взыскивается компенсация за фактическую потерю времени.

Критериями определения судом размера компенсации за потерю времени должны быть следующие обстоятельства:

- время, затраченное на устранение  последствий противодействия правильному  и своевременному рассмотрению  дела;

- систематичность нарушения (для  применения ответственности необходимо  установить не менее двух фактов  злоупотребления процессуальными  правами, кроме случаев ответственности  за недобросовестное заявление  неосновательного иска);

- средства, потраченные добросовестной  стороной, в связи с затягиванием  процесса стороной, злоупотребляющей  своими правами;

- степень вины лица, привлекаемого  к ответственности (умысел, неосторожность).

 

 

Задача

Между студентами юридического института Скворцовым и Ивановым зашел спор. Первый утверждал, что законы субъектов Российской Федерации не могут являться источником гражданского процессуального права, а второй категорически был не согласен с этим утверждением и в качестве обоснования своей позиции указывал на существование закона Омской области «О мировых судьях Омской области».

Разрешите спор между студентами.

Ответ

В данном споре между двумя студентами, я придерживаюсь позиции первого студента Скворцова, в соответствии с ч.1 ст.1 ГПК порядок гражданского судопроизводства осуществляется на основе Конституции РФ, Федерального конституционного закона « О судебной системе РФ» , ГПК и иных федеральных законов. Закон Омской области « О мировых судьях Омской области» регламентирует порядок и назначение на должность судей, и не предусматривает порядок гражданского судопроизводства.

 

Задача

Герасимова обратилась в суд с иском к ООО «Круиз» о взыскании стоимости тура и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что между ней и обществом был заключен договор на реализацию туристского продукта, согласно которому истица приобрела тур на теплоход на двух человек (она и муж). Однако туроператор не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в полном объеме (супруги были заселены в каюту, которая не соответствовала требованиям, согласованным сторонами при покупке тура; экскурсионная программа в произвольном порядке была изменена). В судебном заседании Герасимов заявил требование к ООО «Круиз» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Может ли Герасимов быть признан третьим лицом? В чем состоит отличие соучастника от третьего лица в гражданском процессе?

Ответ

Герасимов не может быть признан третьим лицом, т.к. третьи лица вступают в процесс с целью защиты своих субъективных прав, либо охраняемых законом интересов. Он будет являться соистцом, т.к. у них с Герасимовой материально-правовые требования совпадают. На основании п.2 ч.1 ст. 40 ГПК у мужа и жены будет процессуальное соучастие, т.к. их права имеют одно основание.

Отличие

1.От  третьих лиц, заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета  спора – соистцы отличаются  тем, что у последних материально-правовые  требований всегда совпадают. Напротив, требования третьих лиц с самостоятельными требованиями всегда носят взаимоисключающий характер.

2.От  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета  спора- соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материального правоотношения. В данном процессе  они не предъявляют материальных требований и в свою очередь с них ничего не взыскивается.

 

 

Список использованных источников:

1. ГПК РФ ( в ред. по состоянию на 01.02.2015)
2. Гражданский процесс: Учебник / А.А.Власов. М.,2012
3. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002

4. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2005. Глава 10.