Письменные доказательства и их виды

Содержание 
 
 
 

Введение стр.3  

  1. Понятие письменных доказательств, их место и значение

  в процессе доказывания стр.6 

  2. Классификация письменных доказательств и их доказательственная

  сила стр.9 

     2.1 Виды письменных доказательств стр.9  

     2.2 Письменные доказательства и их доказательственная сила стр.16  

     2.3 Официальные письменные доказательства в гражданском

       процессе РФ стр.22 

Заключение стр.27 

Список  использованной литературы стр.29  
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Актуальность  и значимость темы состоит в том, что правильное, умелое применение сторонами письменных доказательств влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности.

     Проблема: Поскольку письменные доказательства достаточно разнообразны по содержанию, форме, правовому значению, то возникает такая проблема, как отсутствие определения понятия письменных доказательств в законодательстве, также в теории гражданского процессуального права нет ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.

     Цели. Целью моей работы является изучить письменные доказательства и их виды.

     Задачи. Изучение понятия письменных доказательств, рассмотрение их видов, исследовать их достоверность, относимость и допустимость.

     Объектом исследования моей работы стали — общественные отношения.

     Степень научной разработанности. В исследуемой теме я пользовалась материалом из нормативных актов, такие как Конституция Российской Федерации; Гражданский Кодекс Российской Федерации, и научной литературой таких авторов, И.В. Решетниковой, М С Шакарян, Анохина В.С., Васильева С.В., Треушникова М.К., Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М. 
 
 

1. Понятие  письменных доказательств, их  место и значение в процессе доказывания 

              В теории гражданского процесса нет единого понятия письменных доказательств которое не подвергалось бы критике и противоречиям, и всесторонне и исчерпывающе определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта – ведь оно внешне ничем не отличается от письменных доказательств.

              Это обстоятельство затрудняет  и делает особо сложным создание дефиниции письменных доказательств.

              В юридической литературе письменными  доказательствами обычно являются  материальные объекты на которых  нанесены знаки, с помощью которых  выражены мысли или зафиксирована  информация о фактах, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такая характеристика письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток – такое определение письменных доказательств не предоставляет возможности точно и строго отграничить письменные доказательства от доказательств других лиц представленных в письменной форме. В выше описанное понятие письменных доказательств, входит и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, так как они записываются на бумаге в виде знаков и выражают мысли с помощью которых передаются сведения имеющие значение для дела. Это значит, что без определения источников этого вида доказательств, мы не сможем представить правильного определения письменных доказательств. 

     Необходимо  отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц участвующих  в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными  доказательствами.

               Отличительные признаки данного  средства доказывания далеко  не полно отражают сущность  письменного доказательства,  в   связи с  чем   в судебной  практике актуально его отграничение  от письменных объяснений сторон  и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в  устной, так  и  в  письменной  форме  ( см.  ст.  68,  69,  86  ГПК  РФ).  Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, — до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и — главное — каково их содержание. По последнему    признаку заключение эксперта отличается от письменных   доказательств.      Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства,   если  последние представляют   собою документы,  записи,   акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник¹ совпадает и процессуальная форма².                                        

             Различие состоит в их заменимости  или незаменимости для дела³. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.                                                                                    

              Для того, чтобы отличить письменное  доказательство от других средств  доказывания представленных в  письменной форме, необходимо, к  перечисленным признакам прибавить еще один: - для того чтобы сведения о фактах представлены в письменной форме были признаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами не являющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должны зависеть от процессуального положения этих субъектов.

     Выяснив это, можно определить следующее  понятие письменных доказательств.

              Письменные доказательства –  это объекты материального мира, которые своим содержанием выраженным  с помощью письменных знаков, могут подтвердить или опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.

              Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки.

     Способ  нанесения письменных знаков в письменном доказательстве дол­жен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. 

             Предметы объективной реальности  строго индивидуальны, каждый  имеет только ему присущие  свойства и признаки и потому  не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копий для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, — вещественные доказательства.

     Данный  признак не всегда учитывается в  учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное ве­щественное доказательство⁴.

     Из  этого следует вывод, что письменные доказательства – это средства, помогающие обстоятельствам составляющим предмет доказывания в деле, стать известными и ясными.

             В современном гражданском процессе  с помощью письменных доказательств  можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания ⁵.                                                                                           

            Но это не означает, что представляемые  в суд акты, справки, письма  и документы  безупречны. Так,  если восприятие пишущего человека  по каким то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным.  Кроме того,  в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи          того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется⁶.                   

     Письменные  доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или по требованию суда. Нововведением, предусмотренным федеральным законом от 30 ноября 1995 г., является следующее положение: суд вправе установить в отношении стороны, удерживающей у себя письменное доказательство и не представляющей его по требованию суда, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.

     Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или не участвующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на виновные должностные лица, участвующих или не участвующих в деле, налагается штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а на граждан  — до пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, что не освобождает их от обязанности представления истребуемого доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

     Письменные  доказательства представляются в подлиннике. Может быть представлена должным  образом заверенная копия документа, однако в случае необходимости суд  вправе потребовать подлинник документа. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только заверенную выписку из него.

     Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут  быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остается заверенная судьей копия документа (ст. 72 ГПК  РФ). Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением суда утратило право, в подтверждение которого представлялся данный документ, например, свидетельство о браке в случае его расторжения.

     В связи с расширением использования  электронно-вычислительной тех­ники в  различных областях деятельности все  более значимым становится вопрос об использовании изготовленных таким  способом документов в качестве доказательств  при рассмотрении гражданских дел. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Классификация письменных доказательств и их доказательственная сила 

2.1 Виды  письменных доказательств 

     Существуют  различные письменные доказательства. Они различаются по своему источнику, способу образования, внешней форме  и внутреннему содержанию.

     С целью последовательного исследования специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств  принято классифицировать их, потому что тогда возможно лучше описать  их и раскрыть специфические черты  письменных доказательств в зависимости от того, к какой группе, к какому типу они отнесены. Обладая знаниями о принадлежности письменных доказательств к определенной группе, можно установить способ их исследования в суде, допустимость, относимость. Групповая принадлежность письменных доказательств также оказывает влияние на оценку письменных доказательств и, в первую очередь, на установление их достоверности.

     Письменные  доказательства классифицируются по нескольким основаниям. Различные основания  классификации нельзя считать конкурирующими между собой или исключениями, так как такая классификация помогает систематизировать имеющиеся сведения о письменных доказательствах, обеспечивает правильное их использование в процессе судебного доказывания, способствует восприятию судом особенностей письменных доказательств при их исследовании и оценке⁷.