Доказательства: понятие, свойства, виды

 

 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.П. ОГАРЕВА

 

ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 ПО  УГОЛОВНО –  ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент    группы

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 5

 

1. Доказательства: понятие, свойства, виды. Показания свидетеля; 
сущность, значение, порядок получения, проверка, оценка. Использование в процессе доказывания по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности. Сущность, значение и процессуальный 
порядок признания доказательств недопустимыми.

 

Доказывание представляет собой наибольшую по объему и важнейшую по значению уголовно-процессуальную деятельность. По каждому уголовному делу осуществляется процесс собирания, проверки и оценки доказательств для установления фактических обстоятельств, важных для разрешения уголовного дела. На основе собранных доказательств принимаются процессуальные решения. Доказывание по уголовному делу - это осуществляемая в установленном процессуальным законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.

Доказательствами (ст. 74 УПК РФ - далее УПК) являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В отличие от УПК РСФСР, рассматривавшего доказательства как любые фактические данные (ч. 1 ст. 69), новый процессуальный закон под доказательствами понимает не сами по себе факты или обстоятельства, а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках, либо сведения об источниках, содержащих такие сведения. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Доказательство представляет собой единство процессуальной формы и фактического содержания. Форма предполагает определенный уголовно - процессуальным законом порядок собирания и фиксации сведений. Содержание (сведения) позволяет устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Одним из свойств доказательств является допустимость, характеризующая его с точки зрения формы и имеющая следующие признаки: доказательства должны быть получены из надлежащих источников, с соблюдением правил собирания и закрепления, надлежащим субъектом (лицом либо органом), в результате действий, предусмотренных законом.

Допустимость - это свойство доказательства, характеризующее его с точки зрения формы и определяющее пригодность для использования при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела, и соответствие его требованиям закона относительно источника, порядка обнаружения, собирания, закрепления и надлежащего субъекта доказывания.

Под недопустимыми доказательствами в ч. 1 ст. 75 УПК РФ понимаются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК

 

Перечень доказательств, признаваемых недопустимыми, предусмотрен ч. 2 ст. 75 УПК. Они могут быть разделены на две группы. К первой относятся доказательства, полученные с соблюдением процессуальной формы (процедуры собирания и фиксации), ко второй - полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. В первую группу включены показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК сформулировано правило, запрещающее суду ссылаться в приговоре на показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в процессе предварительного расследования в отсутствии защитника, если они не были подтверждены в суде. При этом причина отсутствия защитника не имеет значения. Смысл данного запрета состоит в реализации одного из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности, согласно которому бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а обвинение не может основываться только на так называемых "признательных" показаниях подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Правило признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, тесно связано с необходимостью проверки каждого доказательства с точки зрения его достоверности.

Рассматривая данное основание, отметим, что показания потерпевшего, свидетеля должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе, в противном случае не будет доказательства, подлежащего оценке с позиции допустимости. Указанное основание в равной степени относится и к безупречным с внешней стороны доказательствам (протокол допроса свидетеля, не могущего указать источник своей осведомленности, составлен в соответствии с требованиями закона), которые, тем не менее не отвечают требованиям закона в силу невозможности проверить их достоверность, а значит - установить источник, что и влечет их недопустимость.

Вторая группа недопустимых доказательств включает иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Указанная группа весьма многочисленна и разнообразна. Правило допустимости является одним из основных средств опровержения доводов противоборствующей стороны.

Порядок признания прокурором доказательств недопустимыми включает: 1) установление предусмотренных законом оснований признания доказательств недопустимыми и 2) принятие решения (вынесение постановления).

По основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, доказательство признается недопустимым судом; по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ч. 2 ст. 75 УПК, доказательство признается недопустимым как судом, так и прокурором, следователем, дознавателем.

Своевременное выявление доказательств, полученных с нарушением требований закона, позволяет до направления дела в суд возвратиться к собиранию доказательств, перепроверить собранные доказательства, связанные с недопустимыми через отображаемые факты, переоценить процессуальные решения, принятые на основе недопустимых доказательств. Это особенно актуально в условиях невозможности направить уголовное дело для дополнительного расследования из судебных стадий процесса.

Особая роль в своевременном выявлении недопустимых доказательств принадлежит прокурору, осуществляющему на досудебных стадиях уголовного судопроизводства надзор за процессуальной деятельностью органов расследования.

Прокурор согласно ч.ч. 2, 3 ст. 88 УПК вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, или по собственной инициативе при осуществлении своих полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК решение о признании доказательства недопустимым прокурор принимает в форме постановления. Во всяком случае, в нем должно быть указано: по чьей инициативе, какое доказательство и по каким основаниям подлежит признанию недопустимым, последствия исключения доказательства.

Если исключение доказательств влечет необходимость проведения следственных действий с целью восполнения пробела в доказательственной базе, прокурору следует дать письменные указания, обязательные для исполнения.

Доказательство может быть признано недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, которое может быть заявлено устно (заносится в протокол) либо письменно (приобщается к делу). Порядок заявления ходатайства, его рассмотрения и разрешения определен ст.ст. 119-122 УПК РФ. Решение, принятое прокурором по заявленному ходатайству, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК.

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК).

На досудебных стадиях решение о недопустимости доказательства может принять суд в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой, если судья, проверяя законность осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, произведенных в исключительных, нетерпящих отлагательства случаях без получения судебного решения, признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

Поскольку следователь обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить не только судью, но и прокурора, которому также направляется копия постановления о производстве следственного действия и протокола, последнему следует, на наш взгляд, принять меры прокурорского реагирования на факт незаконного проведения следственного действия, а также в случае несогласия с принятым судьей решением к своевременному внесению представления на постановление судьи в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 127 УПК.

Принятие решения о признании доказательства недопустимым является одним из этапов оценки доказательств, правила которой сформулированы в ч. 1 ст. 88 УПК: каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Наиболее распространенными на практике ошибками в доказывании являются следующие.

1. Подмена понятия "допустимость" понятием "относимость": "если  доказательствами устанавливаются  обстоятельства, входящие в предмет доказывания, то нарушения, допущенные при их собирании, фиксации, не имеют значения".

Данное утверждение противоречит ч. 1 ст. 75 УПК, согласно которой обстоятельства, подлежащие доказыванию, не могут устанавливаться недопустимыми доказательствами.

2. Неверное толкование правила  оценки доказательств в совокупности: "если доказательства в совокупности  достаточны для принятия решения, то не имеет значения, получены  ли они или некоторые из  них с нарушением закона". Эти обстоятельства можно объединить в следующие группы:

I. Обстоятельства, влияющие на допустимость всех доказательств, собранных по делу:

1) несоблюдение установленного  порядка возбуждения уголовного  дела и принятия его к производству;

2) ненадлежащий субъект расследования;

3) несоблюдение требований закона  о подследственности;

4) несоблюдение сроков следствия.

II. Обстоятельства, влияющие на  допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого:

1) несоблюдение права на защиту  и защитника;

2) неразъяснение права не свидетельствовать против себя;

3) неправильность и несвоевременность  определения процессуального статуса  лица;

4) применение незаконных методов  воздействия.

III. Обстоятельства, влияющие на  допустимость иных доказательств:

1) нарушение при собирании доказательств прав и свобод свидетелей, потерпевших, понятых:

а) на несвидетельствование против самого себя, супругов, близких родственников;

б) на помощь адвоката;

в) на свидетельский иммунитет;

2) получение доказательств из  источников, не предусмотренных законом;

3) получение доказательств способами, не предусмотренными законом;

4) несоблюдение требований закона  к порядку проведения следственных, процессуальных действий и фиксации  их хода и результатов;

5) отсутствие законных оснований  для производства следственных действий;

6) отсутствие судебного решения, санкции (согласия) прокурора, в случаях, установленных законом.

Показания свидетеля - это установленный правом источник достоверных сведений о спорных обстоятельствах дела. Если определять показания свидетеля как судебное доказательство, то его надо квалифицировать как факт. Фактом становится показание свидетеля, исследованное в судебном разбирательстве и оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. Показания свидетеля становятся фактом после их проверки в суде (в первую очередь, перекрестным допросом) и в результате оценки в системе с другими доказательствами, собранными по делу.