Письменные доказательства и их виды

Заключение 

              При обобщении в заключительной  работе особенностей института  письменных доказательств в гражданском  процессе следует сделать такие  выводы.

     Для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц.

     Письменные  доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаются по своим источникам, процессу образования, который состоит  из трех стадий:

     1) осознания субъектом истины;

     2) запоминания данных;

     3) закрепления данных в материальном  объекте при помощи условных  знаков (букв, цифр, нот).

     Важность  и значимость письменных доказательств  в гражданском процессе заключается  в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.

     В современных гражданский процессуальных кодексах закреплены общие принципы одинаковой доказательственной силы доказательств  и объективной их оценки, но они  не являются абсолютными. Как презюмируемые, так и преюдициальные факты могут оцениваться как исключение из принципа одинаковой доказательственной силы доказательств и  объективной их оценки.

     Хотя  наука гражданского процесса и предусматривает  детальную классификацию письменных доказательств, однако заметно отсутствие закрепленного законом разделения письменных доказательств на официальные и частные с предоставлением официальным письменным доказательствам большей доказательственной силы. Отсутствием разделения письменных доказательств на официальные и частные законодатель фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но доказательственная сила официальных и частных письменных доказательств далеко не всегда является одинаковой.

     Большая доказательственная сила официального письменного доказательства обоснована – в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, более строгая нежели частных лиц ответственность за невыполнение своих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновников выяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачей одного или другого документа.

     Обстоятельства, указанные в частных письменных доказательствах, еще должны быть подтверждены другими средствами доказывания.

     Хотя, как уже упоминалось, письменные доказательства в Гражданском процессуальном законе России не разделяются на официальные и частные, в определенном смысле – условно – можно было бы утверждать, что официальные письменные доказательства упомянуты в гражданском процессуальном кодексе хотя и косвенно: в закрепленное ч. 1 статьи 71 ГПК РФ понятие письменных доказательств в качестве одного из видов письменных доказательств входят документы, которые можно было бы признать законным прототипом официальных письменных доказательств.

     Доказательственная  сила письменных доказательств полностью  раскрывается лишь на последних этапах процесса доказывания – при исследовании собранных письменных доказательств и их оценке. На этих этапах устанавливается, можно ли признать фактические данные письменными доказательствами – сделать это помогают признаки доказательств: относимость, допустимость, связь информации  с делом и др.

     Письменные  доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного решения.

     Представителям  науки гражданского процесса стоит  подумать о перспективе использования  в качестве письменных доказательств  в гражданском процессе  России передовых технологий электронных носителей информации и, оценив все достоинства и недостатки, приступить к активным действиям, чтобы законом было регламентировано использование фактических данных, закрепленных в таких электронных носителях информации, при рассмотрении гражданских дел в судах.

     Усовершенствование  института письменных доказательств  должно способствовать оперативному и  быстрому рассмотрению дел, своевременной  защите нарушенных гражданских прав.

     Нынешним  состоянием правопорядка и объективными особенностями процессуальной деятельности диктуется неизбежность поиска вариантов разрешения проблемы упрощения и ускорения процессуальной деятельности судов, так как иначе излишняя сложность судебной системы, дороговизна судебной защиты (нередко и ее недоступность для людей, нуждающихся в социальной поддержке), несоответствие сроков рассмотрения дел (ввиду большого количества дел) предусмотренным законом срокам, недостаточная эффективность защиты прав не будет соответствовать европейским стандартам и станет еще одним препятствием к интеграции в ''модный'' в настоящее время Европейский Союз. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 
 

     Нормативные материалы:  

1. Конституция  Российской Федерации. Принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 года. // Российская газета, N 237, 25.12.1993 

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации   изд. «Норма» 2004 г. 

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46. 
 
 

     Специальная литература: 
 

     1. Алексеев С. С. Общая теория права, т.2, М, 1982 

     2. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам /Советское государство и право, 1983, № 10/ 

     3. Вершинин А.П.  Способы защиты гражданских прав в суде. С. Петербург, 1997г. 

     4. Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? /Советская юстиция. 1975 г., № 5/ 

     5. Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе /Советское государство и право. 1966 г., №3/ 

     6. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. Дис.канд.наук. М., 1965 г. 

     7. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978 г. 

     8. Курылев С.З. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск,1969г. 

     9. Треушннков М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1931 г. 

     10. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1966 г. 

     11. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе, М., 1956 г.