Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 07:14, контрольная работа
Подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном решении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.1
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК РФ дела по спорам возникшим из трудовых правоотношений подведомственны судам общей юрисдикции.
Статьей 106 указанного Закона определено, что данное требование считается фактически исполненным, если работник допущен к выполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении.
Д) решения суда о признании гражданина недееспособным
В соответствии со ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства, поэтому выдача исполнительного листа не требуется.
Е) решения суда о признании сделки недействительной
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводиться в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судьи или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Ж) решения суда об установлении отцовства
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела по факту признания отцовства. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами осуществляющими регистрацию.
З) решения суда об установлении юридического факта
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами осуществляющими регистрацию.
И) решения мирового судьи о взыскании алиментов
Исполнительный лис выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лис выдается немедленно после принятия судебного постановления. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Исходя из этого исполнительный лист выдается взыскателю алиментов.
Составить исковое заявление
Тема 13. возбуждение гражданского дела.
а) Этуш заключил с АО «Уралинвестстрой» договор о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому Этуш обязан был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 30 ты. долларов США, а АО «Уралинвестстрой» -предоставить ему по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную денежную сумму Этуш внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы. Этуш обратился к АО «Уралинвестстрой» с иском о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.
Составьте от имени Этуш исковое заявление, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
Адрес: 620142 г. Екатеринбург, ул. Щерса, 68
тел/факс 8 (343) 267-76-34
Истец: Этуш Эдуард Юрьевич
Адрес: 620146 г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 12
тел. 8-964-456-23-123
Ответчик: АО «Уралинвестстрой»
Адрес: 620119 г. Екатеринбург, ул. ул. Ф.Энгельса, 8,603
Тел./факс: 8 (343) 234-21-16
Цена иска: 900000 рублей (30 тыс. долларов США)
Сумма госпошлины: 12200 руб.
Исковое заявление о расторжении договора и взыскании внесенного взноса.
Мною Этушем Эдуардом Юрьевичем был заключен договор № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 124 с АО «Уралинвестстрой». По договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома я, Этуш Э.Ю. должен был инвестировать в строительство жилого дома денежную сумму в размере 900000 рублей (30 тыс. долларов США). Указанная в договоре денежная сумма, было внесена мною в полном объеме, а именно в размере 900000 рублей (30 тыс. долларов США), о чем подтверждает платежное поручение № 478 от 28.08.2008 г. на сумму 900000 рублей (30 тыс. долларов США).
По договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома, я Этуш Э.Ю. должен был инвестировать в строительство жилого дома денежные средства в сумме, эквивалентной 900000 рублей (30 тыс. долларов США), а АО «Уралинвестстрой» -предоставить мне по окончании строительства двухкомнатную квартиру. Оговоренную денежную сумму, я Этуш Э.Ю. внес в полном объеме. Однако к окончанию строительства АО «Уралинвестстрой» потребовало внести еще 3 тыс. долларов США, мотивируя это ошибками, допущенными при составлении сметы.
В связи с выше изложенным прошу принят во внимание, что мною Этушем Э.Ю. были выполнены обязательства о договору № 10/12 от 23 августа 2008 года о долевом участии в строительстве жилого дома заключенному между мною и АО «Уралинвестстрой». АО «Уралинвестстрой» уклоняется от исполнения своих обязательств по договору ссылаясь на ошибки в смете.
Прошу Ленинский районной суд:
Приложение:
__________________ Этуш Э.Ю.
б) кассационную жалобу
Тема 21. Производство в суде кассационной инстанции.
Мозговая обратилась в суд с иском с Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 года она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйства, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21 апреля 1994 года от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом.
Решением суда иск удовлетворен в соответствии со ст. 49 СК РФ. При вынесении решения районный суд сослался на показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства совместного проживания сторон, посещения Сербиным Мозговой в родительском доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка.
Проанализируйте допущенные нарушения.
Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?
При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (то есть 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания.
В отношении детей, родившихся до введение в действие Семейного Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч.2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В Свердловский областной суд
от Сербина Михаила
зарегистрированного по
г. Екатеринбург, ул. Советская, 73-25
фактически проживающего по адресу :
г. Екатеринбург, ул. Советская, 73-25
паспорт серия 65 04 № 456789
выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга,
24.04.2004 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Кировского
6 июня 2012года Кировским районным судом, судьей Пищулиным П.Г. вынесено решение по иску Мозговой А.Е. к Сербину М.А. об установлении отцовства в отношении сына родившегося 21 апреля 1994 г.
Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.
С решением суда я категорически не согласен.
В формулировочной части своего решения в отношении ребенка 21 апреля 1994 г.р., суд руководствуется ст. 49 СК РФ.
Хотя при вынесении решения
суд должен был руководствоваться
более поздним
Так как в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
ст.48 КоБС, регулирующая установление отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей не состоявших в зарегистрированном браке. Мозговая А.Е. и я не состояли в зарегистрированном браке.
В связи с выше изложенным прошу суд отменить решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Приложение:
________________________ Сербин М.А. 13 сентября 2012 года
Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика?
Определение суда кассационной инстанции должно быть следующим: поскольку ребенок родился 21 апреля 1994 года, то есть до введения в действие Семейного Кодекса РФ соответственно суд должен был руководствоваться Кодексом о браке и семье. То есть в соответствии со ст. 387 ГПК РФ решение подлежит отмене, поскольку суд применил закон не подлежащий применению.
Список использованной литературы
16 сентября 2012 года
1 Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / ответ ред. – В.В. Ярков – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
2 Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая: текс с изменениями и доп. на 25 марта 2011 г. – М.:Эксмо, 2011 г. – 960 с.
Информация о работе Контрольная работа по Гражданское процессуальное право