Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

Гражданский процесс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 1. Понятие иска в гражданском процессе, элементы иска

Иск - обращение заинтересованного лица к суду с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса.

Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов - признаков, которые позволяют производить индивидуализацию и классификацию исков.

Правильное понимание  содержания элементов имеет не только теоретическое значение как основание  для процессуальной классификации исков на виды, но и большое значения для определения тождества исков.

Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск  от другого.

Одни авторы выделяют три  элемента (предмет, основание, содержание или стороны), другие - два элемента (предмет и основание).

На наш взгляд, необходимо различать следующие три элемента иска:

1) предмет;

2) основание;

3) содержание.

Предметом иска является все  то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принуждения и принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).

Истец может требовать  и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По данной причине наряду с предметом иска в процессуалистике принято выделять материальный объект спора. Ввиду очевидной и неразрывной связи последнего с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении виндикационных исков, заявляемых собственниками.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, факты, с которыми истец связывает наличие  правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие  факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК, согласно которому истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК факты и обстоятельства можно подразделять на два вида.

Первые - это такие факты, которые подтверждают наличие или  отсутствие правоотношений между сторонами  по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу).

Вторые - это такие факты, которые подтверждают требования истца  к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Конечно, это подразделение  условное, но оно имеет существенное значение при оценке доказательств. Например, факт причинения вреда подтверждает не только возникновение правоотношения - обязательства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику).

Статья 131 ГПК предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если в силу различных причин истец их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.

Третьим элементом  иска является его содержание.

Некоторые авторы возражают против наличия третьего элемента. Они считают, что достаточно двух элементов, а третий только усложняет  структуру иска.

Полагаем, что  третий элемент иска необходим, несмотря на то что ГПК его не называет. Он носит вполне самостоятельный характер и не поглощается двумя первыми.

Содержание  иска определяется той целью, которую  преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему определенной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Следовательно, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется требованием  истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. В содержании истец указывает  процессуальную форму судебной защиты.

Элементы иска значимы для определения предмета доказывания, защиты ответчика против иска. Ответчик должен знать, на что претендует истец и на основании каких обстоятельств.

Элементы иска также помогают суду определить объем  требований истца и форму защиты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2. Определение суда первой инстанции. Виды определения. Порядок их вынесения

Судебные постановления  суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся  в форме определений суда. Определения  различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

Определениями называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим  в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения суда, по общему правилу, выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК.

В содержании определения  различают вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

В определении  должны быть указаны:

- дата и время  вынесения определения;

- наименование  суда, вынесшего определение, состав  суда и секретарь судебного  заседания;

- лица, участвующие  в деле, предмет спора или заявленное  требование;

- вопрос, о котором  выносится определение;

- мотивы, по  которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался;

- судебное постановление;

- порядок и  срок обжалования определения  суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение суда оглашается немедленно после его  вынесения.

При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату. Такое определение заносится в протокол судебного заседания (протокольное определение).

В определении, выносимом без удаления в совещательную  комнату, должны быть указаны:

- вопрос, о котором выносится определение;

- мотивы, по  которым суд пришел к своим  выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался;

- судебное постановление.

Судебные определения  могут быть классифицированы по различным  основаниям.

Так, по порядку  постановления и оформления можно выделить, как отмечено выше, определения, выносимые в форме отдельного процессуального документа, и определения, заносимые в протокол судебного заседания (не требующие оформления отдельного процессуального документа).

Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделить на:

- подготовительные;

- пресекательные;

- заключительные;

- частные.

Подготовительными определениями разрешаются процессуальные вопросы, способствующие нормальному  развитию или движению дела, обеспечению  судебного решения, отвечающего всем предъявляемым требованиям. Например, к подготовительным относятся определения о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных или вещественных доказательств; об обеспечении иска.

Пресекательные  определения преграждают либо возникновение  процесса по конкретному делу, либо производство по нему. В качестве примеров можно назвать определения: об отказе в принятии искового заявления; об оставлении заявления без движения; о прекращении производства по делу. Ими дело по существу не разрешается, но разбирательство и разрешение дела становятся невозможными.

Заключительные  определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора и без принятия судебного  решения.

К ним, в частности, относятся определения: об утверждении  мирового соглашения; о прекращении  дела производством ввиду отказа истца от иска.

Частные определения - это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного  разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или  гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

Эти судебные акты обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частное определение  направляется в соответствующие  организации или должностным  лицам для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение  месяца со дня получения такого акта адресат обязан сообщить суду о принятых мерах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

По делу о  разделе денежного вклада между  супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную  в исковом заявлении сумму. После  вступления решения в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

 

В данной ситуации допущены процессуальные ошибки. Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, вынесший по делу решение не вправе отменить или изменить это решение. Это должен сделать только вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение  выносится судом  если в судебном заседании лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, но они не нашли отражение в судебном решении, а также в случае когда суд не указал размер присужденной суммы или не указаны действия, которые должен совершить должник.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. 14.06.2012 г.) // Собрание законодательства  РФ от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532

2. Рыжаков А.П. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ. – Система ГАРАНТ, 2011.

3. Мохов А.А.  Комментарий к гражданскому процессуальному  кодексу РФ (постатейный). – М.: Юридическая  фирма «Контракт», 2011.

4. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2010.