Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

 

ВАРИАНТ 3

 

Задача 1

 

Из Аргентины в адрес коммерческой фирмы «Орион» были направлены бананы. На пограничном пункте груз был переложен  в вагоны поезда, прикрепленного к  Московской железной дороге. При приеме груза фирмой «Орион» было обнаружено, что недостает 1000 кг бананов, чем причинен ущерб 300 000 рублей. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявить иск к управлению Московской железной дороге о взыскании указанной суммы ущерба.

Определите  подведомственность данного спора?

Ответ:

Данный спор подведомственен арбитражному суду, т.к. спор происходит между юридическими лицами.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется ст.27 АПК РФ:

1. Арбитражному суду подведомственны  дела по экономическим спорам  и другие дела, связанные с  осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.

 

Дайте понятие подведомственности и охарактеризуйте  ее виды?

Ответ:

Подведомственность – относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд.

Правом разрешать юридические  дела, т. е. споры о праве и другие правовые вопросы (об установлении того или иного юридического факта, правового состояния лица или имущества и др.), по законодательству России пользуются различные органы.

Во-первых, органы государства, осуществляющие судебную власть: Конституционный Суд  России, суды общей юрисдикции и  арбитражные суды, конституционные (уставные) суды субъектов РФ.

Во-вторых, в отдельных случаях, предусмотренных законом, – органы исполнительной власти.

В-третьих, органы, создаваемые, назначаемые  или избираемые самими сторонами  спора, к числу которых можно  отнести, например, третейские суды, комиссии по трудовым спорам, примирительные комиссии, трудовые арбитражи, посредников. Юридические дела могут разрешаться и иными органами и лицами, наделенными юрисдикционными полномочиями, например нотариусами.

Важный признак подведомственности, как определение ее правил только в законе, например в ст. 22 ГПК, ст. 27 - 33 АПК, ст. 11 ГК, ст. 18 - 23, 27, 35, 41 СК.

Подведомственность может быть подразделена на

-договорную,

-императивную,

-альтернативную,

- смешанную.

Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением  сторон. Например, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший  из гражданских правоотношений, может  быть передан на разрешение третейского  суда (ч. 3 ст. 3 ГПК, ст. 5 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации»).

Императивной называют подведомственность, при которой дело рассматривается  несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности либо при установлении обязательного предварительного внесудебного порядка урегулирования спора. Согласно ст. 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в соответствующие сроки.

Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих  прав. В соответствии с традиционно  принятой трактовкой правил альтернативной подведомственности заинтересованное в разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению к любому из органов, названных в законе.

Смешанной может быть названа подведомственность, сочетающая в себе признаки, присущие другим видам подведомственности (императивной и альтернативной). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе обратиться с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти.

Задача 2

 

Свиридов приговором суда был осужден  за хулиганские действия. После вступления в законную силу приговора суда, Рыжкина обратилась в суд с иском о взыскании 70 тысяч рублей стоимости шубы из меха нутрии, которую Свиридов ей порвал во время драки. Свиридов иск не признал, заявив, что Рыжкину видит впервые.

Какие факты и кем подлежат доказыванию?

Ответ:

Доказыванию подлежат показания Рыжкиной. Что факты, на которые она ссылается, возникли в результате хулиганских действий Свиридова.

 

Что такое  преюдициальные факты?

Ответ:

Преюдициальные факты - факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, и обязательные для суда, рассматривающего данное дело.

Законом установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и  совершены ли они данным лицом.

Однако, Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов.

 

Какое различие в преюдициальном значении приговора и решения?

Ответ:

Закон установил разные правила  преюдиции судебных решений и приговоров.

В соответствии со статьей 31 ГПК приговор суда по уголовному делу обязателен для  суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место  эти действия и совершены ли они  данным лицом. То есть другие обстоятельства, кроме названных в данной статье, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию (например, причинная связь между юридическим действием и последствиями, вина, размер вреда и т.п.).

Иначе решается вопрос о преюдиции судебных решений. Их преюдиция более широка. Факты, установленные судебным решением, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

 

Задача 3

 

В суд обратилась Пчелина с жалобой на отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ее отца, ввиду пропуска срока на его принятие. При рассмотрении дела выяснилось, что нотариус выдал на это наследство свидетельство сестре Пчелиной – Казаковой. Суд, установив, что Пчелина и Казакова являются родными сестрами, вынес определение об удовлетворении жалобы, признав действия нотариуса незаконными, и обязал его выдать свидетельство о праве на наследство сестрам.

Какие ошибки допустил суд?

Ответ:

Требование судьей о выдаче наследственного  дела при установлении родственных  отношений необоснованно, так как  требование суда выходит за пределы  рассмотрения дела в суде.

Определяя процессуально - правовое положение  нотариуса в делах о наследовании (в частности - по спорам о признании  свидетельства о праве на наследство недействительным), нельзя не учитывать, что он не является субъектом материального  наследственного правоотношения.

Возможность предъявления иска в порядке  регресса, как к государственному, так и частному нотариусу на практике не реализуется. Однако сведения, которыми может обладать нотариус по рассматриваемому делу, зачастую имеют важное значение для его разрешения, поэтому в таких случаях его необходимо привлекать не третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, а в качестве свидетеля.

Принятие постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел о наследовании», показывает, что суд должен установить причины пропуска сроков принятия наследства Пчелиной. И при положительном разрешении вопроса,  обязать нотариуса выдать свидетельство на наследство.

В свою очередь, лицо, считающее, что  неправомерными действиями нотариуса  ему был причинен материальный вред, вправе обратиться с соответствующим  требованием в суд.

Правомерны  ли действия нотариуса?

Ответ:

Действия нотариуса правомерны, т.к. срок принятия наследства Пчелиной был пропущен.

Были- ли на это уважительные причины или нет должен решить суд

Составьте определение суда об оставлении заявления без рассмотрения восполняя недостающие данные.

Ответ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении иска без рассмотрения

г. Балаково 16 октября 2012 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего федерального судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.,

 

УСТАНОВИЛ:

Пчелина подала в суд заявление, в котором просит отменить постановление нотариуса Зубовой Е.Н. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство оставшееся после смерти ее отца, поскольку оно нарушает её право на наследование имущества. Обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Полагает отказ  нотариуса в  выдаче свидетельства о праве  на наследство,  незаконным.

Судья Балаковского районного суда ГлебоваС.А., изучив заявление Пчелиной, пришел у выводу, что существо требований Беляйкиной В.Н., а также обстоятельства, установленные в процессе предварительного судебного заседания из объяснений лиц участвующих в деле, позволяют суду сделать вывод о том, что имеет место спор о праве заявительницы на  наследование  имущества.

Заявления лиц, оспаривающих права  и обязанности, основанные на совершенном  нотариальном  действии, рассматриваются  судом  в  порядке  искового  производства.

В соответствии с частью 2 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора  о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в  котором разъясняет заявителю и  другим заинтересованным лицам их право  разрешить спор  в  порядке  искового  производства.

Учитывая, что возникновение спора  о праве исключает возможность  рассмотрения дела в порядке особого  производства, суд  оставляет заявление без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ не лишает заявителя права разрешить возникший спор путем обращения в суд с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 224-225, 263ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л: 

 

            Заявление Пчелиной В.Н. об отказе в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения

Разъяснить, что оставление заявления  без рассмотрения, не лишает заявителя  права разрешить возникший спор путем обращения в суд с  соответствующим иском.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 

 

Задача 4

 

Врач высшей категории Белова была уволена с работы в связи с  несоответствием занимаемой должности.  Решением районного суда она была восстановлена на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула, а также с больницы взыскана компенсация морального вреда.

Расскажите  порядок исполнения решения суда по делам о восстановлении на работе.

Ответ:

Если суд принял решение о  восстановлении на работе незаконно  уволенного работника, то оно должно быть немедленно исполнено работодателем, причем до вступления его в законную силу (ст. 396 ТК РФ, ст. 211 ГПК РФ) - в  соответствии с резолютивной частью решения. Законодатель конкретизировал, что содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Даже если работодатель намерен  обжаловать решение суда в кассационном или надзорном порядке, он тем не менее обязан восстановить работника на работе.

Требование о восстановлении считается  фактически исполненным, если работник допущен к исполнению прежних  трудовых обязанностей и отменен  приказ (распоряжение) о его увольнении (ч. 1 ст. 106 Закона N 229-ФЗ). КС РФ разъяснил, что исполнение решений о восстановлении на работе считается завершенным после совершения представителем работодателя всех действий, необходимых для обеспечения фактического исполнения работником обязанностей, которые выполнялись им до увольнения (Определения КС РФ от 15.07.2008 N 421-О-О, от 15.11.2007 N 795-О-О).

Важное значение для соблюдения процедуры восстановления работника на работе имеет издание работодателем приказа об отмене незаконного приказа об увольнении. Для отмены указанного приказа (распоряжения) издается приказ (распоряжение) о восстановлении работника на работе. Этот приказ издается в свободной форме, поскольку унифицированная форма такого приказа не утвержден.