Оглавление 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     На  современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Сделки служат одним из самых распространённых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Не  случайно именно им посвящено абсолютное большинство норм, как самого Гражданского Кодекса Российской Федерации, так и изданных в его издание законов и иных нормативных актов. Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом в результате сделок. Несмотря на то, что гражданско-правовые норм о сделках действуют уже более 10 лет, по-прежнему возникают вопросы на практике: Могут ли налоговые органы оспорить действительность сделки? Может ли быть сделка признана недействительной по инициативе суда без предъявления заинтересованными лицами соответствующего иска? В каких случаях отсутствие доказательств о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности, является основанием для непризнания сделки действительной? Любая ли сделка может быть заключена путем совершения конклюдентных действий? И другие вопросы.

     За  последние несколько лет был  совершен ряд запросов в Конституционный  суд РФ о конституционности тех  или иных положений регулирующих порядок возникновения и прекращения  правоотношений по сделкам. Представляет интерес рассмотрение данных запросов, ответов на них, а также систематизация проблемных практических вопросов.

     В абсолютном большинстве случаев, совершая сделки, физические лица и хозяйствующие  субъекты не рассматривают правовой скелет складывающихся правоотношений через призму законодательных требований, а отсюда сделки с различными пороками, как следствие признание сделки или ее части недействительной. Более того, недобросовестными хозяйствующими субъектами институт «недействительности сделки» использовался и используется на практике для свершения сомнительных сделок, обмана других участников рынка. В этой связи актуальны для рассмотрения проблемные аспекты заключения, исполнения и расторжения сделок.

     Актуальность  в том, что именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, т.е. юридические пределы свободы поведения.

     Сделки  играют большую роль в хозяйственной  жизни. Такое же большое место  занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать.

     Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.

     Объект  исследования — институт сделки в  российском гражданском праве.

     Предмет исследования — применение норм гражданского права в регулировании сделки как основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Цель  исследования — сформулировать отвечающее последним изменениям в отечественном законодательстве определение основных аспектов сделки с точки зрения, вытекающих из нее гражданских прав и обязанностей, установить актуальную проблематику данного вопроса и предложить рекомендации реального решения некоторых проблем правоприменения.

     Для достижения цели мы используем следующие задачи:

1. Подобрать и изучить соответствующую теме литературу;
2. Дать понятие сделкам в Гражданском праве;
3. Рассмотреть виды и условия действительности сделок;
4. Раскрыть общие условия недействительности сделок и последствия признания сделки недействительной;

     Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

     При написании работы использовалась различная  научно-исследовательская и нормитивная  литература. Использовалась литература таких авторов, как Витрянский В.В., Хейфец Ф.С., Томилин А.Ф. и многие другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и классификация  сделок в гражданском  праве.

     1.1. Понятие сделки. Возникновение  правоотношений по  сделке.

     Категория «сделка» известна еще римскому праву, хотя в римском праве не было выработано общего понятия сделки. В российском гражданском праве, понятие «сделка» использовалось еще до революции.

     Современное легальное определение сделки содержится в ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной  статей, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Из  данного определения мы можем  сформулировать следующие базисные составляющие гражданско-правовой категории  «сделка».

     Сделка - юридический факт, влекущий возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Сделка - это юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений, оно сопровождается волевыми процессами (обдумывание, решение, приведение решения в исполнение). Только такой юридический факт можно назвать сделкой, который можно охарактеризировать как волевое действие, соединяющее в себе волю и волеизъявление.

     Таким образом, сделка - это волевой акт  и для ее совершения необходимо наличие  дееспособности, которая по-разному определяется для граждан (ст.21, 26-28 ГК РФ) и юридических лиц (ст.49 ГК РФ) и может быть ограничена в отношении некоторых сделок.

     Воля  лица совершить действие (достигнуть определенной правовой цели) становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, то есть волеизъявления. Само по себе наличие у лица какого-либо намерения не может породить юридические последствия до тех пор, пока она не выражена доступным для окружающих образом. То есть, воля должна быть направлена на реальное возникновение правовых последствий и выражена во вне. Если сделка в сфере юридических норм есть почти то же самое, что закон в сфере юридических норм, то волеизъявление для сделки – то же самое, что и публикация для закона[1].

     В большинстве случаев способ выражения  воли (волеизъявление) предоставлен на усмотрение лиц, совершающих сделку. При этом форма волеизъявления должна быть объективирована доступным  для окружающих (или установленном законом) способом.

     Таким образом, сделка опосредуют волю одного или нескольких лиц, волю, направленную на достижение определенной цели.

     Определение сделки как выражения воли субъекта, находится в центре дискуссии: что  в сделке имеет большое значение (приоритет): воля или волеизъявление? Что именно определяет намерения и цели участников сделки? В российской цивилистике высказывались следующие точки значения. Первая - «при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению»[2]. Вторая точка зрения – т.к. сделка есть «действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом»[3]. Рациональной представляется третья точка зрения, согласно которой, воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности сделки[4].

     Итак, сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и  в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). Законом  может быть предусмотрено понуждение к совершению некоторых сделок, например заключение договора в обязательном порядке (ст.445 ГК РФ).

     Важно подчеркнуть, что сделки – не просто юридические действия, а действия, направленные на достижение определенного  правового результата - юридических  последствий.

     Цель  сделки – достижение определенного  экономического или практического результата, удовлетворение какой-либо известной, соответствующей цели потребности.

     Данный  критерий позволяет отделить «сделки» их от «юридических поступков», к которым  относятся такие действия, как  нахождение вещи (ст.227 ГК РФ), клада (ст.233 ГК РФ), создание авторского произведения и др. Правовые последствия юридических поступков наступают в силу закона, независимо от намерения совершающих их лиц и наличия у них дееспособности.

     Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять  с социально-экономическими целями субъектов сделки. Это важно по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей; во-вторых, сам по себе факт заведомого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде сделки[5].

     Одно  из ключевых условий сделки – ее правомерность.

     Сделка - правомерное действие. Оно должно соответствовать требованиям законодательства, это ее отличие от неправомерных действий - деликтов (гл.59 ГК РФ), а также неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ), если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права.

     Цель  и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сделки совершаются неправомерные действия. Приведем пример из практики: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2004 г. №А72-7625/02-Б194 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку сделка, по которой налогоплательщик претендует на возмещение НДС из бюджета, направлена во вред интересам государства, ибо приобретение товара по цене большей, чем он реализован на экспорт, свидетельствует о том, что целью сделки является получение из бюджета НДС[6]. Аналогичный пример: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2004 г. №А12-5313/02-с45-V26-С10-V/5 Материалами дела подтверждается, что целью сделки является не получение прибыли от лиц, участвующих в сделке, а незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. Следовательно, такая сделка как совершенная лишь для вида, является мнимой[7].

     В случае совершения сделок путем неправомерных действий, наступают последствия, предусмотренные законом на случай неправомерного поведения, а не те последствия, наступление которых желают стороны. Так, например, по приведенным выше примерам, лица не получили возмещение НДС из бюджета, сделки были признаны мнимыми, со всеми правовыми последствиями о недействительности сделок.

     Учитывая  вышесказанное можно выделить следующие  принципы «сделок»:

     - волевой характер действий (воля  и волеизъявление);

     - правомерность действий;

     - цель в виде определенных правовых последствий (правового результата).

     Итак, сделки – это правомерные волевые  юридические действия, направленные на достижение определенного правового  результата: установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей.

     Аналогичное определение дается в современной юридической литературе: сделки - акты осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий[8].

     При определении понятия сделка, необходимо учитывать, что сделка - институт гражданского права. Ее следует отличать от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.8 ГК РФ). Правовая сила актов названных органов основывается не на правилах ГК РФ, а на нормах административного права и должна оцениваться с точки зрения норм этого права. Последствием недействительности таких актов является возмещение причиненных убытков[9].

     Сделки, как мы уже определили - действия определенных субъектов, согласно ст.153 ГК РФ - граждан и юридических  лиц. Между тем, к числу таких  субъектов могут относиться не только прямо указанные в ст.153 ГК РФ субъекты - граждане и юридические лица, но в соответствии со ст.124 ГК РФ и Российская Федерация, субъекты Российской Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), городские и сельские поселения и другие муниципальные образования.

     Важно подчеркнуть, что круг сделок не ограничен  названными в ГК РФ и других законах; возможно совершение сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8), а также сочетающих элементы различных сделок. Применительно к договорам это прямо оговорено в п.3 ст.421 ГК РФ[10].