В целом односторонний отказ от исполнения договора следует признать, безусловно, прогрессивным и перспективным способом изменения и расторжения договора, активно используемым в современном гражданском обороте.

     В настоящее время действие и применение удержания как способа обеспечения  обязательств регулируется нормами ст.359-360 Гражданского кодекса РФ.

     Согласно  легальному определению, данному в  ст.359 ГК РФ, кредитор, у которого находится  вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в  случае неисполнения должником в  срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и связанных с ней других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

     Кредитор  в период применения удержания фактически владеет имуществом, но волевого аспекта  в таком владении нет, ибо владение вещью должника со стороны кредитора обусловлено не собственным желанием, хотением и стремлением обладать, а вынужденной необходимостью в целях обеспечения иных своих интересов. Поэтому если и можно назвать удержание владением, то только титульным владением, если мы говорим о конкретных обязательствах, таких как поручительство, подряд, комиссия, агентский договор и т.д., поскольку во всех этих ситуациях лицо владеет вещью в силу права, переданного от собственника.

     Институт удержания применяется в российском праве в различных отраслях. Появившись изначально в отрасли гражданского права, удержание было заимствовано другими отраслями – как частного, так и публичного права. Однако важно помнить, что удержание в частном праве нельзя приравнивать к удержанию в публичном праве, поскольку это совершенно различные меры и способы воздействия.

     До  настоящего времени еще не поставлена точка в вопросе о природе  права удержания. С.В.Сарбаш считает, что удержание является односторонней  сделкой, в соответствии с которой кредитор, владеющий чужой вещью, вправе не выдавать ее должнику до того момента, когда должник не исполнит свое обязательство. С ним соглашается Д.Ю.Макаров, мотивируя следующим:

     - сделками признаются действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ);

     - из норм о праве удержания  следует, что лицо, удерживающее  имущество, осуществляет данное  правомочие посредством действия, которое выражается в том, что кредитор не выдает вещь, то есть предпринимает определенные усилия, направленные на то, чтобы вещь не перешла в обладание другого лица;

     - по форме совершения данной  сделки наиболее характерной  будет являться устная форма  совершения сделки - кредитор заявляет о том, что им не будет выдана вещь должника, однако возможно совершение данной сделки и в письменной форме, то есть в выдаче документа, направлении письма и т.п., из которых явствует намерение кредитора произвести удержание;

     - данные формы подпадают под действие п.1 ст.158 ГК РФ (устная и письменная формы сделок). В то же время сделка об удержании может быть совершена и в иной форме. Закон не требует для совершения сделки об удержании письменной формы, она может совершаться устно, и, соответственно п. 2 ст. 158 ГК РФ такая сделка считается совершенной и в том случае, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку[5].

     Право удержания – это специфический  способ обеспечения исполнения обязательств. Правильнее было бы сказать, использую терминологию Б.М.Гонгало, что это даже не «способ обеспечения исполнения обязательств», а «способ обеспечения обязательств», т.е. исключить из формулировки ключевое слово «исполнение», поскольку именно положительная реализация исполнения обязательства не является гарантированной. Неисполнение обязательства таким образом «подстраховывается» удержанием имущества должника.

     Т.о. Односторонние сделки признаются законом  в качестве составной части института  сделок, правила совершения которых, во-первых, включают нормы гражданского права, относящиеся к сделкам вообще, а во-вторых, не могут иметь принципиальных отличий от норм, относящихся к двух- и многосторонним сделкам. К односторонним сделкам должны применяться поэтому положения о возникновении, осуществлении и защите гражданских прав (гл. 2 ГК), правоспособности и дееспособности физических и юридических лиц (гл. 3 ГК), о форме сделки (ст. 158 - 165 ГК), о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК).

     К односторонним сделкам могут  применяться также и нормы, относящиеся к договорам, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Объясняется это тем, что договор тоже вид сделки. В большинстве случаев именно договор служит основанием возникновения обязательств, но это не исключает применения правил об обязательствах и к односторонним сделкам. Конечно, не рассчитаны на односторонние сделки правила заключения (гл. 28 ГК), изменения и расторжения (гл. 29 ГК) договоров. Однако каждое из действий, совершаемых сторонами договора: оферта, акцепт, заявление о расторжении (об отказе) договора может рассматриваться и как односторонняя сделка. К односторонним сделкам могут применяться правила о месте и сроке исполнения обязательства (ст. 314, 316 ГК), о толковании договора (ст. 431 ГК).

     Нормы, учитывающие особенности односторонних сделок, закрепляются как в общих положениях ГК о сделках (ст. 154, 155), так и в нормах ГК, посвященных регулированию отдельных видов односторонних сделок: доверенность (ст. 185 - 189), действие в чужом интересе без поручения (гл. 50), публичное обещание награды (гл. 56), публичный конкурс (гл. 57). Нормы, относящиеся к отдельным видам односторонних сделок, могут содержаться также в специальных законах и подзаконных актах.

     Односторонние сделки могут затрагивать права  и интересы не только лица, совершающего такую сделку, но и лица, которому эта сделка адресована. Для того чтобы обеспечить защиту интересов таких лиц и уравнять их положение с лицом, совершающим одностороннюю сделку, закон предусматривает общий критерий при выборе норм, применяемых по аналогии: их применение не должно противоречить закону, они не должны быть несовместимыми с односторонним характером сделки и не должны противоречить существу данной сделки. Отсюда следует, например, что риск отрицательных последствий, которые может повлечь за собой односторонняя сделка, должно нести лицо, ее совершившее. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Понятие и характеристика двусторонних и многосторонних сделок

     3.1. Понятие двусторонних  и многосторонних  сделок

     Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух - и многосторонними. Такие сделки именуются договорами. Договоры, в свою очередь, также классифицируются по различным признакам, однако для характеристики договоров как разновидностей сделок следует обратить внимание прежде всего на деление договоров на возмездные и безвозмездные. Возмездным признается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей по договору (ст. 423 ГК РФ).

     Так, в договоре купли-продажи продавец обязан передать вещь в собственность  покупателя и вправе за это требовать  уплаты оговоренной денежной суммы, покупатель, в свою очередь, обязан уплатить продавцу оговоренную сумму  и вправе требовать передачи вещи в собственность. По общему правилу, любой договор предполагается возмездным, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа и содержания договора. Это означает, что даже если договором оплата не предусмотрена, то при отсутствии указаний закона на безвозмездность договора лицо вправе требовать плату за исполнение своих обязанностей. Размер платы - цена - определяется соглашением сторон. Если цена не установлена договором, то оплата по возмездному договору должна быть произведена по цене, обычно взимаемой за аналогичные товары, работы, услуги при сравнимых обстоятельствах (ст. 424 ГК РФ).

     Если  сторона по договору обязуется исполнить  свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, имеющего имущественный характер, то такой  договор является безвозмездным. Договоры также подразделяются на односторонние, двух - и многосторонние, однако это деление следует отличать от одноименного деления сделок. Договоры классифицируются в зависимости от того, какое количество лиц становится обязанным и приобретает права по заключенному договору.

     Например, договор дарения с точки зрения деления сделок является двухсторонней  сделкой, поскольку для ее совершения необходимо выражение воли как дарителя, так и одаряемого. Однако с точки  зрения деления договоров реальный договор дарения - односторонний договор, поскольку права и обязанности по договору дарения возникают только у одаряемого. Даритель же никаких прав и обязанностей по совершенному договору не несет. Двух - и многосторонние договоры называют взаимными, а односторонние договоры - односторонне-обязывающими.

     Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории  складывавшегося обязательственного права возникали только деликты. Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала появляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Пункт 1 ст. 420 ГК рассматривает договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное определение явно имеет в виду договор-сделку. Не случайно, поэтому п. 2 той же статьи содержит отсылку к нормам и о сделке: «К договорам применяются правила о двух- или многосторонних сделках»1.

     Сделки - один из наиболее распространенных видов юридических фактов. В статье 153 ГК РФ определяется понятие сделки – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

     Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки2:

     а) сделка – это всегда волевой акт, то есть действие людей;

     б) это правомерные действия;

     в) сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских  правоотношений;

     г) сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые насту-пают в результате совершения сделок.

     Как волевому акту сделке присущи психологические  моменты, кото-рые представляют собой  намерение, желание лица породить определенные юридические права и обязанности. Такое желание называется внутренней во-лей. Однако, наличия только внутренней воли недостаточно. Для совершения сделки необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми во-ля выражается во вне, называется волеизъявлением.

     Все способы выражения внутренней воли могут быть сгруппированы по трем группам:

     1) прямое волеизъявление, которое  совершается в устной или пись-менной  форме, например, заключение договора, сообщение о согласии возмес-тить  ущерб, обмен письмами и т.п.;

     2) косвенное волеизъявление, имеет  место в случае, когда от лица, на-меревающегося совершить сделку, исходят те действия, из содержания  кото-рых явствует намерение совершить  сделку. Такие действия называются  конк-людентными (от лат. сoncludere – заключить, сделать вывод). Оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе уже означают намерения заключить сделку. В соответствии с п. 2 ст. 153 ГК РФ, конклюдентными дей-ствиями могут содержаться лишь те сделки, которые в соответствии с законом могут быть совершены устно.

     3) изъявление воли может иметь  место и посредством молчания. Одна-ко такое выражение волеизъявления  допускается только в случаях,  предусмот-ренных законом или  соглашением сторон. Так, стороны  могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого уча-стника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда молчание признается выражением воли совершить сделку.

     Воля  и волеизъявление – две стороны  одного и того же процесса пси-хического  отношения лица к совершаемому им действию. Естественно, что во-ля и  волеизъявление должны соответствовать  друг другу. В случае, когда воля направлена на одно действие, а волеизъявление выражает намерение совер-шить другое действие, сделка может вызвать споры между участниками, что препятствует ее совершению. Таким образом, для сделки важно единство воли и волеизъявления.

     Еще один элемент психического отношения  человека к совершаемому им действию, который может иметь значение для сделки – мотив. Побудительная причина, та социально-экономическая, или иная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку, по общему правилу лежит вне предела самой сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Действительно, приобретается ли фотоаппарат в качестве подарка члену семьи или для личного пользования, либо для занятия предпринимательской деятельностью – это никак не может повлиять на сам факт приобретения права собственности на фотоаппарат, т.е. на сделку купли-продажи. Юридически безразлично, достигло ли лицо в ре-зультате этой сделки того результата, который выступил побудительным моти-вом сделки. Законодательством, однако, предусмотрены отдельные случаи, ко-гда мотиву может придаваться юридическое значение. Так, в ст. 169 ГК содер-жится определение недействительности сделки, совершенной с целью, заведо-мо противной основам правопорядка или нравственности, т.е. мотив, цель сделки предопределяет последствия недействительности. Кроме того, стороны вправе сами придать мотивам юридическое значение, оговорив установление прав и обязанностей либо их изменение и прекращение, в зависимости от осуществления мотива или цели сделки. В таком случае, мотив, оговоренный сторонами, становится условием сделки, а сама сделка будет совершенной под условием.