2.4. Согласно ст.176 ГК РФ сделка  по распоряжению имуществом, совершенная  без согласия попечителя гражданином,  ограниченным судом в дееспособности  вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя, то есть является оспоримой. Данное правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, которые в соответствии с законом разрешено совершать гражданину, ограниченному судом в дееспособности.

     2.5. Под понятие сделок, выходящих  за пределы правоспособности  юридического лица (ст. 173 ГК), подпадают  сделки, совершенные юридическим  лицом в противоречии с целями  деятельности, определенно ограниченными  в его учредительных документах, т.е. за пределами специальной правоспособности, а также сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности. В этих случаях отсутствует такое условие действительности сделки, как необходимая для совершения сделки правоспособность юридического лица. Данные сделки могут быть признаны судом недействительными, если они совершены за пределами правоспособности юридического лица и при этом другая сторона знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Статья 173 ГК предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица.

     2.6. Согласно ст. 174 ГК оспоримыми  являются сделки, совершенные гражданами  или юридическими лицами (их органами) с выходом за пределы полномочий, ограниченных договором или учредительными  документами юридического лица  по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску лица, в интересах которого установлены соответствующие ограничения полномочий, при условии, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Превышение полномочий, предусмотренное ст. 174 ГК, следует отличать от действий за пределами полномочий при представительстве (ст. 183 ГК), а также от действий органа юридического лица с превышением полномочий, установленных законом.

     3. Сделки с пороками воли и  волеизъявления.

     3.1. В соответствии со ст.170 ГК РФ  ничтожны мнимая и притворная  сделки. Статья 170 ГК определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а притворную - как совершенную с целью прикрыть другую сделку.

     3.2. В связи с несоответствием  волеизъявления действительной  воле стороны может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Лицом, управомоченным на предъявление иска, является сторона, действовавшая под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

     3.3. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179 ГК).

     В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна  с момента ее совершения. Общим последствием недействительности сделок, которое применяется всегда, если иное не установлено законом, является двусторонняя реституция - обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке. Данное последствие наступает, если одна или обе стороны полностью или частично исполнили сделку. При невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) каждая из сторон обязана возместить другой стороне стоимость полученного в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК).

     В некоторых случаях, специально установленных  законом, исполненное обратно получает только одна сторона, являющаяся добросовестной, т.е. применяется не двусторонняя, а односторонняя реституция. Недобросовестной стороне ничего не возвращается: все то, что ею исполнено или подлежит исполнению, взыскивается в доход государства. Так, при совершении сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 ГК) виновная сторона возвращает потерпевшему все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещает его стоимость в деньгах. Имущество, полученное потерпевшим от виновной стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного этой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 179 ГК).

     Специальным гражданско-правовым последствием недействительности сделки является мера конфискационного характера, установленная в ст. 169 ГК - недопущение реституции. В случае, если сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то при наличии умысла у обеих сторон такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке (если сделка исполнена обеими сторонами). В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

     Кроме вышеуказанных последствий, недействительность некоторых сделок вызывает еще одно последствие, специальное: обязанность  недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реальный ущерб. Данное правило применяется к сделкам граждан, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК), либо ограниченных судом в дееспособности (п. 1 ст. 176 ГК), либо совершивших сделку в фактически недееспособном состоянии (п. 3 ст. 177 ГК), к сделкам несовершеннолетних (п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175 ГК).

     Сроки исковой давности по недействительным сделкам установлены в ст. 181 ГК. По ничтожным сделкам срок исковой  давности составляет 3 года со дня, когда началось исполнение соответствующей сделки. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, либо со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Понятие и признаки односторонних сделок в гражданском праве

     2.1. Понятие и особенности  односторонних сделок.

     В науке гражданского права вопрос о содержании понятия односторонней сделки не имеет своего надлежащего освещения. Отдельные виды односторонних сделок рассматриваются в нашей монографической и учебной литературе при изложении вопросов о способах приобретения и прекращения вещных прав , основаниях прекращения обязательств, наследовании. Отсутствуют исследования, рассматривающие проблему односторонних волеизъявлений в целом на материале действующего гражданского законодательства РФ. В связи с этим остаются без внимания многие общие положения, не всегда получают верное решение отдельные общие и частные вопросы.

     Обращаясь к теории односторонних сделок , мы получаем возможность рассмотреть под иным углом зрения основные и наиболее актуальные проблемы гражданского права .

     Приведенные соображения обосновывают полезность изучения этой группы сделок в целом, в частности, разработки учения об односторонних волевых актах.

     Прежде  всего определим место односторонних сделок в системе юридических фактов. Очевидно, что родовым понятием по отношению к односторонней сделке является понятие сделка . На этом этапе необходимо выявить признаки , отличающие односторонние сделки от многосторонних. При всей кажущейся простоте вопрос отграничения односторонних сделок от договоров приобретает особую сложность в случаях, когда необходимо отличить две встречные односторонние сделки от договора. Обладая свойствами, присущими сделкам в целом, односторонние сделки позволяют по-новому оценить правила, регулирующие форму сделок и признания сделок недействительными. Следующий уровень исследования состоит в отыскании тех признаков , по которым сделки должны быть отграничены от иных правомерных юридических действий, и это становится возможным благодаря изучению односторонних сделок . Так, не составит большого труда отличить договор от юридического поступка, поскольку для первого характерно совпадение воли нескольких лиц, в то время как субъект совершения юридического поступка, как правило, один. В то же время по этому критерию не могут различаться односторонние сделки и юридические поступки. Благодаря сопоставлению этих понятий удается отыскать четкие критерии, по которым сделки в целом должны быть отграничены от поступков. Равным образом исследование односторонних сделок позволяет более точным образом описать правовую природу актов государственных органов и актов органов управления юридических лиц. Во многом благодаря изучению проблематики односторонних сделок становится возможным описать и выявить некоторые закономерности влияния элементов фактического состава на движение гражданского правоотношения. В то же время изучение односторонних сделок выявляет проблемы, выходящие далеко за пределы теории юридических фактов. Метод регулирования гражданского права (дозволение субъекту при определенных обстоятельствах вторгаться в имущественную сферу иного лица), право - и дееспособность субъекта (возможность совершать односторонние сделки через законного представителя, право контроля представителя), субъективные гражданские права (проблема существования секундарных прав ), осуществление гражданских прав (пропуск исковой давности, признание долга), вещные права (первоначальные способы приобретения вещных прав , прекращение прав ), обязательства (надлежащее исполнение обязательства, зачет и иные способы прекращения обязанности), договоры (правовая природа оферты и акцепта), корпоративное право (преимущественное право , право требования выкупа акций, выход участника из общества с ограниченной ответственностью), наследственное право (завещание, принятие наследства, легат) - вот далеко не полный перечень вопросов и проблем, связанных с односторонними сделками .

     В связи с этим вызывает удивление  недостаточное внимание со стороны  науки гражданского права к рассматриваемому нами явлению. На фоне неослабевающего интереса со стороны ученых к теории правоотношения, юридических фактов, сделок , в особенности проблемам недействительности сделок , односторонним сделкам практически не уделяется внимания.

       Односторонняя сделка - вид сделки. Сделка традиционно определяется как действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В числе признаков сделки , как правило, указывают дозволенность действия и направленность воли на достижение определенного правового результата. Для того чтобы правильно определить понятие односторонней сделки необходимо сделать два замечания относительно дефиниции сделки. В литературе справедливо отмечается, что правильнее говорить о сделке как о волеизъявлении, а не действии. По мнению Агаркова М.М., и с ним нельзя не согласиться, действие не может быть недействительным: оно может произойти или не произойти. Равным образом действие не может совершаться в письменной форме. Напротив, волеизъявление может признаваться недействительным и может быть облечено в письменную форму, поэтому более точно использовать при определении сделки термин волеизъявление. Также необходимо обратить внимание на то, что не всякий юридический факт (в том числе сделка ) может вызвать правовое последствие в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей (правоотношения). Например, уведомление о состоявшейся уступке права не оказывает такого влияния на гражданское правоотношение, однако отказывать ему в качестве юридического факта едва ли оправданно. На данном этапе исследования нам достаточно ограничиться следующим выводом: сделка - это волеизъявление, направленное на наступление определенных правовых последствий.

     Видовой признак односторонней сделки состоит в том, что для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны. В данном случае слово односторонний таит в себе определенное противоречие. Если мы говорим о существовании в сделке одной стороны, тем самым подразумеваем и наличие другой (чья воля не учитывается). Представляется необходимым различать сторону сделки и сторону возникающего правоотношения. В правоотношении должно участвовать не менее двух субъектов, поскольку правоотношение, в котором лицо состоит с самим собой, - нонсенс. В то же время у сделки может не быть сторон,

     т.е. лицо, совершающее сделку, является единственным субъектом волеизъявления. Возможное несовпадение субъекта (субъектов), совершающего сделку, и лиц, участвующих  в правоотношении, приводит и к  иному важному выводу: лицо, совершающее сделку, может не являться стороной правоотношения. К таким случаям относится, например, согласие на совершение сделки (законные представители - частично дееспособные лица, кредитор - делегант, собственник имущества унитарного предприятия - предприятие и т.д.). Указанные выводы важны в отношении вопросов применения п. 2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, в силу ст. 167 ГК РФ реституция осуществляется между сторонами сделки , а не правоотношения. Следовательно, данное положение неприменимо в отношении односторонних сделок .