Понятие доказательств их классификация обязательность доказывания субъекты доказывания

 В широком понимании предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.   

 В узком смысле предмет доказывания - обстоятельства материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права. Их можно условно разделить на группы:   

1) правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);   

2) факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);   

3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и  

4) иные обстоятельства, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела - обстоятельства, которые требуется установить  для вынесения частного определения,  подтверждение или опровержение  достоверности доказательств и  т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже  существует понятие "локальные  предметы доказывания", определяемые  нормами процессуального права  для совершения отдельных процессуальных  действий (обеспечение иска, восстановление  сроков и проч.).    

 Важность  правильного определения предмета  доказывания связана с правомерностью  судебного решения по делу, поскольку  в связи с неполным выяснением  обстоятельств дела судебное  решение подлежит отмене. 

Источники формирования предмета доказывания    

 Согласно  АПК решающим субъектом в определении  предмета доказывания выступает  суд. Источниками формирования  предмета доказывания являются: нормы материального права и  основания требований и возражений  сторон.    

  Нормы материального  права - определяют, какие обстоятельства следует установить для разрешения определенной категории дел (пр. - установление наличия лицензии Госкомимущества).   

 В качестве  источника формирования предмета  доказывания по делу можно  считать также нормы процессуального  права, так как возражения ответчика  могут носить процессуальный  характер.    

  Основания требований  и возражений лиц, участвующих в деле, конкретизируют предмет доказывания по делу. В процессе рассмотрения дела в соответствии с АПК предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств (пр. - ответчик может заявить о встречных требованиях, третье лицо может ссылаться на грубую неосторожность истца, основания их требований и возражений прокурора, государственных органов).

Обязанность доказывания    

 Обязанность  доказывания следует из источников  определения предмета доказывания  и обязанности доказывания - материального  права и оснований требований  и возражений. По общему правилу  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основания своих требований  и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК).        

 Доказывание  имеет особенности:  

 а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;  

 б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;  

 в) каждое лицо доказывает обстоятельства, являющихся основанием его требований или возражений;   

 г) арбитражный суд, определяет предмета доказывания, объем доказываемых фактов.    

 Доказывание  правовой позиции по делу строится  на представлении и исследовании  доказательств, подтверждающих  или опровергающих соответствующие требования (или возражения).

Факты, не подлежащие доказыванию    

 В процессуальной  науке принято называть всю  совокупность обстоятельств, подлежащих  установлению по делу, пределом  доказывания, что шире понятия  "предмет доказывания".    

 Для всей  совокупности фактов, устанавливаемых  в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие "пределы доказывания". Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.    

 К таким  обстоятельствам относятся:    

  А)  общеизвестные факты (ст. 70 АПК) обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, иными словами известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей:  

= всемирно известные  (дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.);  

= известные на территории Российской Федерации (авария в 1957 г. на производственном объединении "Маяк");  

= локально известные (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области) - отметка в судебном решении.   

  Б)  преюдициальные факты:  

- обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, — не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 72 АПК);   

- вступившее  в законную силу решение суда  общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда,  рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;    

 Преюдициальность (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и запрещается их опровержение.    

 Для положительного  решения вопроса о преюдициальности факта требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.   

  Объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.   

  Субъективные пределы — это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.   

 АПК устанавливает условия преюдициальности актов арбитражных судов для арбитражных судов:  

 » судебный  акт арбитражного суда вступил  в законную силу (решения судов  первой инстанции, постановления  апелляционной и надзорной инстанций,  которыми приняты решения по  существу дела, а также их определения,  содержащие установление фактов).   

 » участие  в новом судебном заседании  тех же лиц.    

 Факты,  установленные в решении арбитражного  суда, не подлежат доказыванию  при рассмотрении регрессного  иска в новом процессе.

Правовые  презумпции в процессе доказывания    

 Нормы  материального права могут предусматривать  правовые презумпции, которые, условно  говоря "сдвигают" бремя доказывания.    

 Примерами  правовых презумпций являются:  

* презумпция вины причинителя вреда (ответчика) - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК). Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.   

* правовая презумпция – по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Она может относиться и к истцу и к ответчику. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Пример: правовая презумпция Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию, доказать отсутствие вины.     

 Помимо  презумпций, сдвигающих обязанность  доказывания, федеральным законом  могут быть предусмотрены иные  случаи освобождения от доказывания  (ст. 69 АПК).  

3. Средства доказывания  и виды доказательств  в арбитражном  процессе

Понятие и признаки доказательств    

 К средствам  доказывания отнесены: письменные  доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания  свидетелей, объяснения лиц, участвующих  в деле, а также аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.    

 Если сведения  об обстоятельствах, имеющих значение  для дела, получены из содержания  документа, то такой документ  относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя  из свойства материала документа,  свидетельствует о том, что  речь идет о вещественном доказательстве.     

 Доказательствами  в арбитражном судопроизводстве  являются сведения об обстоятельствах,  имеющих значение для разрешения  дела, полученные в установленном  законом порядке и указанными  способами.    

  Доказательства по  делу это полученные в предусмотренном законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК).   

  Первый признак доказательств — доказательства представляют собой определенные сведения о фактах, что определяет сущность доказательств.    

  Второй признак — это сведения о фактах, на основании которыхарбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельствдела. В АПК выделяется две группы таких     обстоятельств:  

1) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле. Они очерчивают предмет доказывания по делу.  

2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяющие важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести несколько разновидностей обстоятельств:     

= которые  необходимо установить для совершения  отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление  сроков, обоснование подведомственности  спора арбитражному суду, наличие  обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.   

 = характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации.  

  Третий признак — это требование о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах.   

  Четвертый признак — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств.    

 АПК содержит перечень доказательств не являющийся исчерпывающим: традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, а также отдельный новый вид доказательств: аудио- и видеозапись, иные документы и материалами (материалы фото- и киносъемки, иные носители информации).

Классификация доказательств    

 В процессуальной  науке сложилось традиционное  представление о видах доказательств.  Классификацию принято проводить  по трем основаниям:  

= характер  связи доказательств с обстоятельствами  дела;  

= источник  формирования;  

= процесс  формирования доказательства.