Доказательство и доказывание

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение              3

1. Понятие судебного доказательства       4
2. Классификация доказательств       5
3. Принципы судебного доказательства     8

3.1 Относимость доказательств           8

3.2 Допустимость доказательств         10

3.3 Достоверность доказательств        10

4. Достаточность доказательств         11

4. Средства доказывания           13

4.1 Объяснения сторон и третьих лиц        13

4.2 Показания свидетелей           14

4.3 Письменные доказательства         17

4.4 Вещественные доказательства        21

4.5 Аудио- и видео записи          23

4.6 Заключение эксперта           25

Заключение              30

Список использованной литературы          31

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам.

Особенность судебного  познания заключается в том, что  оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Таким образом, актуальность темы данной работы определена огромной значимостью доказательства и доказывания в ходе судебного разбирательства.             Цель данной курсовой работы - определить роль и место доказательства в гражданском процессе и дать его понятие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

 

Согласно статье 55 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее в работе – ГПК  РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов/2/.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Судебные   доказательства   являются   таковыми   лишь   при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик:

    1) наличие содержания, т.е. информации об искомых фактах  (юридических, доказательственных), обладающей, в свою очередь, свойством относимости,

    2)  процессуальная  форма,  говоря  языком  законодателя   -   средства доказывания,

    3)  определенный  процессуальный  порядок  получения   и   исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Все эти признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств, т.е.  здесь  на  лицо действие одного из законов диалектического  развития,  когда  количественные изменения    с    неизбежностью    влекут    качественные    преобразования.

Доказательство,  лишенное  его  познавательного  содержания,  либо  лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с  нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

 

Классификация доказательств имеет довольно разветвленную структуру. Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

1) По источнику доказательств:

     1.1   личные

•   объяснения сторон и третьих лиц 

Объяснения сторон и  третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ч.1 ГПК РФ) /2/.

• показания свидетелей

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.69 ч.1 ГПК РФ).

• заключения экспертов

Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

2. вещественные
• письменные доказательства – доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71ч.1 ГПК РФ).
• вещественными доказательствами - являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ч.1 ГПК РФ) /2/.

Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера.

2) По процессу образования доказательств:

     2.1   первоначальные – получение из первоисточника

• показания очевидцев
• подлинники документов
• спорная вещь

     2.2   производные – воспроизводящие содержание первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и др. производные доказательства применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств/1/.

3) По характеру связи между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию:

3.1 прямые - на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии доказываемого факта.

    3.2   косвенные - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

Прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. Для использования косвенных доказательств нужно соблюдать ряд требований:

1. для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого  из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;

3) совокупность имеющихся  косвенных доказательств должна  представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

 

 

 

 

 

 

3 ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

3.1 Относимость доказательств

 

Относимость доказательств  — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу.

Правило относимости  заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ/3/.

Доказательство признается относящимся к делу в следующих случаях:

 во-первых, когда с их помощью устанавливается  какое-либо  из  обстоятельств,  входящих  в  предмет доказывания (позитивные  доказательства). 

во-вторых,  относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются  фактические  данные (доказательства),  уже  имеющиеся в деле.

в- третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения)  или позитивные  доказательства,  устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Объем относимых доказательств  определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу/4/.

Правило относимости  применяется на всех стадиях процесса, в том числе при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На необходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному

делу указывается в  ч. 3 ст. 67 ГПК.

 

2. Допустимость доказательств

 

Немаловажное значение в суде при оценке доказательств имеет и правило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость

выяснения судом законности получения определенного доказательства.

Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами/2/.

Допустимость - есть пригодность доказательства с точки зрения  законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

 Под допустимостью доказательств обычно понимают следующее:

  во-первых,  использование только  предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей,  письменные  и  вещественные  доказательства, заключения экспертов).

во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств  только определенными средствами доказывания.

в-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы/11/.

Решая вопрос о том, какие  доказательства допускать, а какие не допускать  в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.