Доказательства и доказывание

    ОГЛАВЛЕНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      В судопроизводстве по гражданскому делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истец стремится доказать свое правопритязание, ответчик опровергнуть его, суд - принять законное и обоснованное решение. Реализация этих задач на практике нередко вызывает множество проблем. Так, зачастую лица, которые обращаются в суд за защитой своих прав и законных интересов, только после неоднократных попыток добиваются принятия исковых заявлений, а затем испытывают затруднения, обосновывая свои требования и возражения.

      Задачами  гражданского судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так  и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению различных правонарушений (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ). ¹ Несмотря на то, что суд не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность своевременно и качественно рассматривать дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая выражается в правильности определения предмета доказывания, оценки доказательств и вынесении законного и обоснованного судебного постановления. ²

      Судебное  доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: суд, лица, участвующие в деле, представители.

      Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств, эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. Суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

      Следовательно, в доказывании суд и участвующие  в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового значения, имеющего значение для разрешения дела.

      Вопрос  о предмете судебного доказывания  обычно рассматривается как имеющий  общее значение по всем гражданским  делам. В этой связи возможно высказать  отношение к общему определению понятия доказывания, определить трудности и недостатки в реализации предписаний закона.

      Теме  доказывания в гражданском судопроизводстве посвящено множество научных  работ и монографий известных  отечественных ученых: М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, С.В. Курылева, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского, М.С. Шакаряна, А.Ф. Клейнмана, А.А. Добровольского, М.Г. Авдюкова и др. Тем не менее, многие вопросы по толкованию понятия и предмета судебного доказывания остаются спорными.

      Целью контрольной работы является характеристика сущности судебного доказывания в гражданском судопроизводстве в контексте современных концепций юридической науки.

      Для достижения цели контрольной работы мною были поставлены следующие задачи:

• дать понятие судебного доказывания;
• охарактеризовать виды доказательств;
• рассмотреть особенности обеспечения доказательств в гражданском процессе;
• раскрыть сущность относимости и допустимости доказательств.

      Объектом  исследования настоящей работы является судебное доказывание как самостоятельный  институт гражданско-процессуального права России.

      Предметом исследования настоящей работы являются такие составные части объекта  исследования как понятие и содержание судебного доказывания и процесс судебного доказывания.

      В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Понятие доказывания и доказательств

      Функции доказательств 

      Доказательства  в  гражданском  процессе  рассматриваются  как средство получения судом верного значения  о  фактах,  имеющих  значение  по делу,  т.е.  говоря  словами   русского   ученого   юриста   Т.М.   Яблокова доказательства -  "т.е.  средства, которыми стороны  убеждают  судей  в правильности их утверждений".

      Существует  также   множество   иных   определений   судебных доказательств:

       "Средства и способы, при   помощи  которых  суд  устанавливает наличие   или   отсутствие   юридических   фактов,   называются    судебными доказательствами". 

      "Средства,  с  помощью   которых   производится доказывание,  носят  название  доказательств".  

      "Доказательствами называются те средства, которые стороны представляют суду  с  целью  убедить его в истинности своих заявлений и требовании".

      Во  всех  этих  определениях подчеркивается служебная роль доказательств в выработке у судей убеждения  о существовании или не существовании фактов, имеющих юридическое значение. Судебные  доказательства,  с помощью которых достигаются  точные  знания  суда  о  существовании  фактов, относятся  к  числу  материализованных  явлений,  перечисленных  в   законе, доступных непосредственному восприятию суда. ³

      Ст. 49 ГПК установлено, что доказательствами по гражданским делам являются «любые фактические данные, на основе которых  в определённом законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». В этой же статье указывается, что фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов. ⁴

      Доказательствами  закон называет любые фактические  данные, т.е. любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. Любые факты и любые сведения о них, как соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённой проверки, играют роль судебных доказательств.

      Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут  использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

      По  природе своей, доказательства должны  нести  за  собой какие-то определенные функции, законодатель  и  авторы  множества  учебников разделили их по функциональному назначению по следующей схеме:

1. Доказательства  выступают  как   средства организации  действий  по  доказыванию,  занимая  в  структуре   доказывания промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности.
2. Отражательно   -   информационная функция.   В соответствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы  в процессе для достижения истины по делу вследствие  того,  что  воспроизводят факты         реальной         действительности,         являются         их отражением.
3. Удостоверительная функция.  Судебные  доказательства выступают в гражданском процессе не только как  средства  получения  знания, но и являются после оценки доказательств  аргументами  обоснования  конечных выводов суда в решении (судебном акте).

      Судебное  доказывание  -   целенаправленная   деятельность субъектов доказывания: лиц, участвующих в деле,  судебных  представителей  и суда, - на установление  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  т.е. фактических обстоятельств, которые в свою очередь есть  не  что иное,  как совокупность фактов различного характера. Именно эту совокупность фактов и принято в теории гражданского процесса называть   предметом   доказывания. ⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2. Классификация и виды доказательств 

      Классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам. По процессу формирования сведений о  фактах  -  доказательства делятся  на  первоначальные  и  производные.  Первоначальные  доказательства формируются в результате непосредственного  воздействия  искомого  факта  на носителя  информации.  Производными  называют   доказательства,   содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

      Содержание  первоначальных  доказательств  свидетельствует  о том, что оно сформировалось от  непосредственного  контакта  с  доказываемым фактом, а содержание  производных  доказательств  возникло  как  копирование других доказательств. ⁶

      Прямые  доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой — прямое доказательство перевозки груза.

      Косвенные доказательства — доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т. е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

      Практическое  значение  деления  доказательств  на  прямое  и косвенное заключения в следующем:

      -  различия  между  этими  доказательствами  учитывается  судьей  при        собирании доказательств.  Косвенные   доказательства  должны  быть  в        таком   объеме,   чтобы   имелась   возможность   исключения    всех        предположений,  вытекающих из них, кроме одного.

      - наличие прямых доказательств  не исключает  возможности   опровержения        их  содержания. Поэтому требования  всестороннего  исследования  всех        обстоятельств  по делу должно выполниться  судом  при  наличии  прямых        доказательств.