Доказательство и доказывание

                                                   Содержание

1. Общие положения теории доказывания…………………………………..3
2. Процесс доказывания………………………………………………………7
3. Доказательства в уголовном судопроизводстве………………………...12
4. Виды источников доказательств…………………………………………15

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Общие положения теории доказывания

 

    Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для  осуществления успешной борьбы с  преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан  необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии  представляется возможным правильно  разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом  событии состава преступления, о  виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

    Окружающий  нас мир обладает свойством отображаться и проявляться в живой и  неживой природе, на материальных предметах  и в сознании людей.

    Имеющиеся следы - отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.

    Отталкиваясь  от приведенных положений, можно  сформулировать важный для уголовно-процессуального  доказывания вывод: не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей  информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного  деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных  предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся  очевидцами подготовки, исполнения или  сокрытия преступления (мысленные следы - образы). В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

    Все эти формы отражения, будучи результатом  воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия  природы каждого факта в отдельности  и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

    Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым  событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

    С учетом изложенного можно заключить, что уголовно-процессуальное доказывание - это регламентированная нормами  уголовно-процессуального права  деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) при участии  иных субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых  сведений об обстоятельствах, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела.

    Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными  нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие  положения; полномочия государственных  органов; права и обязанности  участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном  процессе.

    Доказывание в уголовном судопроизводстве, равно  как и процесс познания в любой  сфере человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины. Установить истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности.

    Доказывание события преступления предполагает полное, всестороннее и объективное  выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и правильного разрешения (объект и объективная сторона  преступления).

    Место и время совершения общественно  опасного деяния как элементы события  преступления подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют  ли они значение для правовой квалификации правонарушения или нет. Установление времени совершения преступления не только конкретизирует исследуемое  событие, но и в соответствующих  случаях обеспечивает возможность  применения в отношении обвиняемого (подозреваемого) акта амнистии или  срока давности, а также способствует доказыванию одного из признаков  преступления (например, совершение преступления против военной службы гражданами, пребывающими в запасе, во время  прохождения ими военных сборов).

    Способ  совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в  определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного  результата. Способ может иметь квалифицирующее  значение (например, умышленное уничтожение  имущества путем поджога), а также  играть роль обстоятельства, отягчающего  наказание (например, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти).

    Доказать  виновность обвиняемого - это значит установить, что данное преступление совершено данным конкретным лицом; что обвиняемый действовал виновно, т.е. с умыслом или по неосторожности (субъект и субъективная сторона  преступления). При этом необходимо обосновать, в чем конкретно выразился  умышленный мотив, как именно было реализовано  противоправное намерение, какова была цель преступления. Если деяние квалифицировано  как неосторожное, доказыванию подлежит, как именно оно совершено: в результате преступной небрежности или самонадеянности. Наряду с этим необходимо доказать, что данное лицо может быть субъектом  преступления: достигло возраста уголовной  ответственности и является вменяемым.

    По  некоторым уголовным делам для  правильного их разрешения необходимо доказать, что обвиняемый обладает признаками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий и т.д.); что обвиняемый действовал в своеобразных условиях (превышение пределов необходимой обороны, сильное душевное волнение и т.п.).

    Установление  цели и мотива преступления главным  образом определяет субъективную сторону  противоправного деяния и влияет на его квалификацию.

    Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, следует понимать:

    а) формальные (установочные) сведения о  личности гражданина (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.);

    б) сведения, отображающие социальную значимость этого гражданина, его позитивные и негативные качества.

    Выявление и доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обусловлено  обязанностью суда разрешить при  постановлении приговора следующие  вопросы: подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление; какое  именно наказание ему должно быть назначено; нет ли оснований для  постановления приговора без  назначения наказания; может ли быть применена санкция ниже низшего  предела или условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Перечень  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приведен в ст. 61 и ст. 63 УК. При этом необходимо учесть, что  отягчающие обстоятельства законодателем  перечислены исчерпывающе, а к  числу смягчающих обстоятельств  могут быть отнесены не только прямо  указанные в уголовном законе, но и иные

    Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, обусловлено, во-первых, их значимостью для правильного  разрешения уголовного дела в силу возможности влиять на степень и  характер ответственности и, во-вторых, профилактическими мотивами: неустранение факторов, облегчивших или способствовавших достижению преступного результата, вновь спровоцирует совершение общественно опасного деяния.

    Предмет доказывания един на всех стадиях  уголовного процесса (ст. ст. 73, 220, 299, 307 УПК). Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также  одинакова для всех уголовных  дел вне зависимости от квалификации преступления.

    Если  предмет доказывания - совокупность устанавливаемых сведений (об имевших  место событиях), то под пределами  доказывания понимается такая совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для установления обстоятельств, образующих предмет доказывания (ст. 73 УПК), а также иных обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого  разрешения уголовного дела по существу.

    Достаточность доказательств (предел доказывания) устанавливают  должностные лица и органы, принимающие  решения в ходе производства по делу: дознаватель, следователь, прокурор и  суд. Никакие доказательства не имеют  для органов дознания, следователя, прокурора и суда заранее установленной  силы. Суд не связан перечнем доказательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела и  представленных государственным обвинителем. Он может по ходатайству подсудимого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать  новые обстоятельства и доказательства, необходимые для разрешения дела. 

2. Процесс доказывания

 

    Содержание  уголовно-процессуального доказывания  в значительной мере отличается от доказывания в общепринятом понимании  этого слова. Логическое доказывание  означает обоснование, аргументирование по правилам логики выдвинутого положения  фактами, доводами, а также формулирование этого положения на основе системы  умозаключений. Уголовно-процессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслительной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии сведениями и понятиями.

    Предметом доказывания в уголовном судопроизводстве является круг любых сведений, которые  предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законодательством и подлежат доказыванию  для установления всех необходимых  обстоятельств по уголовному делу и  принятия решения как по отдельным вопросам, так и по всему делу в целом.

    Собирание доказательств - это осуществляемая с соблюдением форм и способов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, деятельность субъектов доказывания  по обнаружению источника сведений, необходимых для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, извлечению и закреплению необходимой информации. Обнаружение доказательств заключается в их отыскании. Названные должностные лица и суд отыскивают доказательства путем производства следственных (осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование и др.) и иных процессуальных (направление запросов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т.д.) действий.

    Под закреплением доказательств понимается их фиксирование в установленной  уголовно-процессуальным законом форме. Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются путем составления протокола. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется  соответствующим протоколом, а также  специальным постановлением. Иные документы (ст. 84 УПК) к материалам уголовного дела приобщаются соответствующим  постановлением.

    В соответствии со ст. 87 УПК все собранные  по уголовному делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне  проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

    Проверку  доказательств правомочны выполнять только должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным в ст. 86 УПК участникам уголовного процесса таких полномочий законом не предоставлено. Иные участники уголовного процесса имеют право ходатайствовать о производстве следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они не могут.