Доказательство и доказывание

    Анализ  доказательств представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других собранных и имеющихся в уголовном деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемое событие, не было ли объективных или субъективных факторов, искажающих или препятствующих правильному пониманию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др.

    Доказательство  может проверяться как в момент его получения (например, путем постановки уточняющих вопросов свидетелю), так  и в ходе дальнейшего расследования  и рассмотрения дела по мере сбора  и проверки других сведений.

    Оценка  доказательств - это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению  относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения по уголовному делу.

    Указанные должностные лица оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью.

    Определить  относимость доказательств означает установить их взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в предмет доказывания. Относимость характеризует содержание доказательства и его отношение

    Допустимость - требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформления. Во-первых, доказательство должно быть получено надлежащим субъектом  доказывания (должностным лицом  или органом, осуществляющим производство по уголовному делу). Во-вторых оно должно быть получено из предусмотренного законом (ч. 2 ст. 74 УПК) источника. В-третьих, необходимо соблюдение установленной законом процессуальной процедуры собирания доказательств. В-четвертых, порядок получения доказательства должен быть задокументирован в соответствии с требованиями УПК.

          Достоверность доказательства - это соответствие содержащихся в нем сведений действительности.

    Определить  достаточность доказательств - значит констатировать такую совокупность собранных доказательств, которая  необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

    Оценка  доказательств по внутреннему убеждению  означает такой порядок, при котором  дознаватель, следователь, прокурор и  суд осмысливают улику, исходя только из материалов уголовного дела.

    Оценивая  доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны руководствоваться  законом. При этом имеется в виду закон не только уголовно-процессуальный, но и уголовный. Уголовно-процессуальные нормы права устанавливают правила оценки доказательств, гарантии процессуальной независимости субъектов доказывания при оценке улик, а также требования к процессуальным документам, в которых подводятся итоги такой оценки. Уголовный закон служит ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, так как по конкретному уголовному делу предмет доказывания тесно связан с юридической квалификацией соответствующего состава преступления.

    Руководствоваться законом и совестью при оценке доказательств также означает опираться  на свои профессиональные представления  о правовых нормах, на свое понимание  юридического, социального и нравственного  содержания действующего права.

    Результаты  оперативно-розыскной деятельности (ОРД), полученные как гласными, так  и негласными способами, могут быть использованы в процессе доказывания  по уголовным делам только при  условии соблюдения положений уголовно-процессуального  законодательства, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной  деятельности"). Сведения, полученные в ходе ОРД, должны отвечать требованиям  относимости, допустимости, достоверности, быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника и перепроверены следственным путем в установленном законом порядке (на основании таких сведений были произведены допросы, обыски, осмотры и иные следственные и процессуальные действия, принесшие положительный результат).

    Предметы  и документы, полученные в результате ОРД, могут быть представлены органами и должностными лицами, осуществляющими  такую деятельность, дознавателю, следователю  и прокурору, но и в этом случае в качестве доказательств они  могут выступать при условии, что приняты и исследованы  следственным путем, признаны допустимыми  и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке. 

3. Доказательства  в уголовном судопроизводстве

    Каждое  из обстоятельств, входящих в предмет  доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК), а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

    При определении доказательства принято  исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального  источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника  доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного  значения. По справедливому утверждению  М.С. Строговича, это всегда форма  совершения предусмотренных процессуальных законом действий и принятия предусмотренных  законом решений и вместе с  тем форма процессуального закрепления  этих действий и решений (протокол, постановление, определение, приговор) .

    По  своей процессуальной форме доказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:

    1) они получены в результате  деятельности уполномоченных на  то должностных лиц и государственных  органов;

    2) получены из предусмотренного  законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

    3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

    Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от характера источника  доказательства и наличия промежуточных  носителей необходимой информации. Первоначальные - это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания  очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные - это  доказательства, содержащиеся в источнике, который получил искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски  следов, обнаруженных на месте преступления).

    Разграничение доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от их отношения к обвинению. Обвинительные доказательства - это те, которые указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

    Классификация доказательств на прямые и косвенные  основана на их отношении к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления).

    Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали  за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основании косвенных доказательств в виде обнаруженного у обвиняемого топора, которым было совершено убийство, выявленных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показаний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод, что убийство совершено обвиняемым.

    Методы  применения прямых и косвенных доказательств  различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается  в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с  помощью косвенных доказательств  одной лишь оценки их достоверности  недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.

    Косвенные доказательства приводят к достоверным  выводам по делу лишь в своей совокупности; они должны быть объективно связаны  между собой и с доказываемым обстоятельством; система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному  выводу, который исключает иное объяснение установленных фактов, исключает  разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они  установлены на основе этих доказательств.

    Доказательства  разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, где - в  сознании людей или на материальных объектах - отобразились следы события  преступления или сведения, имеющие  значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой  значимую информацию об увиденном или услышанном, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и специалиста и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и судебных заседаний и иных документах (ст. 83 и ст. 84 УПК).

    Если  же следы преступления отражены непосредственно  на материальных объектах, а имеющая  значение для дела информация постигается  путем непосредственного восприятия индивидуальных признаков предмета, такие доказательства именуются  вещественными (образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со следов, орудие преступления, предмет преступного посягательства). Перечень предметов, подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приведен в ч. 1 ст. 81 УПК. 

4. Виды источников  доказательств 

    Любые сведения (доказательства), с помощью  которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают  по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания  только из источников, указанных в  законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Их перечень в ч. 2 ст. 74 УПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

    Показания подозреваемого - это полученное при  допросе, проведенном в ходе досудебного  производства, и зафиксированное  в установленном законом порядке  устное сообщение (сведения) лица об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения  в отношении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК или для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения (ст. ст. 46, 76, 187 - 190 УПК).