Доказательства и доказывание

 

  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  И ДОКАЗЫВАНИЕ

  Обстоятельства, подлежащие доказыванию

  по  уголовному делу

  Доказательство  в процессуальном понимании - это сведения о каких-либо фактических  обстоятельствах  дела, полученные в  установленном законом  порядке, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливаются обстоятельства дела.

  При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ):

  1) событие  преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства совершения  преступления);

  2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины( умышленно или неосторожно совершены действия) и мотивы;

  3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

  4) характер  и размер вреда, причиненного  преступлением (зависит квалификация преступления, степень вины, тяжесть наказания, определение ущерба, подлежащего возмещению;

  5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

  6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

  7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

  Таким образом, предмет  доказывания в  уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены  в уголовном и  уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством  доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

  Понятие доказательства.

  Доказательства - средства доказывания

  1. В ч. 1 ст. 74 УПК "Доказательства" рассматриваются свойства доказательств как средств, на основе которых устанавливаются обстоятельства по делу. Доказательствами могут быть "любые сведения", если они отвечают требованию относимости к делу.

  Любые сведения могут стать доказательством  по делу, если они так или иначе  связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее  значение для правильного разрешения дела.

  Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов, могут быть как достоверными, так и ложными. Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только после этого можно говорить о доказательстве как факте. Факт может быть установлен и совокупностью доказательств.

   Под  фактами понимают проверенные,  истинные, вполне установленные  на соответствующем научном уровне  знания об объективной реальности. Поэтому нельзя признать правильным  встречающееся в литературе понимание  доказательств как фактов.

  2. В  ч. 1 ст. 74 УПК характеризуется содержательная сторона сведений, в ч. 2 той же статьи указывается исчерпывающий перечень процессуальных источников, которые эти сведения могут содержать. Это: показания лиц, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, заключение и показания специалиста.

  Применительно к каждому источнику получения  сведений закон устанавливает порядок  собирания (допрос, осмотр, обыск и  др.) и процессуального закрепления.

  Источник  сведений и порядок (форма) их собирания (допросы, осмотр, экспертиза и др.) и  закрепления в установленных  процессуальных документах служат основанием для выделения видов доказательств. Такими являются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетелей; 3) заключение и показание  эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следствия и судебных действий; 6) иные документы. Этот перечень видов доказательств исчерпывающий (ч. 2 ст. 74 УПК).

  Содержание  полученных сведений характеризуется  относимостью к делу, если содержание сведений дает возможность установить какие-либо из обстоятельств, имеющих по делу значение.

  Процессуальная  форма получения и закрепления  этих сведений предполагает соблюдение процессуальных правил, которые делают доказательство допустимым. Таким образом, каждое доказательство по делу должно отвечать требованию относимости и допустимости. Рассмотрим эти требования.

  Пределы доказывания –  границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знания субъекта доказывания об обстоятельствах  дела, которая достаточна для принятия процессуального  решения данного  вида.

  Допустимые  доказательства. Основания  признания

  доказательства  недопустимым

  Условиями допустимости доказательств  являются:

  1) доказательство  должно быть получено надлежащим  субъектом, правомочным по данному  делу проводить то процессуальное  действие, в ходе которого получено  доказательство;

  2) фактические  данные должны быть получены  только из источников, перечисленных  в ч. 2 ст. 74 УПК;

  3) доказательство  должно быть получено с соблюдением  правил проведения процессуального  действия, в ходе которого получено  доказательство;

  4) при  получении доказательства должны  быть соблюдены все требования  закона о фиксировании хода  и результата следственного действия.

  Отсюда  следует, что доказательства недопустимы, если:

  1) доказательство  получено ненадлежащим субъектом  вследствие нарушения закона  о подследственности, подсудности  и т.п., например, при проведении  дознавателем следственных действий  без поручения о том следователя,  прокурора; проведение допроса  лица следователем, не принявшим  дело к производству или не  включенным в группу следователей; проведение следственного действия  лицом, подлежащим отводу;

  2) данные  по делу получены без проведения  следственных действий или из  источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).

  Представленные  вместе с жалобой, заявлением о возбуждении  дела документы, вещи, фото-, киноматериалы  могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда  после возбуждения дела лица, представившие  эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах  были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей  в качестве доказательств является постановление о приобщении их к  делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра.

  Должно  быть известно лицо, представляющее эти  материалы. В ходе допроса этого  лица выясняются обстоятельства получения  материалов и их содержание. Все  это дает основание для решения  вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств  по делу.

  3) нарушены  запреты, ограничения, установленные  применительно к отдельным доказательствам.

  Закон устанавливает, кто не подлежит допросу  в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК, судья, присяжный заседатель, адвокат, священнослужитель). Ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Согласно ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" (см. ч. 4 ст. 56 УПК).

  Когда в качестве свидетеля допрашивается  лицо, которое фактически подозревается  допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение  как подозреваемого или обвиняемого  не оформлено, а предметом допроса  является выяснение у лица его  причастности к преступлению, использование  показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения;

  4) в  УПК выделено новое правило  недопустимости доказательства, относящееся  к показанию подозреваемого, обвиняемого,  данного в ходе досудебного  производства по делу (п. 1 ч. 2 ст. 75).

  Суть  этого правила состоит в том, что к недопустимым доказательствам  относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Это правило  направлено на то, чтобы предотвратить  случаи получения "признательных  показаний" подозреваемого, обвиняемого  под влиянием физического или  психического насилия.

  5) нарушены  процессуальные правила собирания,  проверки доказательств и фиксирования  проведенных процессуальных действий  в соответствующих документах. Лишаются  юридической силы доказательства, полученные в результате проведения  следственного действия без получения  санкции прокурора или решения  суда на его проведение, если  такая санкция или решение  предусмотрены законом (ст. ст. 23, 25 Конституции, ст. 165 УПК).

  Очевидно, что нарушение правил получения  доказательств, основанных на конституционных  гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих  иные права человека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми 

  6) в  п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым  доказательствам отнесены показания  потерпевшего, свидетеля, основанные  на догадке, предположении, слухе,  а также показания свидетеля,  который не может указать источник  своей осведомленности.

  Классификация доказательств

  Различают следующие классификационные группы доказательств.

  Первоначальные  и производные  доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли следователь, суд сведения из первоисточника или из "вторых рук". Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством, производным "из вторых рук".

  При получении  сведений из "вторых рук" должно быть выяснено, кто именно сообщил эти  сведения, и это лицо должно быть допрошено. Обычно очевидец происшествия сообщает о нем полнее и точнее.

  Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.

  Прямые  и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых доказательственных, "промежуточных", "вспомогательных" фактах.

  Прямые  доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают  его причастность к нему. Показания  обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах  он совершил преступление, являются прямым доказательством. При использовании прямых доказательств задача следователя, суда состоит в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь однозначно (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 77 УПК).

  Косвенные доказательства содержат сведения о  фактах, которые предшествовали, сопутствовали  или следовали за устанавливаемым  событием и по совокупности которых  можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. При доказывании с помощью  косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые  стали известны следователю, суду; во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым.

  Понятие доказывания

  Доказывание - это регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 85 УПК). Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

  К участию  в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.