Доказательства и доказывание

  Официальные документы должны содержать все  необходимые реквизиты (печать, подписи  и т.д.).

  Обязательным  условием использования документов в качестве доказательств является то, что должен быть известен их источник - автор или исполнитель. Особенно это касается личных документов, которые  могут не содержать даже подписи. Поэтому при проверке таких документов должен проводиться допрос их автора или исполнителя, в необходимых  случаях может производиться  почерковедческая или автороведческая экспертиза, а применительно к фонограммам - фоноскопическая.

  Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего  срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещественных доказательств, не требуется. Имеется в виду их "физическое" приобщение, т.е. они просто подшиваются в дело.

  По  ходатайству законного владельца  изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут  быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

  Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов - вещественных доказательств. Любой документ может  стать вещественным доказательством, если приобретает какой-либо из его  признаков, о которых речь шла  выше (например, будет похищен или  подвергнется подчистке). В таких  случаях документ приобщается к  делу в качестве вещественного доказательства.

  Заключение  и показания эксперта и специалиста

  Заключение  эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

  Таким образом, заключение эксперта, в отличие  от показаний, дается в письменном виде.

  Судебная  экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной  подготовки, житейского опыта и требующие  особой подготовки, профессиональных навыков.

  Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет  за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования.

  Судебная  экспертиза нередко выступает в  качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет  использовать в процессе расследования  и судебного разбирательства  уголовных дел весь арсенал современных  научно-технических средств и  является основным каналом внедрения  в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

  Существуют  различные виды и роды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

  Содержание  заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Традиционно в теории и на практике в заключении эксперта выделяется три части - вводная, исследовательская и выводы.

  Во  вводной части указывается время  и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания  ее производства (т.е. обстоятельства дела, требующие для своего установления соответствующих специальных знаний), сведения об эксперте и об экспертном учреждении, которому поручена экспертиза, вопросы, поставленные на разрешение эксперта, и объекты и материалы, представленные для производства экспертизы.

  В исследовательской  части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование  даваемых выводов. Должно быть описано  также состояние объектов исследования, примененные методы исследования, даны ссылки на нормативно-справочные материалы, которыми руководствовался эксперт, и  на литературные источники, использованные при проведении исследования.

  Выводы  представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком, не допускающим  различных истолкований и понятным лицам, не обладающим специальными знаниями.

  Заключение  подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в  экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения.

  Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются  к заключению и являются его составной  частью.

  Помимо  обычной судебной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

  Комиссионная  судебная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ст. 200 УПК). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу.

  Комплексная судебная экспертиза - это экспертиза, в которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК). Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы,

  Дополнительная  судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (ст. 207 УПК). Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т.п..

  Повторная судебная экспертиза назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам (ст. 207 УПК). Таким образом, повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта вызывает сомнения по существу.

  Основное  отличие между дополнительной и  повторной экспертизами состоит  в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые  ранее не были разрешены, а при  повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы.

  Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК).

  Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в  числе видов доказательств  вместе с заключением  эксперта (ст. 74 УПК). Действительно, показания  эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать  как его продолжение (а  могут и отсутствовать). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может  быть без заключения, в то время как  заключение вполне может  фигурировать в деле и без показаний  эксперта.

  Тем не менее показания эксперта могут иметь и определенное доказательственное значение. Во-первых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а, следовательно, квалифицированной его оценке. Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов - дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести другие дополнительные доводы, т.е. повысить обоснованность заключения. В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы, если это не требует проведения дополнительных исследований

  Специалист - лицо, обладающее специальными познаниями, может  привлекаться к участию  в процессуальных действиях для  содействия в обнаружении, закреплении предметов  и документов, его  специальные знания могут использоваться для постановки вопросов эксперту, а также  для разъяснения  сторонам и суду вопросов, входящих в его  профессиональную компетенцию (о  различии между экспертом  и специалистом см. ст. 57 и ст. 58 УПК).

  Заключение  специалиста - это  представленное в  письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК).