Доказательства и доказывание

  Обязанность доказывания (бремя доказывания)

  Понятие "обязанность доказывания" употребляется  в уголовном процессе в двух значениях:

  1) обязанность  доказывания как обязанность  осуществления деятельности по  доказыванию, т.е. обязанность  собирать, проверять и оценивать  доказательства. В этом смысле  обязанность доказывания - это  составная часть полномочий органов  и должностных лиц, ведущих  судопроизводство и имеющих право  в результате доказывания принять  то или иное решение;

  2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном).

  "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  2. Обвиняемый не  обязан доказывать  свою невиновность.

  3. Неустранимые сомнения  в виновности лица  толкуются в пользу  обвиняемого".

  Очевидно, что сформулированное выше правило  об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:

  1) обвиняемый не  обязан доказывать  свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности.

  2) на обвиняемого  не может быть  возложена обязанность  подтвердить свои  показания доказательствами  или указывать  для объяснения  своих поступков на определенные доказательства.

  3) представление доказательств  невиновности обвиняемого  не может быть  возложено и на  его защитника. 

  Если  эти сомнения неустранимы, они толкуются  в пользу обвиняемого.

  Если  обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может  быть признан виновным, так как вывод  о вине в этом случае носит только предположительный  характер, а признание  лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо;

  4) в УПК появился еще один аспект понимания обязанности доказывания применительно к обоснованию ходатайства об исключении доказательств. Здесь распределение бремени доказывания проведено следующим образом: если сторона защиты заявляет ходатайство об исключении доказательства, представленного обвинением, на том основании что оно получено с нарушением закона (например, при допросе подозреваемого на него было оказано физическое или психическое насилие), то бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.

  В иных случаях заявления ходатайства  об исключении доказательства бремя  доказывания лежит на стороне, заявившей  ходатайство. Это означает, что сторона  защиты должна представить доказательства, которые подтверждают, что при  получении доказательств был  нарушен установленный процессуальный порядок, а поэтому доказательство должно быть признано недопустимым.

  ЭЛЕМЕНТЫ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

  Собирание, проверка и оценка доказательств - это  элементы, составные части доказывания, но не его этапы, так как они  происходят одновременно, перемежаясь, а не следуя друг за другом.

  Собирание доказательств

  Собирание доказательств - это  совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление  в установленном  законом порядке  доказательств.

  Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

  Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками  процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями  предметов, документов (ст. 86 УПК), а  также материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной  деятельности

  В ч. 1 ст. 86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

  Защитник  обвиняемого, представитель потерпевшего (адвокат) вправе собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК). С этой целью он может запрашивать документы из учреждений, организаций и представлять их следователю, суду.

  Представление доказательств - это  способ реализации участником процесса своего права  на участие в доказывании. Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приобщении к делу документа, представленного в качестве доказательства, или в производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст. 122 УПК).

  Способами закрепления доказательств закон  считает как письменную форму (протокол), так и фотографирование, магнитофонную  запись, киносъемку, изготовление слепков  и оттисков следов, прилагаемых к  протоколам, а также использование  иных научно-технических средств.

  В УПК  значительно расширена роль специалиста  в собирании доказательств (ст. 58 УПК).

  Проверка  доказательств

  В законе сказано: проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).

  Проверка  доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т.е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность.

    Свободная оценка доказательств.

  Правила оценки доказательств

  Оценка  доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей  целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого  доказательства и  достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК)

  В УПК  оценку доказательств регулируют две  статьи. Это ст. 17, в которой выражен "принцип оценки доказательств", и ст. 88 - "Правила оценки доказательств". В ст. 88 указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежат оценке. Однако из ранее сказанного очевидно, что принцип оценки доказательств, закрепленный в ст. 17, неприменим однозначно к разным свойствам доказательств, которые подлежат оценке, поскольку одни из свойств доказательства формализованы в законе, другие оцениваются исключительно по внутреннему убеждению. Наиболее формализованы, как это показано выше, признаки, делающие доказательства недопустимыми, что исключает оценку допустимости по внутреннему убеждению. Правилам признания доказательств недопустимыми посвящены ч. ч. 2 - 4 ст. 88 УПК.

  Принцип свободной оценки доказательств  выражен в ст. 17 УПК и характеризуется  следующим.

  1. Закон  не предписывает, какими доказательствами  должны быть установлены те  или иные обстоятельства, не устанавливает  заранее силы доказательств, преимущественного  значения видов доказательств,  количественных показателей достаточности  доказательств для того или иного решения по делу.

  2. Оценка  доказательств производится по внутреннему убеждению, но она не может быть произвольной. В ее основе должна лежать совокупность, имеющаяся в уголовном деле, доказательств.

  3. Лицо, производящее оценку доказательств,  не связано оценкой доказательств,  которую дали другие лица или  органы в предшествующих стадиях  процесса или в пределах данной  стадии. Так, следователь оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению, поэтому может не  согласиться с указаниями прокурора  о привлечении лица в качестве  обвиняемого, об объеме обвинения  и другим вопросам, перечисленным  в законе (ст. 38 УПК). Суд, оценивая  доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном заключении, мнениями, высказанными обвинителем  или защитником в судебном  заседании.

  Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая  дело на новое рассмотрение, не могут  давать указания, предрешающие убеждение  судей в том числе и по оценке доказательств.

  4. В  ст. 17 УПК записано, что при оценке  доказательств надлежит руководствоваться  законом и совестью.

  5. Внутреннее  убеждение как познавательный  результат - это убеждение в  установлении (не установлении) каких-либо  фактических обстоятельств. Это  убеждение должно иметь в своей  основе совокупность собранных  по делу доказательств, исследованных  беспристрастно, объективно. Полученное  знание должно быть обосновано, аргументировано. 

  ВИДЫ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие  виды доказательств (в теории их еще  называют источниками доказательств):

  1) показания  подозреваемого, обвиняемого;

  2) показания  потерпевшего, свидетеля;

  3) заключение  и показания эксперта;

  4) вещественные  доказательства;

  5) протоколы  следственных и судебных действий;

  6) иные  документы (ч. 2 ст. 74 УПК).

  Этот  перечень является исчерпывающим. Сведения, полученные из иных, не предусмотренных  законом источников, не имеют юридической  силы, являются недопустимыми.

  Показания обвиняемого

  Показания обвиняемого - это  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного  производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные  в установленном  законом порядке.

  Дача  показаний является для обвиняемого  правом, а не обязанностью. Он не несет  никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения  права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

  Обвиняемый  допрашивается на следствии после  предъявления ему обвинения, а в  суде - когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа. Поэтому основным содержанием показаний  обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет  показаний обвиняемого не исчерпывается. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход  событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся  в деле доказательств, может отвергать  их или ставить под сомнение, приводить  контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться  сведения о его личности, в частности, биографические данные (состояние здоровья, наличие наград, семейное положение  и др.), которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Таким образом, предмет показаний обвиняемого  шире предмета свидетельских показаний.

  Показания обвиняемого традиционно делятся  на два вида: показания, в которых  содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается. Рассмотрим сначала доказательственное значение признания обвиняемым своей  вины.