Доказательства и доказывание

  Во-первых, доказательственное значение имеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем (так называемая преступная осведомленность). Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он, кстати, может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

  Во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения. Такое требование прямо закреплено в уголовно-процессуальном законе (ч. 2 ст. 77 УПК).

  Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей  вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие  о его причастности к совершению преступлению и объективно подтверждаемые в ходе проверки.

  Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу (ч. 2 ст. 77 УПК). Закон этим правилом предупреждает от переоценки значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость располагать совокупностью доказательств, свидетельствующих о достоверности сведений, сообщенных обвиняемым.

  Рассмотрим  теперь другой вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей  вины. Такие показания тоже подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось, и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются  в пользу обвиняемого.

  Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих  о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обязанность  по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на следователе, прокуроре и суде.

  В таких  случаях вывод о виновности обвиняемого  может быть сделан, если его показания  опровергнуты, а вина доказана бесспорными  доказательствами. В силу принципа презумпции невиновности и правила  об обязанности доказывания тот  факт, что обвиняемый, отрицая свою вину, не приводит никаких данных в  свое оправдание, не может расцениваться  как обвинительное доказательство.

  Показания обвиняемого, отрицающего свою вину, должны быть проверены объективно, без предвзятого и одностороннего к ним подхода. Обвинительный  уклон в расследовании и рассмотрении дела проявляется чаще всего в  недоверии к показаниям обвиняемого, отрицающего свою вину, непринятии должных мер к их проверке.

  Показания подозреваемого

  Показания подозреваемого - это  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного  разбирательства, и  зафиксированные  в установленном  законом порядке.

  Показания подозреваемого, как и показания  обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с  другой - средством защиты его интересов. Подозреваемый тоже не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

  Согласно  ст. 46 УПК, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента  возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда  его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении  против него уголовного дела, либо копию  протокола задержания, либо копию  постановления о применении к  нему меры пресечения.

  Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание  для подозрения, а также любые  другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как и обвиняемый, подозреваемый  может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять  мотивы своих действий, выдвигать  версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства. Как видно, предметы показаний обвиняемого и подозреваемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. За исключением указанных особенностей правила оценки показаний подозреваемого такие же, как и показаний обвиняемого.

  Одной из разновидностей показаний обвиняемого  и подозреваемого являются их показания  против других лиц, в частности, так  называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Может  ли обвиняемый или подозреваемый  нести ответственность за такие  показания?

  Нередко обвиняемые и подозреваемые пытаются переложить свою вину, полностью или  частично, на других соучастников или  иных лиц. Это является одним из средств  защиты и не может влечь никакой  ответственности. Поэтому в тех случаях, когда обвиняемый или подозреваемый дают показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.

  Иначе решается этот вопрос, когда показания  против других лиц даются обвиняемым или подозреваемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и  причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях обвиняемый или подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

  Показания свидетеля

  Показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе  и зафиксированные  в установленном  законом порядке. Таким образом, единственной формой получения  свидетельских показаний  является допрос.

  Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

  Предмет свидетельских показаний определен  ст. 79 УПК, согласно которой свидетель  может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному  делу. Таким образом, никаких ограничений  в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля  могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или  сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов (например, факт неприязненных  отношений между обвиняемым и  потерпевшим). В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с  ними и с другими свидетелями.

  Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором - производным. Однако, сообщая сведения, известные  ему со слов других лиц, свидетель  должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут  иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

  При оценке достоверности свидетельских показаний  учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.

  Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.). Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса. И наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное. Особенно это относится к малолетним. В любом случае при допросе нужно уточнять, конкретизировать все недостаточно определенные, нечеткие выражения. Например, если свидетель говорит, что обвиняемый вел себя "неприлично", то нужно выяснить, в чем конкретно это выразилось, какие именно действия он совершил - то ли это были грубые, циничные действия, то ли просто невежливость, невоспитанность, неумение держать себя в обществе. Всегда должны быть разъяснены диалектизмы и жаргонные выражения, которые употребил свидетель.

  Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Однако при этом нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, "высокий - низкий", "темный - светлый"), а также характеристики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как человека жадного или жестокого). Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих какими-то специальными знаниями (например, лечащий врач погибшего или профессиональный водитель, оказавшийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

  Проверка  показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями  иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля  могут быть проведены различные  следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля  с показаниями других лиц может  быть проведена очная ставка.

  Показания потерпевшего

  Показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

  Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о  своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен  целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в  своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным  по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

  Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые  показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский  иммунитет). За отказ от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний  он также несет ответственность  в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Вместе с тем для  потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь  и суд не вправе отказать ему в  даче показаний, если он изъявит такое  желание.

  Что же касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается  по тем же правилам, что и показания  свидетеля.

  Вместе  с тем потерпевший в отличие  от свидетеля, как правило, заинтересован  в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности  его показаний об обстоятельствах  совершенного преступления. Так, потерпевшие  нередко склонны к преувеличению  грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных  поступков, способствовавших совершению преступления (например, выпивки со случайными знакомыми, приглашение  их в свою квартиру и т.п.). Все  это необходимо учитывать при  оценке показаний потерпевшего.

  Вещественные  доказательства

  В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или  иного расследуемого  деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.).