Понятие судебных доказательств

    Федеральное агентство по образованию

    Государственное образовательное учреждение

    высшего профессионального образования

    Тульский  государственный университет

    Кафедра гражданского права и процесса 
 
 

    Курсовая   работа

    по  дисциплине: 

    Арбитражный  процесс

    на  тему: 

    «Понятие  судебных доказательств»

    Выполнил_____________________ ______ст. гр. 761080 Шестова Ю.Ю.

    Проверил__________________________________________Матвеев А.В. 
 

    Тула 2011 

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ__________________________________________________3

    1 Понятия судебных доказательств______________________________5

    2 Классификация доказательств  в  арбитражном  суде______________7

    2.1  Виды доказательств_______________________________________10

    3 Относимость  и  допустимость доказательств___________________16

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ______________________________________________22

    Список  используемой литературы_______________________________23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

    На  современном этапе арбитражный  процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко  очерченными границами своей  компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

    Данная  тема интересна тем, что процесс  доказывания и доказательства, идут за Арбитражным процессом на всех стадиях, от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Следовательно, доказательства в Арбитражном процессе играют важную роль при нахождении истины и правильного  разрешения дела.

    Также доказательства и процесс доказывания  как способ предоставления доказательств  и преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются.

    Актуальность  темы

    В широком смысле слова под понятием судебное доказательства в Арбитражном процессе понимается сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

      Объект  исследования

    Объектом  представленной работы выступает совокупность общественных отношений, составляющих институт доказательств в современном  российском арбитражном процессе.

    Предмет  исследования

      Предметом исследования являются  правовые нормы, регулирующие  процесс доказывания и применение  доказательств при отправлении правосудия по арбитражным делам.

    Задача  и цель курсовой работы

    Целью данной работы является наиболее подробно разобрать данную тему, т.е. выяснить какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе  и  как их можно  обеспечить для быстрого  и  правильного разрешения дела.

    Методы  исследования

    В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы: диалектический, структурный, системный, сравнительный, анализ и синтез.

    Теоретическая база

    При написании  этой курсовой работы использовались труды авторов, таких как: Яркова В.В.; Треушникова М.К.; Коршунов Н.М.; Лукьянова И.Н. и др. 
 
 
 
 
 
 
 

    1 ПОНЯТИЯ СУДЕБНЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

    В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов, выступают судебные доказательства.

    Понятие судебных доказательств дано в ч. 1 ст. 64 АПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.

    Сведения  о фактах могут быть получены судом  только из предусмотренных законом  средств доказывания - письменных и  вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и  материалов. Не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2, 3 ст. 64 АПК  РФ).

    Судебные  доказательства состоят из двух тесно  взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств  доказывания (процессуальная форма). Сведения и информация – понятия тождественные. Например, в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и  защите информации»¹ информация определяется как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Данное определение достаточно точно отражает функцию информации как необходимой составляющей процесса получения знаний. Действия, явления, события находят свое отражение в объектах или на объектах живой и неживой природы в различной форме, которые становятся носителями (источниками) информации. При необходимости информация может быть востребована для получения знаний о состоявшихся фактах. Но условием получения верных знаний является достоверность используемой при этом информации.

    Лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, может  ходатайствовать перед арбитражном  судом об истребовании данного доказательства, указав, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть им установлены, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

    Отличительная особенность судебных доказательств - наличие процессуальной формы, т.е. доказательства представляются арбитражному суду в определенной форме с соблюдением порядка их представления в соответствии с требованиями законодательства.

    При наличии обстоятельств, позволяющим  лицам, участвующим в деле, опасаться, что представление в арбитражный  суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, они могут обратиться в арбитражный суд с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

    Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска, при этом суд вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке,

    предусмотренном для принятия предварительных обеспечительных  мер (ст. 72 АПК РФ)

    2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

    Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа обеспечивается совокупностью предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.²

    В процессуальной науке сложилось  традиционное представление о видах  доказательств. Классификацию принято  проводить по трем основаниям:

• характер связи доказательств с обстоятельствами дела;
• источник формирования;
• процесс формирования доказательств.

    Характер  связи доказательства с подлежащими  установлению обстоятельствами обуславливает  наличие доказательств:

• прямых
• косвенных.

    Доказательство  может быть непосредственно связано  с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое доказательство принято  называть прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

    Однако  связь между доказательством  и устанавливаемым обстоятельством  может быть более сложной и  многозначной. В этом случае из доказательства можно сделать однозначный вывод  о наличии или отсутствии обстоятельств, можно лишь предполагать несколько  выводов. Доказательства, с помощью  которых нельзя сделать однозначный  вывод о наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.

    По  источнику формирования доказательств  подразделяют на :

• -личные
• -вещественные.

      Из перечисленных средств доказывания  очевидно следует вывод, что  источники формирования письменных и вещественных доказательств -неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников. Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта - личными  доказательствами.

        По процессу формирования доказательства  подразделяются на:

• -первоначальные
• -производные.

      В основе данного вида классификации  лежит теория отражения: любое  явление может быть отражено  в реальном мире. Первичным отражением  является непосредственное восприятие  событий, явлений. В процессуально-правовой  сфере результатом первичного  отражения являются сведения, содержащиеся  в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный  товар и т.д. 

    Это первоначальные доказательства. Вторичное  отражение является отражением следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Данная классификация имеет практическое значение.³ Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Недаром в английском гражданском процессе долгое время существовало "лучшего доказательства", когда требовалось представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно учитываться при исследовании доказательств. Личные доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать при оценке доказательства. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. "Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву не приложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст.53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может представить до окончания разбирательства дела" (ч.2 п.8 постановления №13 Пленума Высшего Арб. суда РФ от 31 октября 1996г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции")⁴.