Понятие судебных доказательств

    Вопрос  о принятии доказательств первоначально  решается сторонами при отборе доказательств для их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

    Центральным моментом в определении относимости  доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.¹⁶

    Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела:

    1) фактами предмета доказывания;

    2) доказательственными фактами;

    3) процессуальными фактами, например  фактами, влияющими на возникновение  права на предъявление иска, приостановление производства по делу;

    4) фактами, дающими основание для  вынесения частного определения  по делу.

    Следует подчеркнуть то обстоятельство, что  процессуальные факты, на которые ссылаются  стороны в своих требованиях  и возражениях, действительно имеют  значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.

    Доказательства  для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью  которых разрешается дело по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий. Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и проч., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК.

    Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в процессуальной науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт¹⁷.

    Особую  сложность в определении относимых  доказательств приобретают те категории дел, где нормы материального права носят относительно-определенный характер.

    Неотносимые доказательства не могут быть допущены. Новый АПК содержит прямое указание на два случая недопустимости неотносимых доказательств. В первую группу включены поступившие в арбитражный суд материалы, содержащие ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности. Речь идет о материалах, не относящихся к предмету доказывания. Тем более что ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, содержащие оценку их деятельности, могут негативно отразиться на независимом судебном рассмотрении обстоятельств дела. Материалы, отнесенные в указанную группу, не имеют значения для установления обстоятельств дела, следовательно, являются неотносимыми. В другую группу входят иные материалы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу. Последствия представления данных материалов едины: они не допускаются к рассмотрению арбитражным судом, не приобщаются к материалам дела. Об отказе в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

    Следовательно, относимость доказательств –  это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи  доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. 

    ДОПУСТИМОСТЬ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

    Допустимость  доказательств также определена АПК: "Обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами" (ст.68 АПК РФ)¹⁸. Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

    Можно сказать, что допустимость доказательств  носит общий и специальный  характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории  должно соблюдаться требование о  получении информации из определенных законом средств доказывания  с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

    В процессуальной науке принято нормы  о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные.¹⁹ Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной

    регистрации, то суд должен располагать соответствующим  документом, обладающим необходимыми реквизитами.

    Негативный  характер имеют нормы, запрещающие  использование определенных доказательств. В основном это относится к  выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы  сделки. Если сделка заключена с  нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ ²⁰ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст.166-179 ГК РФ).

    Таким образом, законом устанавливаются  специальные требования о необходимости  привлечения определенных доказательств  или запрещения ссылки на какое-то доказательство. 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Судебные  доказательства занимают одно  из главных  мест  в современном арбитражно-процессуальном праве России. И проблемы совершенствования  правового регулирования судебного  доказательства  на данный момент времени  являются весьма актуальными.

    Тема  доказывания в арбитражном процессе специфична, довольно сложна и многогранна

    В ходе изучения данной темы и исходя из смысла ст.52 АПК:

    Доказательства - это данные, на основе которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

    Следовательно, уже из понятия арбитражных доказательств  вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая возлагает  практически только на лиц, участвующих  в деле. Отсюда можно сделать вывод  о том, что арбитражный суд  не участвует в сборе доказательств  в пользу той или иной стороны  и занимает в этом нейтральную  позицию. В связи с чем, невозможно обвинить судей в пристрастности и решении дела в пользу истца, ответчика или третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора.

    С одной стороны это неплохая защита арбитражных судов и освобождение их от рутинной работы по сбору недостающих  доказательств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела. А  с другой - усложняется положение  той стороны в процессе, которая  не может получить нужных ей доказательств ввиду отказа их выдачи. В силу чего она вынуждена так или иначе обращаться за получением доказательств через арбитражный суд, что затягивает рассмотрение дела и принятие правильного и справедливого решения.

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

    1.НОРМАТИВНЫЕ  ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета (далее - РГ).  1993. 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» – www.garant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант» – www.garant.ru
4. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года  №24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // СПС «Гарант» – www.garant.ru.
5. ВВАС РФ. 1997.№1 С.25.
6. Федеральный закон от 08.01.98г. №6-ФЗ "О несотоятельности

    (банкротстве)"//Журнал для деловых людей.- 1997.-№7-С.76-85. 

     2. ЛИТЕРАТУРА:

    1.Арбитражный  процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». – 2006.

     2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с  изменениями и дополнениями) // СПС  «Гарант» – www.garant.ru.

    3.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. Коллегии В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова и др.- М.,Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995г.-С.111.

    4 Митрофанова М.А. Достоверность электронных доказательств в арбитражном процессе // Право и экономика. – 2008. – № 10.

    5 Юшкевич П.П. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1.

    6 Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства в арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2006. – № 12.

    7 Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. – М.: Волтерс Клувер. – 2007.

    8 Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. – 2008. – № 3.

    9 Арбитражный  процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. – 2003

    10  Арбитражный процесс:учебник для ВУЗов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристъ",1998г.,С.122.

    11 Арбитражный процесс:учебник для ВУЗов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристь",1998г.,С.125.

    12 Арбитражный процесс: учебник  для студентов юридических вузов  и факультетов / под ред. М.К.  Треушникова. — М.: Городец, 2008. — 672 с.

    13 Юшкевич П.П. Письменные доказательства  в арбитражном процессе // Законы  России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 1.

    14 Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)/-' Хозяйство и право- 1995.-№8.-С.21-35.

    15 Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: учебник для ВУЗов/ Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Экспресс, 1996. С.27.