Экспертиза в гражданском процессе

При оценке копии  представленного документа или  иного письменного доказательства в соответствии с ч. 6 статьи 67 ГПК  РФ суду надлежит проверить, не произошло  ли при копировании изменение  содержания копии документа по сравнению  с оригиналом, гарантирует ли процесс  копирования тождественность копии  документа и его оригинала. Следует  также определить, с помощью какого технического приема выполнено копирование  и каким образом сохранилась  копия документа.

При этом, если документ или иное письменное доказательство подтверждается только соответствующими копиями при утрате подлинника и  эти копии не являются тождественными между собой, а установление подлинного содержания оригинала документа  или иного письменного доказательства с помощью других доказательств  невозможно, суд не может считать  факт доказанным (ч. 7 статьи 67 ГПК РФ). Данное положение - проявление принципа объективности в исследовании доказательств, ибо если объективно остаются разночтения  относительно конкретного документа  (причем неустранимые в данных условиях), он не может использоваться в качестве доказательства по делу.

Поскольку никакие  доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК), объяснения сторон и третьих  лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела, подлежит проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 статьи 68 ГПК РФ). Вместе с тем  в ч. 1 содержится новелла, которой  не было в ранее действовавшем  ГПК РСФСР. Так, если сторона, обязанная  доказать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее  доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны. Применительно  к ст. 68 ГПК это означает, что  одна сторона отказывается давать объяснения в суде относительно тех обстоятельств, которые ей необходимо доказать. Вообще же указанное общее положение  в большей степени относится  к ч. 1 ст. 56 ГПК, согласно которой  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений. Необходимость законодательного закрепления данного положения  вызвана тем, что сторона, неправомерно удерживающая у себя доказательства и не представляющая их суду, практически  не несет никакой ответственности. Если в отношении свидетеля установлена  уголовная ответственность за отказ  от дачи показаний, то в отношении  стороны гражданского судопроизводства такая норма отсутствует.

Строго говоря, содержащаяся в ч. 1 статьи 68 ГПК РФ запись о  праве суда обосновать свое решение  объяснениями только одной стороны  не является мерой ответственности. Это, скорее, невыгодные последствия, которые  могут наступить для другой стороны  в ответ на непредставление суду удерживаемых доказательств. Указанные  невыгодные последствия могут быть применены судом, если достоверно известно, что сторона обладает доказательствами. Должно быть также установлено, что  именно удерживаемыми доказательствами могут быть доказаны соответствующие  требования и возражения. Иначе говоря, необходимо определить, что иными  доказательствами (кроме как удерживаемыми) указанные требования и возражения не могут быть доказаны.

В то же время, согласно ч. 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Устное признание заносится в протокол судебного заседания, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Вместе с тем  не во всех случаях такое признание  принимается судом. В соответствии с ч. 3 статьи 68 ГПК РФ суд не принимает  признание, если имеются основания  полагать, что признание совершено  либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного  заблуждения.

В первом случае речь идет о признании, совершенном из корыстных побуждений.

Второй случай охватывает возможность внешнего воздействия  с чьей бы то ни было стороны с  целью получения такого признания. Сюда, правда, не относится добросовестное заблуждение, которое не связано  ни с умыслом, ни с воздействием на личность. В данном случае имеет  место не вполне адекватная оценка происходящего по тем или иным причинам. В том случае, когда  суд не принимает такое признание, выносится определение. После этого  признанные обстоятельства доказываются стороной на общих основаниях.

Свидетели играют немаловажную роль для правильного и всестороннего  рассмотрения гражданских дел. Свидетель - это лицо, которому могут быть известны сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела (ч. 1 статьи 69 ГПК  РФ). При этом специально оговорено, что, если свидетель не может указать  источник своей осведомленности, сообщенные сведения не являются доказательствами. С точки зрения гражданского процесса свидетель - фигура самостоятельная, не относящаяся к числу лиц, участвующих  в деле.

Свидетели вызываются для дачи показаний по ходатайству  лиц, участвующих в деле. При этом лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может  подтвердить свидетель, а также  сообщить суду имя, отчество, фамилию  и место жительства свидетеля (ч. 2 статьи 69 ГПК РФ).

Однако не любое  лицо может быть допрошено в качестве свидетеля. Часть 3 статьи 69 ГПК РФ содержит перечень лиц, которые не подлежат допросу  в качестве свидетелей. К ним относятся представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Аналогичная норма содержится в ст. 8 ГПК РФ.

Судьи, присяжные, народные, арбитражные заседатели не подлежат допросу в качестве свидетелей о  вопросах, возникавших в совещательной  комнате в связи с обсуждением  обстоятельств дела при вынесении  решения или приговора. Священнослужители  религиозных конфессий, прошедших  государственную регистрацию, также  не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, которые им стали  известны из исповеди или аналогичных  обрядов.

В ГПК РСФСР говорилось о еще одной категории лиц, которые не могли быть вызваны  и допрошены в качестве свидетелей по делу. Это лица, которые в силу своих физических или психических  недостатков не способны правильно  воспринимать факты или давать о  них правильные показания (п. 2 ч. 2 ст. 61 ГПК РСФСР). Поскольку законодатель не исключил указанных лиц из числа  свидетелей и не освободил их от необходимости дачи свидетельских  показаний, следует полагать, что  в каждом конкретном случае данный вопрос должен решаться, исходя из целесообразности, а не права. Хотя наличие соответствующей  записи в ст. 61 ГПК РСФСР более  соответствовало принципу гуманности, а также способствовало более  быстрому, полному и объективному рассмотрению и разрешению дела.

 В ч. 4 статьи 69 ГПК РФ дан перечень лиц,  которые вправе отказаться от  дачи свидетельских показаний.  Сразу следует оговориться, что  это не означает, что перечисленные  в ч. 4 лица не могут быть  вызваны в суд и допрошены  в качестве свидетелей. Они лишь  могут отказаться от дачи свидетельских  показаний. Итак, вправе отказаться  от дачи свидетельских показаний:  гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в  том числе усыновленные, против  родителей (усыновителей); родители (усыновители) против детей, в  том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга; дедушка,  бабушка против внуков и внуки  против дедушки, бабушки. Данное  положение ГПК РФ основано  на конституционной норме, поскольку  в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции  никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

Часть 2 ст. 51 Конституции  предусматривает возможность установления федеральным законом иных случаев  освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В связи  с данным положением Конституции  в ч. 4 ст. 69 ГПК от дачи свидетельских  показаний вправе отказаться депутаты законодательных органов власти всех уровней - в отношении сведений, ставших им известными в связи  с исполнением депутатских полномочий, а также Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации  в отношении сведений, ставших  ему известными в связи с выполнением  своих обязанностей. Аналогичная  норма содержится в ч. 2 ст. 24 Закона об уполномоченном по правам человека.

Статья 70 ГПК РФ посвящена  обязанностям и правам свидетеля. В  соответствии с ч. 1 лицо, вызванное  в качестве свидетеля, обязано явиться  в суд в назначенное время  и дать правдивые показания. Если свидетель вследствие болезни, возраста или других уважительных причин не в состоянии прибыть в суд, он может быть допрошен судом в  месте своего пребывания. Особо оговорена  в ч. 2 статьи 70 ГПК РФ ответственность  свидетеля за дачу заведомо ложного  показания, а также за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным  законом. За перечисленные нарушения  установлена уголовная ответственность  свидетеля.

В качестве прав свидетеля  в ч. 3 статьи 70 ГПК РФ указаны право  свидетеля на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, а также на получение денежной компенсации в связи с потерей  времени.

К числу письменных доказательств отнесены документы, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция  и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Указанные  документы могут быть выполнены  в форме словесной, цифровой, графической  записи и получены посредством факсимильной, электронной или другой связи  либо иным способом, позволяющим установить содержание документа. К письменным доказательствам отнесены также  приговоры и решения суда, а  также иные судебные акты, протоколы  совершения процессуальных действий, приложения к указанным протоколам, протоколы судебных заседаний.

В соответствии с  ч. 2 статьи 71 письменные доказательства могут быть представлены как в  подлинном виде, так и в форме  надлежащим образом заверенной копии. При этом подлинный документ представляется, если, во-первых, согласно закону обстоятельства дела могут быть подтверждены только подлинными документами, во-вторых, когда  без подлинных документов невозможно разрешить дело и, в-третьих, когда  представлены в суд копии документа, различные по своему содержанию. Во всех остальных случаях допускается  представление документов в форме  надлежащим образом заверенной копии.

Копии письменных доказательств  независимо от того, кем они представлены, должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле (ч. 3 статьи 71 ГПК РФ). Письменным доказательством  в суде признается также документ, полученный в иностранном государстве  по существующим в этом государстве  законам, если не опровергается его  подлинность и он легализован  в установленном порядке (ч. 4 статьи 71 ГПК РФ). Возможно признание иностранных  официальных документов в качестве письменных доказательств в суде без их легализации лишь в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации (ч. 5 статьи 71 ГПК РФ).

По просьбе лиц, представивших письменные доказательства, суд возвращает им имеющиеся в  деле письменные доказательства после  вступления в силу решения суда. При этом в деле должна быть оставлена  копия указанного доказательства, засвидетельствованная  судьей (ч. 1 статьи 72 ГПК РФ). До вступления в законную силу решения суда письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд  найдет это возможным, т.е. по усмотрению суда.

Если в качестве письменных доказательств, в основном, рассматривались документы (в том  или ином виде), то в качестве вещественных доказательств рассматриваются  предметы, которые своим внешним  видом, свойствами, местом нахождения или по иным признакам могут служить  средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии ???с  ч. 1 статьи 74 Статья 73.??? Вещественные доказательства???  вещественные доказательства хранятся в суде (кроме случаев, установленных  федеральным законом). Предметы, которые  по объективным причинам не могут  быть доставлены в суд в качестве вещественных доказательств, хранятся по месту их нахождения или ином определенном судом месте (ч. 2 статьи 74 ГПК РФ). Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, о чем должен быть составлен протокол.

В случае необходимости  эти предметы могут быть сфотографированы и опечатаны. На суд и хранителя  возлагается принятие мер по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение указанных  вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не могут  храниться длительное время и, следовательно, могут быть безвозвратно утрачены, поэтому их осмотр и исследование в соответствии с ч. 1 статьи 75 ГПК  РФ производится судом немедленно по месту их нахождения либо в ином определенном судом месте.

После осмотра указанные  вещественные доказательства передаются лицу, представившему их для осмотра  и исследования, а при невозможности  такой передачи - организациям, которые  могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу  указанных доказательств должна быть выплачена денежная сумма, равная их стоимости, либо возвращены предметы того же рода и качества. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте осмотра и исследования вещественных доказательств. Неявка указанных  лиц в случае надлежащего извещения  не препятствует осмотру и исследованию (ч. 2 статьи 75 ГПК РФ).