Источники гражданского права

                                        Содержание

Введение…………………………………………………………………………….6

Глава 1. Общая  характеристика источников права

1.1.Исторические этапы  развития источников права…………………………….9

1.2. Понятие и  система источников гражданского  права в Российской Федерации…………………………………………………………………………..18

1.3. Действие гражданского  законодательства во времени,  пространстве

и по кругу лиц………………………………………………………………………27

 

Глава 2. Исследование различных  видов источников гражданского права

2.1. Гражданско-правовые нормативные акты Российской Федерации………..37

2.2. Нормы международного  права……………………………………………….44

2.3. Обычаи делового  оборота как источники гражданского  права…………….52

 

Глава 3. Современные проблемы источников гражданско-правового регулирования

3.1. Анализ проблем применения некоторых федеральных законов…………..61

3.2. Системный анализ  кодификации в Российской Федерации  на

примере интеллектуальной собственности………………………………………67

Заключение..………………………………………………………………………81

Список использованных источников………………………………………….86

Приложения……………………………………………………………………….90

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Введение

 

Актуальность исследования источников современного гражданского права обусловлена той ролью, которую эти институты играют в практическом гражданском обороте, экономических и правовых отношениях в стране с развитой рыночной экономикой. Соответственно развитие товарно-денежных и прочих экономических и гражданских отношений приводит к необходимости определения предмета и методологии науки, которая разрабатывает нормы их регулирования — т.е. методологии гражданского права. Сложность и неоднозначность определения источников гражданского права обусловлена большой емкостью данной научной и учебной дисциплины, которая охватывает многочисленные специфические и неспецифические правовые отношения. Все это создает трудности и для отграничения предмета и методов гражданского права, и для выделения специфической методологии.

Как источник гражданского права Российской Федерации закон  является нормативным правовым актом, которым не только закрепляется регулирование тех или иных видов гражданско-правовых отношений, но и определяется степень развития рыночной экономики, ее независимость и защищенность от необоснованного вмешательства государства в частные дела. Именно закон в силу принципов, провозглашенных Конституцией РФ, призван стать основой правового государства, которым была провозглашена Российская Федерация. 
        Проблема источников гражданского права в условиях перехода к рыночной экономике имеет в России особое значение. Гражданский оборот должен «опираться» на такие правовые отношения и конструкции, которые направлены на защиту интересов добросовестного участника отношений, и исключали бы возможность двусмысленного и многозначного толкования не только кодифицированных норм, но и норм договоров и судебных прецедентов. 
        Степень разработанности темы. Проблемы источников гражданского права — базовые проблемы гражданского права, которые в разное время поднимали такие классики цивилистики, как Б.Б. Черепахин , Г.Ф. Шершеневич , И.А. Покровский , О.С. Иоффе , Е.А. Суханов . В процессе работы над диссертационным исследованием использовались различные теоретические разработки ученых, прежде всего, в области общей теории права и цивилистической науки. В дореволюционном праве вопросам исследуемой проблемы пристальное внимание уделяли К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Л.А. Кассо, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и другие видные ученые, детально рассматривавшие как источники гражданского права, так и источники права в общетеоретическом аспекте. Разработкой данной проблематики в советской и современной российской правовой науке в разное время занимались: С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, А.И. Денисов, С.Л. Зивс, О.С. Иоффе, Д.А. Ке-римов, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчиков, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Нешатаева, И.Б. Новицкий, А.С. Пиголкин, Ю.А. Тихомиров, М.Д. Шаргородский, В.Ф. Яковлев. В сравнительно-правовом плане представляют интерес работы ряда зарубежных правоведов, в числе которых следует особо отметить Р. Давида, Р. Кросс, Б. Спасова, рассматривающих проблемы источников права не только в общем плане, но и в увязке с законом.

Наука гражданского права России прошла в своем развитии ряд этапов, когда социально-экономическое  устройство российского государства  коренным образом изменялось. Соответственно менялись задачи и возможности юриспруденции, которая как общественная наука должна была уважать конституционные принципы своего государства и обслуживать практические потребности своего общества, анализируя действующее законодательство и давая рекомендации по его совершенствованию и правильному применению. Этот многолетний и сложный путь отечественной цивилистики знает как периоды подъемов, так и годы застоя и неудач.

Однако на всех этапах своего развития основным предметом науки гражданского права России были имущественные отношения частного права, которым в большей или меньшей степени были присущи черты товарно-денежного оборота (кроме нескольких лет послеоктябрьского военного коммунизма) и использование юридической техники, во многом заимствованной из римского права.

Цель  исследования — проанализировать трансформацию источников гражданского права в России и рассмотреть проблемы юридической практики применения источников гражданского права.  Для достижения поставленных целей необходимо выполнение некоторых задач.

Задачи  исследования:

• изучить исторические этапы развития источников права;
• рассмотреть понятие и систему источников гражданского права в Российской Федерации;
• изучить действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц;
• исследовать гражданско-правовые нормативные акты Российской Федерации;
• исследовать нормы международного права;
• исследовать обычаи делового оборота и деловые обыкновения как источники гражданского права;
• проанализировать проблемы применения некоторых федеральных законов;
• провести системный анализ кодификации интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Объект  исследования —исторический ретроспективный анализ, современное состояние и перспективы развития источников гражданского права.

Предмет исследования работы — источники гражданского права. 
         Методология исследования. Методологическую базу работы составил ретроспективный исторический анализ источников гражданского права, неразрывно связанный с диалектическим методом познания. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.

Работа включает введение, три главы, заключение и список используемых источников.

  Глава 1. Общая характеристика источников права

 

        1.1.Исторические этапы развития источников права

Огромную  роль в формировании правовых традиций Европейских государств, в том числе и России, сыграло Римское право. Именно оно является в некоторых моментах основой современного гражданского законодательства Российской Федерации. В архаичный период среди жрецов выделялась коллегия понтификов, которая присвоила себе привилегию формирования и толкования норм права. Понтифики были по сути дела первыми римскими юристами. В Риме (в отличие от стран Востока) сравнительно рано происходит религиозных норм, связанных с верованиями римлян и их долгом перед богами, и собственно правовых норм, связанных с деятельностью или с санкций римского государства. Тем не менее, понтифики по-прежнему контролировали всю юридическую деятельность в Риме. В связи с этим право в архаический период сохраняло во многом сакральный характер, совершение юридических актов требовало выполнения религиозного ритуала: жертвоприношения клятвы и т. д. Древнейшим источником права в Риме были правовые обычаи. Согласно римской исторической традиции, другим источником права являлась законодательство римских царей. Однако существование этих законов время от времени подвергается сомнению. В последние десятилетия исследователи склонны не отвергать эту традицию, считать достоверными сведения о законах римских царей, по крайней мере Нумы Помпилия и Сервия Тулия¹.

Поскольку эти источники  права, тесно связанные с традицией  и религией римского народа (квиритов), выступали первоначально как  патрицианские, в литературе высказовалось предположение о существовании особой системе правовых обычаев у плебеев. Движение плебеев за равноправие отразилось и в правовой сфере, поскольку патрицианские магистры и жрецы (понтифики) произвольно толковали неписаные обычаи, игнорируя интересы плебеев. С борьбой плебеев и патрициев связывается принятие*(около 450 года до н.э.) первых писаных римских законов- Законов XII таблиц. Согласно традиционной версии, для их составления была создана первоначальная комиссия из 10патрициев (децемвиры), подготовившая законы на десяти таблицах, текст которых не удовлетворил плебейское население Рима². В результате острого политического конфликта была создана новая комиссия децемвиров, состояв как из патрициев, так и из плебеев, дополнившая первоначальный текст еще двумя таблицами.

Другим важным источником квиритского права были законы. Законы XII таблиц завершались указанием на то, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона. С предложением о принятие нового закона в собрании обычно выступали должностные лица (магистраты), затем законопроект обсуждался в сенате и за три недели до голосования предавался гласности .В принятом законе выделялись, как правело три части. В первой указывался инициатор принятия закона, вторая содержала саму норму, т. е. правовые предписания, а в третьей устанавливалась санкция. Принятый народным собранием закон немедленно вступал в силу, если не предусматривалась специальная отсрочка, и его текст в случае особой важности выставлялся на форуме.

В древнейший период правовую силу имели также решения сената (сенатус-консульты), а в исключительных случаях и постановления магистратов. Так, на основе решения чрезвычайной комиссии децемвиров были изданы , например, Законы XII таблиц.

Толкование законов, как и цивильного права вообще, а также составление судебного календаря и исковых требований вплоть до конца IV века оставались привилегией понтификов, всячески охранявших свою монополию на судебные тайны. Окончательному освобождению права от религиозной оболочки, подрыву позиций жречества и началу светской юриспруденции способствовало хищение и предание гласности в 302 году до н.э. писцом Клавдием Флавием судебного календаря, формы исков и записей и толкований норм и обычаев, которые ранее в строгой секретности хранились в архивах понтификов.

На новом этапе истории  римского права, которое является основой современного российского гражданского законодательства, его характерным источником становятся эдикты преторов, на базе которых наряду с цивильным правом (по-прежнему уважаемым, но все менее применяемым) вырастают новые, и совершенно самостоятельные правовые системы:"преторское право"и "право народов". Обе эти системы были результатом правотворческой деятельности преторов. Таким образом, в Риме возникла сложная (по сути дела — тройная) система источников права. Вступая в должность, претор обнародовал свой эдикт, где содержались юридические формулы, с помощью которых он намеревался поддерживать порядок и вершить суд. Эти формулы существенно отклонялись от норм цивильного права, хотя формально претор должен был действовать в его рамках. Положения, которые содержались в эдиктах, сами не имели силу закона, но были обязательными, поскольку поддерживались преторской властью. Сам претор был обязан следовать своему эдикту, срок которого истекал через год. Приходящий ему на смену претор, как правило, лишь несколько изменял эдикт своего предшественника, внося в него новые положения и отбрасывая устаревшие. Но поскольку основная часть эдикта сохранялась, преторское право, наряду с гибкостью и приспособляемостью, характеризовалось определенной преемственностью и стабильностью.

Акты императорской  власти (конституции) делились на следующие  основные, виды:

1) Эдикты — общие положения, основанные на власти "империум", а поэтому юридически обязательные только при жизни данного императора. Но уже со II в. н.э. они начинают соблюдаться и его преемниками.

2) Рескрипты — ответы или советы императора отдельным лицам или магистратам, запрашивающим консулътации по правовым вопросам.

3) Декреты — решения, вынесенные императором в судебных делах, на основе которых сложилась самостоятельная императорская юриспруденциях.

4)  Мандаты — инструкции, адресованные правителям провинций, которые в ряде случаев содержали также нормы  гражданского или уголовного права, которые применялись и к перегринам³.

Утрата римским правом былого динамизма, стирание граней между цивильным и преторским правом, деление в едином императорском законодательстве утрачивает свой смысл, создали благоприятные кодификационных работ. Особенно оживленно работы по систематизации права велись в восточной части Римской империи (Византии). Здесь в конце III века н.э. составлены частные сборники римского права — Кодекс Грегориана и Кодекс Гермогениана, включившие в себя тексты императорских законов с 196 по 365 г,н.э., а в 438 году осуществлена первая официальная кодификация императорских конституций (Кодекс Феодосия).Особенностью сборника Феодосия, свидетельствующей о более высоком уровне кодификационных работ, было то, что он включал в себя только действующее императорское законодательство.

Гражданское право на Руси отражает развитие товарно-денежных отношений, особенно в части права собственности и обязательственного права. Основными формами земельных владений в этот период были царские дворцовые земли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельских общин составляли собственность государства. В соответствии с Уложением дворцовые земли принадлежали царю и его семье, государственные (чернотяглые, черносошные) земли принадлежали царю, как главе государства. Фонд этих земель к этому времени существенно уменьшился, вследствие раздачи за службу. (В 1627 году был издан специальный указ, запретивший дальнейшую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья)⁴.

Вотчинное землевладение в соответствии с главой 17 Соборного уложения делилось на родовое, купленное и жалованное. Вотчинники имели привилегированные права по распоряжению своими землями, чем помещики, так как имели право продать (с обязательной регистрацией в Поместном приказе), заложить или передать по наследству (хотя и с ограничениями).

Уложение установило право родового выкупа (в случае продажи, заложения или мены) в  течение 40 лет, причем точно определенными  Уложением лицами. На купленные вотчины  право родового выкупа не распространялось. Родовые и выслуженные вотчины не могли передаваться по завещанию посторонним лицам, если у завещателя были дети или боковые родственники. Запрещалось родовые и выслуженные вотчины дарить церкви.

Купленные же у сторонних людей вотчины после передачи их по наследству становились родовыми.