Юридическая техника

Мордовский  государственный  университет

имени н.п. огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 
 
 

Автор курсовой работы                                                                       Д.Р. Асанова

Специальность 030501  юриспруденция                                                             

Обозначение курсовой работы  КР-02069964-030501-03-08                               

Руководитель  работы

преподаватель                                                                                   В.А.Любушкин    
 
 

                                                      Оценка_________ 
 
 
 
 
 

Саранск 2008 

Мордовский  государственный  университет

имени н.п. огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права 
 
 

Задание на курсовую работу 
 

      Студентка Асанова Диана Рушановна      

           1    Тема Юридическая техника:  понятие и виды

           2    Срок представления курсовой работы к защите _______________

     3 Исходные данные для научного  исследования: отечественная и                     зарубежная литература

     4    Содержание курсовой  работы:

      4.1 Общая характеристика юридической техники

      4.2 Классификация юридической техники

      4.3 Правила юридической техники

4.4 Основные тенденции развития юридической техники в  Российской Федерации 
 
 

Руководитель  работы                                                    В.А. Любушкин 
 

Задание приняла к исполнению 
 
 
 
 
 

Реферат

     Курсовая работа содержит  53 страницы, 26 использованных источника.

     юридическая техника, законодательная техника, юридические конструкции, юридическая терминология, технико-юридические приемы, правотворчество, тенденции развития юридической техники.

     Объектом  исследования курсовой работы являются понятие юридической, ее виды и тенденции  развития в России.

     Цель  курсовой работы: на основе изучения теоретических  источников и практического материала  дать определение юридической техники, показать ее классификацию, рассмотреть  и проанализировать тенденции ее совершенствования в Российской Федерации.

     Методы  исследования: исторический, системный, логический, формально-юридический. В  процессе работы использовались учебный  материал, издания периодической  печати, журнальные статьи.

     В результате исследования были рассмотрены  понятие, виды, правила и приемы юридической техники, выявлены проблемы ее применения в условиях развития Российской правовой системы, а также предложены рекомендации по их решению.

      Область применения - в учебном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Содержание

                                                                                 с.

          Введение                                                                                                                5

1. Общая характеристика юридической техники                                                

1.1    Об этимологии понятия «юридическая техника»                                     8

1.2    Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия       13

1.3     Значение юридической техники в правовой практике                         20

2. Классификация юридической техники

1.      По видам правовых актов                                                                       24
2.      По содержанию технических приемов и средств                                   26

           3 Правила юридической техники

3.1     Юридические конструкции                                                                     33

3.2     Юридическая терминология                                                                    38

            3.4    Технико-юридические приемы                                                               42

            4 Основные тенденции развития юридической техники в Российской Федерации                                                                                                                      45

Заключение                                                                                                           50

Список использованных источников                                                                 52

                                                                                              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Актуальность  темы исследования определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, многозначность понятия юридической техники делает проблематичным его использование в качестве научного понятия.

      Во-вторых. В последнее время все чаще поднимается вопрос о качестве юридических документов, принимаемых на региональном и местном уровнях. Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура, иные органы государственной власти регулярно представляют данные о состоянии законности в сфере издания правовых актов. Эти данные неутешительны. Нарушений в этой слишком много, что чаще всего объясняется игнорированием элементарных правил юридической техники. В качестве основных нарушений отмечаются: отсутствие унификации по структуре и стилю изложения; противоречие действующему законодательству; отсутствие единства терминологии; многословность и мелкотемье (издание документа по узким, мелким проблемам). Анализ судебной практики показывает, что значительное количество правовых споров вызывается низким качеством подготовки таких юридических документов, как договор, соглашение о намерениях, претензия, исковое заявление и т.п. Этих и ряда других проблем можно избежать, владея приемами юридической техники.

      Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, следует сделать очевидный выбор о необходимости глубокого изучения проблем юридической техники, применения ее в условиях развития российской правовой системы.

      Степень изученности .  Решающим условием упорядочения общественных отношений является технико-юридическое совершенство правовых норм. Стабильность и порядок в отношениях между людьми в большей мере зависят от упорядоченности и устойчивости права. Решению этой задачи служат приемы и способы юридической техники. Но их изучению в учебном процессе, к сожалению, уделяется недостаточное внимание. Вместе с тем в условиях высокой интенсивности правотворческого процесса в обновляющейся России и активизации правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации к современному юристу предъявляются повышенные требования. Они касаются не только знания в совершенстве содержания права, но и специфики его создания и оформления.

      Проблемы  юридической техники в условиях современной действительности нашли  значительное освещение в работах  отечественных юристов, ученых и законодателей. Следует назвать таких профессоров, как Алексеев С.С., Власенко Н.А., Керимов Д.А., Пиголкин А.С., Шугрина Е.С. Немалый вклад в изучение данной проблемы внесли профессоры Нерсесянц В.С., Марченко М.Н., Черданцев А.Ф. Особое внимание вопросам юридической техники в последнее время стало уделяться в статьях периодических изданий «Государство и право», «Право и политика», «Правоведение», «Российская юстиция».

      Цель  и задачи исследования. Всесторонний и обстоятельный анализ проблем юридической техники будет способствовать совершенствованию разработки и принятию правовых актов, повышению их качества и эффективности в правовой системе общества. Таким образом, основные задачи данной работы заключаются в следующем:

• дать определение юридической техники;
• показать классификацию юридической техники, технико-юридические приемы и средства;
• показать важность соблюдения правил юридической техники для качественного составления документов;
• выявить основные тенденции развития юридической техники в России.

     Методология и методика исследования. Курсовая работа написана с использованием ряда методов: исторического, системного, логического, формально-юридического.

     Исторический  метод предусматривает исследование возникновения права и техники  права. Важной ступенью такого исследования является анализ содержания исторического процесса, этапы происходящих в нем изменений с целью раскрытия их содержания.

     Системный метод применим к исследованиям  политической и нормативной системы  общества, предполагает изучение присущих им взаимосвязей, а также выявление элементов, обеспечивающих целостность системы.

     Логический  метод предполагает изучение вопроса  с помощью категорий и законов  логики.

     Формально-юридический  метод применим при исследовании внутреннего строения правовых норм, при анализе форм права и правил юридической техники.

     Курс  имеет следующую  структуру: введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.

      Практическая  значимость и использование  результатов. Сведения о понятии юридической техники, ее видах и правилах могут быть использованы в учебном процессе при более глубоком и всестороннем изучении правотворчества и применении юридической техники. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                                                                                              

 

1 Общая характеристика юридической техники 

1.1 Об этимологии понятия «юридическая техника»

      Данный  вопрос практически не исследован в  отечественной правовой литературе. Наши учебники по теории государства и права в разделах о происхождении права обычно рассматривают различные факторы этого процесса (экономические, политические, философские и т. д.), в число которых не входит фактор юридико-технический. В итоге в центре внимания оказываются причины происхождения права и почти не рассматривается вопрос о том, как, проходил этот процесс, т. е. вопрос о технике (и технологии) становления права в истории человечества.

      Рассмотрение  этой стороны проблемы в советское время ограничивалось обычно тезисами об экономической (точнее, производственной) обусловленности обычая, который становится потом законом, и о том, что процесс становления права состоит на ранних стадиях в закреплении имущими классами лишь тех обычаев, которые соответствуют их интересам. Если первый из этих тезисов лишь пунктирно освещает эволюцию источников права на стадии их становления, опуская ряд важных ее аспектов, то второй в известном смысле искажает историческую картину, создавая иллюзию, будто этот процесс начинался с законотворчества в его современном понимании, что не соответствует историческим фактам.