Отчет по практике в АФ АО «Казкоммерцбанк»

Банкротство является, как правило, следствием совместного действия внутренних и внешних факторов.

Анализ использования ОПФ.

Показатели	прошлый год	отчетный год	отклонение	отчет год/ прош год
1 Объем продукции	150 000	250 000	100 000	166,6
2 Среднегодов стоимость основных фондов	50 000	70 000	20 000	140
3 Фондоотдача (Фо)	3	3,6	0,6	120
4 Фондоемкость (Фе)	0,30	0,28	-0,02	93,3

 

Фо=                                          Фе=       

 

Необходимо определить:

1. Фондоотдачу и фондоемкость.
2. Относительное отклонение показателя отчетного года от показателя прошлого года.
3. Сделать вывод по полученным показателям.

 

Вывод: Приведенный анализ показывает нам что в отчетном году фондоотдача увеличилась по сравнению с прошлым годом на 0,6. Увеличение фондоотдачи могло произойти за счет приобретения нового оборудования, а фондоемкость на оборот снизилась, это можно назвать экономией труда. Увеличении фондоотдачи на предприятии свидетельствует о том, что предприятие улучшило использование основных фондов.

 

Анализ использования материальных ресурсов.

 

Показатели	прошлый год	отчетный год	отклонение
			Абсолют	Относит
1 V ВП	45 000	50 000	5 000	111
2 Сумма матер затрат на пр-ве	37 000	40 000	3 000	108,1
3 Материалоемкость (Ме)	0,82	0,8	-0,02	97,6
4 Материалоотдача (Мо)	1,21	1,25	0,04	103,3

 

Мо =                                                 Ме =  

 

Вывод:  анализ проведенных расчетов показывает нам, что Материалоотдача увеличилась на 0,04. Это может быть, за счет увеличения производительности труда , что показывает  нам эффективную работу предприятия. Что касается Материалоемкости, то она снизилась на 0,02 (и составила 97,6%) по сравнению с предидущим годом.

 

Анализ использования трудовых ресурсов.

 

Категории работников	предидущий год		отчетный год		отклонение
	среднеспис	уд вес в %	среднеспис	уд вес в %	по числ	по уд весу
1 Начальники отделов	15	16,5	13	17,1	-2	0,6
2 Старшие менеджеры	20	22	18	23,7	-2	1,7
3 Менеджеры 1 категории	26	28,6	20	26,3	-6	-2,2
4 Менеджеры	30	33	25	32,9	-5	-0,1
Всего	91	100	76	100	-15	0,1

Определить:

1. Общую численность работников в отделе банка.
2. Удельный вес каждой категории работников в общей численности.
3. Абсолютное отклонение по численности и удельному весу.
4. Вывод.

 

Вывод: вычеслив некоторые значения в таблицк мы узнали, что среднесписочная численность рабочих снизилась на 15 человек. В отчетном году численность работников каждой категории снизилась, по сравнению с предидущим годом. Это могло произойти в связи с сокращением, снижением числа клиентов, при слиянии банков и т. п.

 

Анализ затрат на производство по элементам затрат.

Элементы затрат	по плану		отчетный год
	тыс тг	%	тыс тг	%
1 Сырье и материалы	200 000	53,4%	185 000	54,60%
2 Вспомогательные материалы	20 000	5,3%	15 000	4,40%
3 Топливо	7 000	1,9%	5 000	1,50%
4 Энергия	9 500	2,5%	9 000	2,70%
5 З/П	120 000	32,1%	100 000	29,50%
6 Прочие	18 000	4,8%	25 000	7,40%
Итого	374 500	100,0%	339 000	100,00%

Вывод: По данной таблице видно, что план по сырью и материалам выполнен больше на 1,2. По вспомогавтельным материалам план не выполнен на 5 000 тг (что составляет 1%), топливо по плану 1,9 а фактически 1,5 значит, план тоже не выполнен на 0,4%. Энергия составляет 2,5 а фактически 2,7 значит план выполнен на 0,2% больше. З/п по плану составляет 32,1а по факту 29,5 план не выполнен на 2,6. По затратам на прочиее план на 2,6 выполнен больше. Не выполнение плана может быть из-за нехватки денежных средств.

 

Анализ динамики актива баланса.

Активы	На начало года		На конец года		Отклонение
	тыс тг	%	тыс тг	%	абсолют	относит
1 Долгосрочные активы	5 000 000	29,4	8 000 000	44,4	3 000 000	15
2 Краткосрочные  активы:	12 000 000	70,6	10 000 000	55,6	-2 000 000	-15
а) Денежные средства	7 000 000	41,2	5 000 000	27,8	-2 000 000	-13,4
б) Дебиторская задолженность	5 000 000	29,4	5 000 000	27,8	0	-1,6
Всего с/с-ть активов	17 000 000	100	18 000 000	100

 

Вывод: вычеслив значения в таблице, нам стало тизвестно, что краткосрочные активы предприятия были снижены на 15%, а стоимость долгосрочных активов увеличилась на 15%. Исходя из этого можно сказать , что предприятие направляет свои денежные средства на долгосрочные активы, что характеризует положительную финансовую деятельность предприятия.

 

Анализ финансовой устойчивости предприятия.

Актив	на начало года	на конец года	Пассив	на начало года	на конец года	Недостача		Излишки
						на начало  года	на конец года	на начало года	на конец года
А1	-	40	П1	112	4200	-112	-4160
А2	90	3425	П2	215	336	-125			3089
А3	875	1200	П3	736	161			139	1039
А4	98	32	П4	-	-			98	32
Баланс	1063	4697	Баланс	1063	4697

 

Кл = = = = 0,70

 

Кл = = = 0,48

 

Вывод: по данным приведенных расчетов мы видим, чсто Коэффициент ликвидности на начало года равен 0,70; а на конец года равен 0,48, что не соответствует оптимальным значениям. Необходимо разработать мероприятия по нормализации ликвидности активов и пассивов баланса.

 

Анализ финансовой устойчивости организации.

Пассив	на начало года		на конец года		отклонение		темп изменения %
	тыс тг	%	тыс тг	%	тыс тг	%
1 Собств капит	9 000 000	47,4	8 500 000	51,5	500 000	4,15	106
2 Привлеч капит	10 000 000	52,6	8 000 000	48,5	2 000 000	-4,1	125
а) Долгоср обяз
б) Краткоср кред
в) Кредитор задолж	10 000 000	52,6	8 000 000	48,5	2 000 000	-4,1	125
Всего аванкапит	19 000 000	100	16 500 000	100	2 500 000	0

 

Определить:

1. Стоимость всего авансированного капитала на нчало и конец года.
2. Структуру пассивов на начало и конец года.
3. Найти абсолютное и относительное отклонение.
4. Темп изменения в %.
5. Коэффициент зависимости, независимости, финансирования.
6. Сделать вывод.

Кн = = 0,47         Кн = = 0,51

 

Кз = = 0,52         Кз = = 0,48