Аналіз і оцінка ефективності використання майна підприємства

   Висновки

   Таким чином, враховуючи вищенаведене, можна  зробити наступні висновки:

   1.Пiдприємницьку дiяльнiсть господарюючої системи забезпечує певне майно, щодо якого контролюються вигоди, отриманi вiд його використання та пер еймаються ризики з ним пов’язанi.

       2. Стабільність фінансового стану підприємства залежить від правильності й доцільності вкладення фінансових ресурсів у активи, тому для його оцінки необхідно пердусім вивчити структуру майна та джерела його формування, пр ичини зміни складових майна

   3. Державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» - суб’єкт державної власності, що входить у структуру Міністерства палива й енергетики Ук аїни, що діє на основі Статуту підприємства.

   4. У складі майна виділяють оборотні ( мобільні, поточні ) і необоротні (іммобілізовані ) активи. Майно підприємства може бути використане у внутрішньому обороті або поза його межами, тобто, іммобілізованим в дебіторську заборгованість, вкладеним в цінні папери або залученим в оборот інших підприємств у вигляді інвестицій [5].

   5.Підприємство станом на кінець 2006 року має загальну вартість майна у розмірі 147430тис.грн. За останні 2 роки спостерігається його збільшення на 1407тис.грн.відносно 2004 року та зменшення на 2013тис.грн.порівняно з 2005 роком. Вартість майна підприємства збільшилась за рахунок збільшення необоротних активів.

   6.У загальній вартості майна, яке перебуває в розпорядженні підприємства на початок досліджуваного періоду необоротні активи становили 93172тис.грн., а на кінець досліджуваного періоду вони збільшилися і становили 124971тис.грн., що більше на 31799тис.грн.або у 1,34 рази.

   7.Оборотні активи підприємства навпаки зменшилися. На початок досліджуваного періоду вони становили 49525тис.грн., а на кінець досліджуваного періоду вони становили 22459тис.грн., що менше на 27066тис.грн.або у 2,21 рази.

   Тому  змінилась й структура активів  у зазаначений період. На початок  досліджуваного періоду оборотні активи і необоротні активи становили відповідно 34,7% і 65,3%, а на кінець досліджуваного періоду – 15,2% і 84,8%.

   8.Виручка від реалізації збільшилась на 4269 тис.грн. При цьому внесок екстенсивного чинника становив усього 2,34%.  Тобто підприємство збільшило виручку не за рахунок збільшення обсягів своїх активів (майна).

   9.Оборотні активи на початок досліджуваного періоду (на 01.01.2004р.) становили 49525тис.грн. і у відсотках до валюти балансу становили 34,71, на кінець досліджуваного періоду (на 31.12.2006р.) оборотні активи зменшилися до 22459тис.грн.і у відсотках до валюти балансу становили 15,23, що менше на 27006тис.грн.або у 2,21 раза. Зменшення оборотних активів відбувалося поступово. Наприклад, за 2004 рік оборотні активи зменшилися на 13693тис.грн., вони становили 35832тис.грн.і у відсотках до валюти балансу вони становили 24,9; за 2005 рік оборотні активи становили 26438тис.грн., що на 9394тис.грн.менше ніж у 2004 році і у відсотках до валюти балансу становили 18,6.

   10.Необоротні активи на початок досліджуваного періоду становили 93172 тис.грн. і у відсотках до валюти балансу становили 65,3, на кінець досліджуваного періоду вони збільшилися до 124971тис.грн.і у відсотках до валюти балансу становили 84,8, що більше на 31799 тис.грн.або у 1,34 раза. Це збільшення необоротних активів відбулося головним чином за рахунок росту основних засобів та незасершеного виробництва.

   11.Вартість майна підприємства зросла за 2004-2006 роки на 4733тс.грн., (або на 3,3%), хоча це відбувалося дещо нерівномірно. Наприклад, за період з 2004 до 2005 року ця вартість зросла на 1407тис.грн.(або на 0,9%); на початок 2006 року вона навпаки знизилась на 2013тис.грн.(або на 1,4%); але вже на кінець 2006 року вона дуже зросла на 5339тис.грн.(або на 3,8%). Це відбувалося в основному за рахунок збільшення зобов’язань підприємства і тільки за період 2005-2006 роки на 3024тис.грн. – за рахунок власних коштів. За аналітичний період частка позичених коштів збільшилась на 23,3% і становила 606,9% у структурі майна за абсолютного їх зростання на 28724тис.грн. За період з 2004 року по 2005 рік – частка позичених коштів дуже збільшилась на 16,1% і становила 1415,1% у структурі майна за абсолютного їх зростання на 19911тис.грн. Зростання цієї частки на початок 2006 року було невеликим 1,8% і становило 128,4% у ст руктурі майна підприємства за абсолютного їх зростання  на 2585тис.грн.

   12.Головною  причиною низького розміру власного  капіталу протягом аналізованого  періоду є наявність непокритих  збитків, що призвели до порушення  основних принципів господарювання, в результаті чого підприємство  не лише втратило можливість  здійснювати самофінансування, але й виконувати умови самоокупності виробництва.

   13.Така структура майна свідчить про нестабільне фінансове положення підприємства ДНВП «Цирконій». Тому виникає необхідність проведення аналізу ефективності використання майна підприємства.

   14.Проаналізовані дані ефективності формування майна  свідчать про те, що на даному підприємстві відбувається погіршення фінансової незалежності підприємства, ефективності господарської діяльності, придатності активів, непривабливість господарської діяльності та неефективність діяльності структурних підрозділів по виробництву об’єктів господарської діяльності.

   15.Економічна  ефективність формування активів  – складне і багатофакторне  явище. Вона формується під  впливом результатів використання  не тільки необоротних і оборотних активів, але і робочої сили, природних ресурсів, підприємницьких здібностей, економічної політики держави. Показники господарювання відбивають ефективність використання активів і її вплив на фінансовий стан комплексно, з урахуванням всіх факторів. Водночас, рівень ефективсності використання активів впливає на показники віддачі інших ресурсів. Тому, вивчення ефективності використання активів за допомогою загальних показників ефекту господарювання не тільки не применшує роль фінансового аналізу, але і збагачує інформаційну базу для потреб прийняття управлінських рішень щодо поліпшення фінансового стану господарюючих суб’єктів.  

Список  використаної літератури: 
 

1.  Дєєва Н.М, .Дедіков О.І., « Фінансовий аналіз», Київ, 2007р. 

2. «Фінансовий аналіз: Підручник», Київ, «Центр учбової літератури», 2008р. 

3. Старостенко Г.Г., Мірко Н.В., «Фінансовий аналіз», Київ, 2006р. 

4. Поддєрьогін А.М., «Фінанси підприємств», Київ, 2002р. 

5. Подольська В.О., Яріш О.В., «Фінансовий аналіз», Київ, 2007р. 

6. Буряк П.Ю., Римар М.В., «Фінансово-економічний аналіз», Київ, 2004р. 

7. Білик М.Д., Павловська О.В., Притуляк Н.М.,  

Невмержицька Н.Ю., «Фінансовий аналіз», Київ, КНЕУ, 2005р. 

8. Ізмайлова К.В., . «Фінансовий аналіз», Київ, 2001р. 

9. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16 липня  

1999р.  № 996 – ХІV «Галицькі контракти» , 1999р., № 36. 

10. Ковальової А.М., «Фінанси», Москва, «Фінанси та статистика»,  

2003р. 

11. .Білик М.Д., «Сутність і оцінка фінансового стану підприємств»// «Фінанси  

України», 2005р., № 3. 

12. Цал-Цалко  Ю.С., «Фінансова звітність підприємства  та її аналіз: Навчальний  

посібник», Київ, ЦУЛ, 2007р. 

13.Лигоненко  Л.О., «Економічний аналіз фінансових  результатів та фінансового  

стану підприємства» // «Фінанси України», 2008р., № 8.