Контрольная работа по "Философии"

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ  КООПЕРАЦИИ

     ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

 

 

 

 

                                                                                                             

 

 

В.Н. Целищева

 

 

 

 

 

Контрольная работа по философии 

 

Специальность 080100.62 Экономика

Сокр. ЭБ 3С-02-11-011

 

                                               Этика Аристотеля

 

 

 

 

 

                                                                                          Выполнил:

                                                                                      Студент 1-го курса

                                                                                  Группа ЭБ 3С-02-11-011

                                                                                  Рошка С. М.

 

                                                                                  Проверила: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                         ЧИТА

2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1.Этика Аристотеля ……………………………………………… 3

 

2. Библиографический список ……………………………………8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Этика Аристотеля

 

Практические науки - этику  и тесно связанную с ней  политику - философ отличал от теоретических, созерцательных. Практические науки - это науки о деятельности, о действовании ("праксис"), связанном со свободным выбором, совершаемым ответственным за свои поступки человеком. Цель действования - деятельность самого действующего субъекта. Это "философия, касающаяся человека" (Ник. этика Х, 10, с. 206) 1 /Аристотель. Этика. СПб., 1908, кн. Х, гл. 10, с. 206./.

Практические науки надо отличать от творческих наук, направленных на производство ("пойэсис"), имеющих своей целью объект, который должен быть создан. Поэтому Аристотель понимает практику по-своему, в гораздо более узком смысле, чем мы. Практика в нашем понимании как раз и включает прежде всего производственную деятельность людей. На понимании Аристотелем практики сказалось античное рабовладельческое мировоззрение с его презрением к физическому труду. Ведь когда Аристотель говорит о производстве (пойэсис), то он и тогда ограничивается исключительно искусством. К материальному производству он равнодушен.

Произвольное и непроизвольное. Поскольку практические науки имеют  дело с этико-политической деятельностью  людей, а это сфера свободного выбора, то Аристотель внимательно  рассматривает "произвольное" и "непроизвольное". Непроизвольно то, что совершается  по насилию или незнанию, когда  принцип насильственного действия лежит вне действующего лица. Произвольные действия - "те, принцип коих находится  в самом действующем лице и  которые совершаются, когда все  обстоятельства, касающиеся какого-либо действия, известны действующему лицу" (III, 2, с. 41). Аристотель утверждает, что  от человека зависит многое, если не все, ведь "в нашей власти быть нравственными или порочными  людьми" (III, 7, с. 47). Каково бы ни было насилие, смешно обвинить внешние условия, а не себя, совершая некоторые преступления, например убийство своих родителей.

Нравственность - приобретенное  качество души. Мысль о том, что  человек делает себя сам, Аристотель развивает в своем учении о  нравственности как приобретенном  качестве души. Согласно философу, "добродетель  не дается нам от природы" (II, 1, с. 23), от природы нам дана лишь возможность  приобрести ее. Аристотель определяет добродетель как "похвальные приобретенные  свойства души" (I, 13).\

Структура души и виды добродетели. Свою этику Аристотель основывает на психологии, на известном нам уже  делении человеческой души на три  части. Это деление философ повторяет  и развивает и в своей работе "Этика". Человеческая душа делится  на неразумную и разумную части. Последняя  часть души, в свою очередь, распадается  на рассудок и собственно разум, иначе  говоря, на разум практический и теоретический. Теоретический и практический разум характеризуется и в трактате "О душе". Там сказано, что "созерцательный", или "созерцающий ум" "не мыслит ничего относящегося к деятельности и не говорит о том, чего следует избегать или добиваться" (III, 9, с. 442), тогда как практический ум "от созерцающего ума отличается своей направленностью к цели" (III, 10, с. 422), это "ум, размышляющий о цели, то есть направленный на деятельность" (там же, с. 442). Неразумная часть души разделена в "Этике" на растительную (питательную) и страстную, стремящуюся, аффективную. Что касается растительной души, то там нет ни добродетелей, ни пороков. Страстная и разумная части имеют как свои добродетели, так и свои пороки. У разумной душн имеются свои дианоэтические, или интеллектуальные, добродетели и свои дианоэтические пороки. Дианоэтические добродетели - это мудрость, разумность, благоразумие, а пороки - противоположные им состояния духа.

Страстная часть души и практический разум берутся Аристотелем в единстве. Их добродетели - добродетели поведения, нрава, этические добродетели. Душа этически добродетельна в той мере, в какой практический разум овладевает аффектами. Как дианоэтические, так и этические добродетели даны человеку не от природы, от природы дана лишь возможность их. Дианоэтические добродетели приобретаются путем обучения, а этические - путем. воспитания. Поэтому "всякий,- сказано у Аристотеля,- в известном отношении виновник собственного характера" (III, 7, с. 49). Интересно, что философ рассматривает в этическом разрезе не только поведение человека, но и его интересы. Лишь тот человек. полностью добродетелен, кто стремится к мудрости, т. е. философ. Стремление к высшим ценностям, надо полагать, считал Аристотель, возвышает душу и отвлекает ее от пороков, заставляя быть и этически добродетельной.

Этические добродетели определяются философом как "середина двух пороков" (II, 9, с. Зб). Например, недостаток мужества - это трусость, избыток же мужества - тоже порок, ибо это безумная отважность. Но так как она встречается редко, то люди привыкли противопоставлять мужеству лишь трусость. Итак, этические добродетели - это мудрая середина между крайностями. Так, щедрость - середина между скупостью и мотовством.

  Достижение добродетели и роль знания. В этом вопросе Аристотель справедливо оспаривает мнение Сократа о том, что якобы "никто, обладая знанием, не станет противодействовать добру" (VII, 1, с. 123). Этот тезис Сократа противоречит очевидности. Ведь одно дело иметь знание о добре и зле, а другое - уметь или хотеть эти знанием пользоваться.

Знание и действие не одно и то же, знание носит общий характер, действие же всегда частно. Знание того, что мужество - середина между двумя пороками, еще не дает, умения находить эту середину в жизни. Добродетели - не качества разума, делает вывод философ в полемике с мнением Сократа, они всего лишь сопряжены с разумом. Главное в приобретении этических добродетелей характера не само знание, а воспитание, привычка. Этические добродетели достигаются путем воспитания хороших привычек. Совершая храбрые поступки, человек привыкает быть мужественным, привыкая же трусить - трусом. Дело воспитателей и государства прививать добродетели. Законодатели должны приучать граждан быть не только хорошими, но и храбрыми.

Большую роль играет здесь  пример. Нравственный человек - мера для  других людей. Психологически-этическая  нравственность означает повиновение  страстной части души практическому  разуму. Добродетель - сама себе награда. Порочных людей одна часть души влечет в одну сторону, другая - в другую, в их душах постоянное возбуждение, их гнетет раскаяние. Нравственный человек всегда в гармонии с самим собой. Он не знает укоров совести.

Практичность. Собственная  добродетель практической части  разумной души - практичность и как  ее оборотная сторона - рассудительность: практичность приказывает, а рассудительность критикует. Аристотель определяет практичность как "разумно приобретенное душевное свойство, осуществляющее людское благо" (VI, 5, с. 112). Практичен тот, кто способен хорошо взвешивать обстоятельства и  верно рассчитывать средства для  достижения ведущих к благополучию целей. Для практичности необходим  опыт. Для практичности необходима изобретательность в подыскании средств осуществления целей. Но изобретательность, предостерегает философ, похвальна лишь при хороших целях. В противном случае практический человек опасен для общества.

Практичные люди годны  для управления домом и государством, а потому практичность тесно связана  и с экономикой, и с политикой. Отсюда такие виды практичности, как  экономическая, законодательная, политическая. Вместе с тем Аристотель подчеркивает, что практичность как дианоэтическая добродетель рассудочной, практической, низшей части разумной души сама является низшим видом моральной позиции  человека. Практичность погружена в  дела людей, но человек - не лучшее, что  есть в мире, поэтому "нелепо считать  политику и практичность высшим" (VI, 7, с. 113). Практическая деятельность "лишена покоя, стремится всегда к известной цели и желательна не ради ее самой" (Х, 7, с. 198). Выше практичности с ее рассудительностью и изобретательностью Аристотель ставит мудрость как добродетель  теоретической части разумной души.

Разумная часть разумной души и высшее блаженство. Эта часть  души направлена на созерцание неизменных принципов бытия, т. е. метафизических сущностей. Добродетель разумной, теоретической  части разумной души состоит в  мудрости. Мудрость выше практичности. Предмет мудрости - необходимое и  вечное (не то, что преходящий мир  политика-практика). В "Этике" дается определение науки. Это "схватывание  общего и того, что существует по необходимости" (VI, б, с. 112). Мудрость, наука, высшая дианоэтическая добродетель  так же приобретаема, как и все другое. В этом плане Аристотель определяет науку как "приобретённую способность души к доказательствам" (VI, 3, с. 110). Только мудрость и наука способны принести высшее блаженство.

При этом Аристотель понимает мудрость и науку как чисто  созерцательную деятельность, это апофеоз  отрыва теории от практики, что характерно для развитых античных учений. "Этика" Аристотеля заканчивается восхвалением истинного блаженства чисто созерцательной, антипрактической жизни философа-мудреца. Он подобен в этом отношении богу, которого Аристотель превращает теперь в созерцающего философа, ведь "деятельность божества, будучи самою блаженною,- говорит Аристотель,- есть созерцательная деятельность". Поэтому, продолжает философ, "из людских деятельностей наиболее блаженна та, которая родственнее всего божественной". Итак, делает вывод Аристотель, "блаженство простирается так же далеко, как и созерцание; и чем в каком-либо существе более созерцания, тем в нем и более блаженства" (Х, 8, с. 21).

Связь этики и политики. Эта связь органическая. Ведь, как уже отмечалось, добродетель - продукт воспитания, что является делом государства и хорошего законодательства, ведь "законодатели должны привлекать к добродетели и побуждать граждан к прекрасному" (Х, 10, с. 203).

 

 

 

2. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Аристотель. Этика. - СПб., 1998.