Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 21:37, отчет по практике
В період проходження практики шляхом особистого спостереження, спілкування зі спеціалістами та працівниками на основі опрацьованих звітних, планових та інших документів ми маємо на меті засвоїти необхідну програму практики.
Під час проходження виробничої практики ми вирішили наступні завдання:
- набути навичок самостійної роботи в сфері економіки, планування, і організації виробництва;
- вивчити технологію та організацію виробництва основних видів сільськогосподарської продукції;
- надати практичну допомогу господарству в розробці шляхів забезпечення його конкурентоспроможності;
- зібрати та обробити матеріали у відповідності з планом практики.
Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури………………………………
Продовження табл. 18
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 95,00 | 84,00 | 88,00 | -7,34 |
Валова продукція в поточних цінах реалізації, тис. грн. | 10587,00 | 11385,00 | 12268,00 | 15,88 |
Виручка від реалізації, тис. грн. | 7868,30 | 6551,00 | 10688,00 | 35,84 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | 3334,40 | 4114,00 | 9412,00 | 182,27 |
Чиста продукція, тис. грн. | 5095,10 | 4288,00 | 3803,00 | -25,36 |
Валовий прибуток, тис. грн. | 4533,90 | 2437,00 | 1276,00 | -71,86 |
Показники рівня інтенсивності | ||||
Сума авансованого капіталу на 1 га с.-г. угідь, тис. грн. | 2,03 | 2,58 | 2,79 | 37,44 |
Фондозабезпеченість, тис. грн. | 0,81 | 1,02 | 1,20 | 48,15 |
Виробничі витрати на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. | 164,23 | 327,61 | 277,93 | 69,23 |
Фондоозброєність, тис. грн. | 42,78 | 60,90 | 68,20 | 59,42 |
Фондовіддача, грн. | 2,61 | 2,23 | 2,04 | -21,84 |
Фондомісткість, грн. | 0,38 | 0,45 | 0,49 | 28,95 |
Результати інтенсифікації | ||||
Окупність авансованого капіталу валовою продукцією, грн. | 1,04 | 0,88 | 0,88 | -15,38 |
Отримано на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. : - валової продукції | 211,01 | 227,15 | 244,77 | 16,00 |
- чистої продукції | 101,55 | 85,55 | 75,88 | -25,24 |
- валового прибутку | 90,37 | 48,62 | 25,46 | -71,83 |
Ефективність інтенсифікації | ||||
Отримано на 100 грн. поточних витрат, грн. : - валової продукції | 128,41 | 69,34 | 88,07 | -31,42 |
Продовження табл. 18
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
- чистої продукції | 61,83 | 26,11 | 27,30 | -55,85 |
- валового прибутку | 55,02 | 14,84 | 9,16 | -83,35 |
Отримано на 100 грн. основних виробничих фондів, грн. : - валової продукції | 260,52 | 222,54 | 204,40 | -21,54 |
- чистої продукції | 125,38 | 83,82 | 63,36 | -49,47 |
- валового прибутку | 111,57 | 47,63 | 21,26 | -80,94 |
Отримано на середньорічного працівника, тис. грн. : - валової продукції | 111,44 | 135,54 | 139,41 | 25,10 |
- чистої продукції | 60,66 | 51,05 | 43,22 | -28,75 |
- валового прибутку | 47,73 | 29,01 | 14,50 | -69,62 |
Рівень рентабельності товарної продукції, % | 57,62 | 37,20 | 11,94 | -45,68 |
З табл. 18 робимо висновок, що в звітному році ПСП «Рамус» авансувало у виробництво на 37,29 % більше капіталу. Рівень інтенсифікації показав, що в результаті збільшення суми авансованого капіталу на 48,15 % зросла Фондозабезпеченість, на 59,42 % - фондоозброєність. Проте зросли також виробничі витрати на 100 га (на 69,23 %) і фондомісткість виробництва (на 28,95 %). Отже, з результатів інтенсифікації робимо висновок, що ПСП «Рамус» неефективно використовувало додатково вкладений авансований капітал у звітному році. Про це свідчить зниження майже всіх показників ефективності інтенсифікації. Причиною цьому є стрімкий ріст витрат на виробництво продукції (на 69,05 %) і собівартості (на 182,27 %). В результаті рентабельність товарної продукції у звітному році знизилась на 45,68 % і в 2009 році склала 11,94 %.
Визначивши ступінь впливу авансованого капіталу й ефективності його використання на приріст валової продукції, визначають економічний тип розвитку підприємства. Щоб визначити економічний тип відтворення в ПСП «Рамус», проаналізуємо таблицю 19.
Таблиця 19
Визначення частки приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва
Умовне позначення | Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік |
ВП | Обсяг валової продукції в поточних цінах, тис. грн. | 10587,00 | 11385,00 | 12268,00 |
Δ ВП | Приріст обсягу валової продукції, % | 15,88 | ||
АК | Авансований капітал, задіяний у виробництві, тис. грн. | 10194,00 | 12927,00 | 13995,00 |
Δ АК | Приріст авансованого капіталу, % | 37,29 | ||
Δ Екс. | Частина приросту продукції за рахунок екстенсивного чинника, % | 226,12 | ||
Δ Інт. | Частина приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва, % | -126,12 | ||
З табл. 19 робимо висновок, що в результаті приросту авансованого капіталу в звітному році отримано більше валової продукції. При цьому, 226,12 % цього приросту відбулося за рахунок екстенсивного чинника, тобто за рахунок збільшення суми вкладених ресурсів. Але за рахунок того значного зниження ефективності використання авансованого капіталу господарство недоотримало 126,12 % валової продукції. В сумі ці два фактори і дали таку суму приросту валової продукції в розмірі 1681 грн. отже, робимо висновок, що станом на 2009 рік ПСП «Рамус» мало екстенсивний тип відтворення.
2.9 Авансований капітал підприємства
Одним із принципових питань формування авансованого капіталу є визначення допустимої з економічної точки зору частки позикового капіталу відносно до частки капіталу, сформованої за рахунок власних коштів. Обґрунтована відповідь на це питання може бути дана на підставі оцінки норми прибутку на авансований капітал, що використовує підприємство в процесі виробництва, і процентної ставки за кредит. Для цього розглянемо таблицю 20.
Таблиця 20
Ефективність використання власного і позикового капіталу ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік |
1 | 2 | 3 | 4 |
Авансований капітал, тис. грн. | 10194,00 | 12927,00 | 13995,50 |
Власний капітал, тис. грн. | 9836,50 | 12348,00 | 13306,50 |
Позиковий капітал, тис. грн. | 357,50 | 579,00 | 689,00 |
Ставка платежів за кредит, % | 20,00 | 20,00 | 20,00 |
Операційний прибуток, тис. грн. | 4384,70 | 1403,00 | 1018,00 |
Відсотки за кредит, тис. грн. | 71,50 | 115,80 | 137,00 |
Питома вага позикового капіталу в авансованому капіталі, % | 3,51 | 4,48 | 4,92 |
Прибуток на авансований капітал, всього, тис. грн. | 153,90 | 62,85 | 50,09 |
Прибуток на позиковий капітал після плати за кредит, тис. грн. | 82,40 | -52,95 | -86,91 |
Прибуток на власний капітал, тис. грн. | 4230,80 | 1340,15 | 967,91 |
Норма прибутку на: - авансований капітал, % | 43,01 | 10,85 | 7,27 |
- власний капітал, % | 43,85 | 10,42 | 6,62 |
Продовження табл. 20
1 | 2 | 3 | 4 |
Норма прибутку на позиковий капітал, % | 23,05 | -9,15 | -12,61 |
Коефіцієнт фінансового лівериджу | 0,04 | 0,05 | 0,05 |
Диференціал фінансового лівериджу, % | 23,01 | -9,15 | -12,73 |
Информация о работе Звіт про проходження виробничої практики в ПСП «Рамус»