Товароведение и экспертиза товаров

Необходимым условием расширения и укрепления корпоративного сектора экономики является повышение его прозрачности для инвесторов.

Российским законодательством такие требования не предусмотрены, поэтому о реальных собственниках компании можно узнать только из информации, раскрываемой иностранными биржами.

Современный международный опыт свидетельствует о возможности существования разных режимов корпоративного управления для компаний с неодинаковой степенью концентрации акционерной собственности.

Для большинства иностранных инвесторов ограничения вступают в силу случая, когда они намерены приобрести свыше 50 или 25% акций компании, если  инвестором является государственный инвестиционный фонд. По вполне понятным причинам более жесткие ограничения действуют в добывающих отраслях: 10% для иностранных компаний или физических лиц и 5% для государственных инвестфондов.

Исключение предусмотрено для сделок, до заключения которых иностранный инвестор прямо или косвенно уже распоряжался более чем 50% голосующих акций.

Изложенные меры и инициативы в обозримом будущем должны способствовать созданию таких условий, при которых для любого инвестора, любого предпринимателя не только иностранного, но и отечественного Россия стала бы открытой страной с либеральной экономикой, с высокой степенью политической стабильности.

Состояние экономики требует постоянного анализа, особенно в отношении реального сектора. Его развитие определяется хозяйственной конъюнктурой, включающей множество отдельных элементов экономического процесса, которые далеко не однозначны.

Разнонаправленная динамика отдельных показателей хозяйственной конъюнктуры заставляет искать такой измеритель, который мог бы объединить информацию, содержащуюся во всех рассматриваемых исходных индикаторах, то есть агрегированный показатель.

В рыночной экономике под хозяйственной конъюнктурой обычно понимают соотношение динамики спроса и предложения.

В спросовый индекс хозяйственной конъюнктуры были включены индикаторы, отражающие элементы совокупного спроса. Для потребительской сферы – это реальные располагаемые доходы населения, вклады населения в банки, а также оборот розничной торговли; для экспортных операций - индекс цен на основной экспортный товар – сырую нефть Urals; для инвестиционной сферы – индекс кредитных вложений банков в инвестиционные проекты российских предприятий.

Принципы формирования производственного индекса хозяйственной конъюнктуры схожие. Основное значение здесь также имеет учет основных факторов формирования динамики совокупного выпуска промышленности.

Опережение производственным индексом хозяйственной конъюнктуры индекса физического объема промышленного производства значительно скромнее, чем в случае спросового конъюнктурного показателя.

Произошедшие в последние годы инвестиционные вложения, увеличение занятости и другие изменения в производстве в значительной своей массе оказались недостаточно эффективными для того, чтобы кардинально изменить ситуацию в российской промышленности.

Одной из основных тенденций последнего времени является усиливающееся отставание динамики физического объема от конъюнктурных возможностей, предоставляемых российскими предпринимателями. В этих условиях однозначно можно говорить о том, что современное замедление экономического роста обусловлено исключительно факторами, связанными с эффективностью хозяйственной деятельности отечественных компаний, их неспособностью к формированию востребованных рынком товарных предложений, отставанием процессов инвестирования, изменения качества персонала и управления от динамики спроса.

2.2.Механизмы и условия  роста и влияние на него инвестиций

Способность экономики к росту – одна их важнейших характеристик экономического положения страны. От нее в значительной степени зависит возможность решения основных социально-экономических проблем.

Анализ экономического роста наталкивается на определенные методологические трудности. Главная из них – разнородность и несоизмеримость различных видов ресурсов, в частности труда и основных фондов.

Один из них связан с попытками стоимостного соизмерения труда и основных фондов путем оценки труда и величины заработной платы.

Другим подходом обобщенной оценки эффективности использования труда и фондов является применение аппарата так называемых производственных функций. Они могут строиться в различных формах, выражая функциональную зависимость между результатом производства и тем или иным набором ресурсных факторов.

Начальным моментом анализа факторов экономического роста является подготовка информационной базы для проведения анализа, которая сводится к построению динамических рядов основных экономических показателей. По данным статистики, были построены динамические ряды произведенного национального дохода, основных производственных фондов, численности занятых в материальном производстве.

Исходя из абсолютных данных о произведенном национальном доходе, основных фондах, а также о численности занятых в материальном производстве были рассчитаны показатели производительности труда, фондоотдачи и фондовооруженности в постоянных ценах 1990 г.

До 1950 г. рост советской экономики имел ярко выраженный интенсивный характер. Доля фактора эффективности в довоенные годы составляла  почти две трети, а в 1940-х гг. – почти четверти экономического роста. Однако после 1950 г. экономический рост  приобрел такой же ярко выраженный экстенсивный характер. Ресурсные факторы стали определять почти 90% всего экономического роста, а доля факторов эффективности - снизилась до 10%.

Эффективным развитием советской экономики было лишь до 1960 г., когда система общественных отношений была адекватно реально существующему уровню производительных сил.

Советская методология предполагала, что новые общественные ценности создает только материальное производство. Соответственно в качестве обобщающего показателя развития экономики использовался произведенный национальный доход, т.е. сумма вновь созданной стоимости отраслей материального производства.

Российская экономика адаптировалась к новым рыночным условиям только после 1990 г., когда возобновился ее рост. Поэтому в качестве исследуемого периода принимаем 2000-2007 гг., когда экономика росла относительно высокими темпами. ВВП увеличился в 1,7 раз, или на 7% в среднем за год.

За 2000-2007 гг. ВВП России вырос на 72%, основные фонды в экономике – на 13,3%, а численность занятых – на 5,6%. В результате производительность труда выросла за 8 лет более чем в 1,6 раза. Поскольку фондовооруженность труда росла незначительно, уровень фондоотдачи в экономике за этот период повысился более чем в 1,5 раза.

Расчеты показывают, что обобщающий показатель эффективности использования труда и основных фондов в современной российской экономике устойчиво повышается. В 2007 г. по сравнению с 1990 г. он вырос на 53%.

Проведенные расчеты показывают, что рост российской экономики в последние восемь лет имеет ярко выраженный интенсивный характер.

В целях повышении прозрачности современной экономики следует законодательно предоставить трудовым коллективам предприятий права контроля за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью собственников и администрации предприятий. Государство практически утратило возможность контроля за деятельностью предприятий, поскольку всякие новые государственные проверки становятся лишь новым источником коррупции.

Необходимо качественно изменить ориентацию внешнеэкономической политики России. Сегодня эта политика ориентирована на требования мирового рынка.

Переориентация российской внешнеэкономической политики на действительно приоритетное развитие отношений ос странами СНГ имела бы для России огромное не только геополитическое, но и экономическое значение. Расширение рынка торговли со странами СНГ, в частности, могло бы стать решающим фактором преодоления однобокой топливно-сырьевой структуры российской экономики.

Аргументированное обсуждение проблем интенсификации и ограничений экономического роста, наличия признаков завершения переходного периода в экономике России предполагает непредвзятую оценку институционального компонента.

Экономические институты, стимулирующие экономический рост.

В конце 1990 – начале 2000-х годов Россия переживала период начального формирования новой институциональной структуры экономики.

В переходной экономике благоприятное институциональное окружение играет принципиальную роль. Сложность заключается в том, что в течение относительно длительного периода некоторые социалистические институты объективно сохраняют свое значение.

Ключевыми долгосрочными задачами являются обеспечение устойчивости сложившегося институционального окружения и адаптивности созданных институтов.

В посткоммунистических экономиках многочисленные проявления неэффективного функционирования имущественных отношений после массовой приватизации были порождены отнюдь не особым либерализмом реформаторов, а скорее специфическими проблемами самой переходной экономики.

Этико-экономические концепции собственности, ограниченные религиозно-духовными аспектами, имеют наибольшую идеологическую ценность для мотивировки тех или иных системных преобразований, однако их рекомендации весьма далеки от хозяйственной жизни.

Вполне понятно, что при таких изменениях институциональное окружение должно предусматривать достаточно четкие «правила относительно изменения правил», по крайней мере, для предвидимых изменений.

К началу 2000-х годов хроническая для современной России проблема защиты прав собственности в целом, по-видимому, вышла на качественно новый уровень.

Весь характерны в этой связи и некоторые изменения, внесенные в российское хозяйственное законодательство в 2005 г. Позитивный эффект от ограничения активности Федеральной налоговой службы в сфере налоговых проверок.

В целом следует подчеркнуть наметившийся качественный сдвиг в хозяйственном законодательстве. Для конца 1990 – начала 2000-х годов была характерна ситуация, когда на фоне относительно развитого хозяйственного законодательства наиболее критической сферой оставалось правоприменение.

Все более очевидной становится необходимость публичного политического моратория на пересмотр итогов приватизации.

Экономическая теория прав собственности позволяет лишь некоторые фундаментальные отношения присвоения.

Современный подход к анализу прав собственности предполагает экономику, в которой существуют не только хорошо отлаженная структура контрактных соглашений, но и воспитанная многими десятилетиями, если не столетиями, «культура контракта», опирающаяся на некую постепенно складывающуюся систему норм.

Одновременно в 2003-2005 гг. предельно четко проявились реальные возможности бизнес сообщества отстаивать свои интересы перед государством.

Утверждение о позитивных макро- и микро - экономических эффектах прозрачной и сбалансированной модели корпоративного управления к настоящему времени стало практически аксиоматичным.

Практика внесла существенный нюанс и в систему принятия решений. Так, в конце 1990 – начале 2000-х годов ключевые решения принимались по «партнерскому» принципу – только в кругу фактических партнеров, полностью контролирующих бизнес группы.

Согласно современных технологическим подходам, степень рыночного развития определяется и тем, какую часть информации рынок может получить с помощью децентрализованных механизмов.

Размытость отношений собственности, недостаточная защита прав собственности и контрактных прав, «искривленный» путь кредитных потоков и надежность банковских услуг, непрозрачность отчетности, публикуемой корпорациями-заемщиками, - все это ограничивает ту роль, которые механизмы финансовых рынков могли бы играть в институциональной структуре переходной экономики.

Приход аутсайдеров-нерезидентов на российском рынке акций в 2003-2005 гг. не способствовал значимым качественным изменениям.

Предполагается, что к 2008-2009 гг., унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, прекратят свое существования.

Доминирующими тенденциями начала 2000-х годов стали усиление имущественной экспансии государственной власти, попытки установления контроля за основными финансовыми потоками российской экономики и, более широко, обеспечение зависимости бизнеса от государственных институтов, несмотря на декларируемые, административной реформы и приватизации.

Особое значение имеет внешнеэкономический фактор «институционального строительства».

Специфика данной проблемы, тесно связанной с особенностями имущественных отношений в переходной экономике, состоит в том, что формируются двойной стандарт и различные правила игры для разных классов участников.

Особо следует подчеркнуть, что единственным относительно эффективным ограничителем применения различных правил в системе двойного стандарта может быть только независимый институт судопроизводства, который в данном случае обязан взять на себя функцию унификации правил для всех рыночных игроков.
 

Государственный патернализм – регулирование цен, квотирование, лимитирование, субсидирование, льготы, приватизационные преференции, нефинансовая помощь – помогает привлечь инвесторов, обеспечивает некоторое подобие устойчивости.

В рыночной экономике не все процессы носят рыночный характер.

По источникам финансирования этот сектор в наибольшей степени бюджетный. В годы реформ активизируется сегментарное вовлечение в рыночный оборот некоторых видов экономической деятельности.

Влияние роста нерыночного сектора на экономический рост в целом зависит от того, на какой стадии развития находится экономическая система.

В России общепризнанно высокая доля нерыночного сектора, тормозящий рост, сложилась по иным причинам – задолго до действия эффекта укрепления рубля и автономного от него. Поэтому мы должны расширить статистически трактуемое понятие нерыночного сектора и ввести в оборот иные критерии «нерыночности».