Социально-экономические предпосылки и закономерности переходной экономики

       Насколько «шоковая терапия» оправдала себя в России? Стоит ли проблема в самой этой модели, или в том, насколько грамотно мы ее применили на практике – эти и другие особенности переходной экономики мы также рассмотрели в нашей работе.

       Административно-командная система к 80-м гг. уже исчерпала все свои возможности. Экономическую ситуацию в стране к концу 1991 г. можно назвать катастрофической. За один лишь год национальный доход снизился более чем на 11%, валовой внутренний продукт – на 13%, промышленное производство – на 2,8%, производство пищевой продукции – более чем на 10%, и т.п. Особенно сильно – на 37% - сократился внешнеторговый оборот. Полным ходом шла «накачка» денег в экономику. Существенно выросли все денежные показатели. Прибыль предприятий в номинальном исчислении увеличилась в 1,9 раза, денежные доходы населения – в 2, выпуск денег в обращение – в 4,4 раза. Уровень потребительских цен увеличился более чем в два раза. Быстро утрачивался контроль над финансовыми процессами и денежным обращением. Усиливалась долларизация экономики, вытеснение товарно-денежных отношений бартером. Дефицит государственного бюджета превысил запланированный на 1991 г. в 6 раз. В разряд дефицитных перешли практически все виды товаров. Откладывать запуск рыночных механизмов было нельзя. Проведенные реформы либерализации, стабилизации, приватизации так или иначе дали свои результаты. Основной цели – смена хозяйственной идеологии – они добились, но рыночная экономика «по-русски» настолько извращена и уязвима, что «постшоковый» этап реформ смог лишь сгладить острые углы, но не исправить уже укоренившиеся изъяны.

       Мы  пришли к выводу о том, что в 2006 г. переходный период в российской экономике начал уверенный путь к завершению. Объем ВВП в этом году превысил дореформенный уровень. Вместе  с тем, восстановление промышленного производства мы наблюдаем лишь последние два-три года. И это не единственные проблемы, с которыми сталкивается наша постпереходная экономика. Одна из основных – институциональная трансформация. Российские реформаторы создавали экономику без основополагающих институтов, а институты без основополагающей институциональной инфраструктуры. Базисные социальные институты современной России продолжают находиться в процессе становления.

       Два основных сектора нашей экономики - экспортоориентированный сырьевой и монопольный - дают доходы при мерно 15 процентам граждан. Оставшаяся же часть занятых - в перерабатывающей промышленности и сельском хозяйстве, в бюджетной сфере - практически получает до ходы на уровне, близком к прожиточному минимуму и даже ниже. Потеряны целые отрасли экономики. Колоссальная сырьевая база используется крайне неэффективно. Только сегодня мы можем наблюдать попытки государства вести одновременно грамотную политику и в экономической, и в социальной сферах. Эффективные меры стабилизации, поддержка и возрождение отечественного производства и др. – это, по нашему мнению, действительно завершающий этап переходных процессов, который должен привести к поистине положительным результатам (при условии продуманной политики). История покажет.

       Таким образом, в ходе исследования, мы показали, что 1) «шоковая терапия» в российском исполнении привела страну не к рыночному хозяйству в чистом виде, а к еще более сильному контролю государства в экономике, ибо в отсутствие последнего она обрушится (впадет в глубочайший кризис); 2) основные причины неудач «перестройки» - неподготовленные и несформировавшиеся базисные социальные институты (политики, экономики, гражданских структур), а также непоследовательное применение реформ «перехода», полное противоречий, неудач и несогласованности.

Список  использованных источников и литературы

1. Гайдар Е.Т. Россия в мире: очерки экономической истории /Е.Т. Гайдар// Долгое время. – М.: Дело, 2005. – 656с., 8с. вкл.
2. Дж. Стиглиц Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, 1999 г. №7.
3. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2003. – 568 с.
4. Львов Д. Стратегия развития России // http://www.perspektivy.info
5. Ларина С.Е. Перспективы развития муниципальных финансов /С.Е. Ларина// Финансы. 2007. - №11. – с. 21-23
6. Мау В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики. / М.: ИЭППП, 1996 г.
7. Николаев И.А. В России сформировалась спекулятивная модель экономики / И.А. Николаев// Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2007. - №3. – с. 8-9
8. Николаев И.А. 2006 год: экономические итоги/ И.А. Николаев// Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2007. - №1. – с. 6-9
9. Носова С. С. Экономическая теория / С.С.Носова// учебник для вузов - М.: ВЛАДОС, 2000. - 520с.
10. Носова С. С. Экономика / С.С.Носова, А.А. Талахадзе// базовый курс лекций для вузов. - М.: Гелиос АРВ, 2001. - 640с.
11. Попов Г. Проблемы выхода из социализма / Г. Попов// Вопросы экономики переходного периода.– 2007. - №2. – с. 2-12
12. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / А. Н. Богаевская, Е. Н. Данилова, Л. М. Дробижева и др.; под ред. В. А. Ядова. – М.: Флинта: МПСИ, 2005. – 584 с.
13. Черковец В. О диалектике и векторе движения переходной российской экономики / В. Черковец// Российской экономический журнал. – 2004. -№ 5/6. – с. 83-104

Интернет

14. Горшков М.К. Россия на рубеже веков // http://www.perspektivy.info
15. Дж. Стиглиц  Кто потерял Россию? // Журнал «ЭКОВЕСТ», 2004, вып. 4, №1, с. 4-37// http://www.ipm.by/pdf/Stiglitz.pdf
16. Коваль Т. Экономическая реформа и динамика общественного мнения // www.iet.ru/publics/1000/glava23.htm