Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2011 в 15:17, курсовая работа
Целью работы является исследование проблем управления финансами при угрозе несостоятельности предприятия, изложение методики, разработка программы вывода предприятия из финансового кризиса.
Задачи работы:
исследовать теоретические вопросы понятия несостоятельности предприятия, виды и причины несостоятельности предприятия,
исследовать различные методики анализа потенциального несостоятельности банкротства предприятия,
провести оценку и анализ риска потенциального банкротства ООО «Ланком»,
разработать программу вывода исследуемого предприятия из финансового кризиса.
Введение 3
1. Теоретические аспекты несостоятельности предприятия 5
1.1. Понятие и причины несостоятельности предприятий 5
1.2. Методика оценки риска банкротства предприятия 9
1.2.1. Методика общего анализа финансового состояния предприятия 9
1.2.2. Анализ риска несостоятельности предприятия методом «ограниченного круга показателей» 23
1.2.3. Интегральная балльная оценка риска несостоятельности предприятия 26
1.2.4. Дискриминантные факторные модели анализа несостоятельности предприятия 28
2. Оценка вероятности банкротства ООО «Ланком» 31
2.1. Технико-экономическая характеристика ООО «Ланком» 31
2.2. Анализ финансового состояния предприятия и оценка вероятности банкротства 32
2.3. Определение риска потенциальной несостоятельности предприятия
ООО «Ланком» методом интегральной балльной оценки 48
2.4. Оценка риска потенциальной несостоятельности предприятия ООО «Ланком» с использованием дискриминантных факторных моделей 49
3. Пути вывода предприятия из финансового кризиса 53
Заключение 60
Список литературы 65
Проведем расчет оборачиваемости активов.
Как видно из данных табл. 2.8, оборотные активы предприятия в течение 2006 года совершили 2,5 оборота. Уровень данного коэффициента на предприятии достаточно средний, но тенденция к его увеличению, на 0,5 оборота за 2006 год, является положительной. В течение 2006 года продолжительность оборота оборотного капитала на сократилась 32 дня, что это также является положительной тенденцией.
Рассчитаем объем средств, высвобожденных из оборота. Для ООО ««Ланком» этот показатель равен 44343 : 360 * (144 176) = 3941,6 (тыс. руб.). Таким образом, за счет ускорения продолжительности оборота на 32 дня произошло высвобождение 3941,6 тыс. руб. оборотных активов, и это является положительной тенденцией в деятельности предприятия.
Данные табл. 2.8 также свидетельствуют, что за 2006 год кратность превышения выручки от реализации над средней дебиторской задолженностью увеличилась почти в 2 раза. Сроки расчетов с покупателями сократились на 30 дней. Эта положительная тенденция связана с общим увеличением скорости оборота оборотных средств. Таким образом, можно сделать вывод, что причиной критического финансового положения не является неплатежеспособность покупателей.
Таблица 2.8
Анализ
оборачиваемости оборотных
№ | Показатель | Значение показателя | Изменение | ||
2005 год | 2006 год | Абс. | % | ||
1 | Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 44343 | 38111 | -6232 | -14,1 |
2 | Средняя величина оборотных активов, тыс.руб. | 17194 | 18606 | +1412 | +8,2 |
3 | Средняя дебиторская зажолженность, тыс.руб. | 7662 | 5299 | -2363 | -30,8 |
4 | Себестоимость продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 37434 | 49406 | +11972 | +31,9 |
5 | Оборачиваемость оборотных активов (стр. 1/стр.2) | 2,0 | 2,5 | +0,5 | -25,0 |
6 | Продолжительность оборота оборотных активов (360/стр.5), дни | 176 |
144 |
-32 |
-18,2 |
7 | Оборачиваемость дебиторской задолженности (стр.1/стр.3) | 4,9 | 8,3 | +3,4 | +69,4 |
8 | Период погашения дебиторской задолженности (360/стр.7), дни | 73 |
43 |
-30 |
-69,8 |
9 | Средняя величина запасов, тыс.руб. | 9617 | 10682 | +1065 | +11,1 |
10 | Оборачиваемость запасов (стр.4/стр.9) | 3,8 | 4,6 | +0,8 | +21,1 |
11 | Срок хранения запасов, дни | 94 | 78 | -16 | -17,0 |
Показатель оборота запасов и сроки их хранения несколько ниже средних. Но наметившаяся тенденция к увеличению скорости оборота запасов (в 1,2 раза) и снижению длительности их хранения на 16 дней является положительной.
В
результате проведенного анализа состояние
оборотных активов ООО ««
Проведем анализ динамики прибыли ООО ««Ланком».
Таблица 2.9
Анализ
показателей прибыли ООО ««
Показатель | 2005 год | 2006 год | Тем роста, % |
Выручка от реализации | 37111 | 44343 | 116,3 |
Себестоимость реализованной продукции | 37434 | 49406 | 131,9 |
Затраты на производство и реализацию продукции | 37726 | 49630 | 131,5 |
Прибыль от реализации продукции | 385 | -5287 | -1373,2 |
Прибыль (убыток) от прочих операций | -946 | -350 | 36,9 |
Прибыль (убыток) от внереализационных операций | -178 | -260 | 146,1 |
Прибыль (убыток) до налогообложения | -739 | -5897 | 797,9 |
Налог на прибыль и иные аналогичные платежи | 3176 | 2226 | 70,1 |
Чистая прибыль (убыток) | -3915 | -8123 | 207,5 |
Данные таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что за прошедший период убыток предприятия увеличился более, чем в 2 раза, убыток увеличится в раз; убыток от реализации продукции в отчетном периоде в 13 раз превысил прибыль от реализации продукции. В 1,4 раза возросли убытки о внереализационных операций и на 36,9% возрос убыток от прочих операций. Себестоимость реализованной продукции и затраты на производство реализацию возросли на 31%, а выручка на 16,3%. При этом себестоимость реализованной продукции на 11% превышала выручку от реализации и это явилось основной причиной стремительного возрастания убыточности.
Проведем расчет показателей рентабельности.
Таблица 2.10
Расчет показателей рентабельности
№ | Показатель | Значение показателя |
1 | Чистая прибыль (убыток), тыс.руб. | -8123 |
2 | Средняя величина активов, тыс.руб. | 90344 |
3 | Средняя величина оборотных средств, тыс.руб. | 10682,5 |
4 | Средняя величина собственного капитала, тыс.руб. | 114238 |
5 | Плата за пользование кредитом, тыс.руб. | 2392 |
6 | Сумма долгосрочных и краткосрочных кредитов, тыс.руб. | 2455 |
7 | Выручка от реализации, тыс.руб. | 44343 |
8 | Себестоимость продукции, тыс.руб. | 49406 |
9 | Рентабельность активов (стр.1*100/стр.2), % | -8,9 |
10 | Рентабельность оборотных активов (стр.1*100/стр.3) | -76,04 |
11 | Рентабельность собственного капитала (стр.1*100/стр.4) | -7,4 |
12 | Рентабельность заемного капитала (100 – (стр.5*100/стр.6) | 2,5 |
13 | Рентабельность реализованной продукции (стр.1*100/стр.7) | -18,3 |
14 | Рентабельность производственной деятельности (стр.1*100/стр.8) | -16,4 |
Анализ системы показателей позволяет сделать следующие выводы.
Каждый
рубль, вложенный в имущество
предприятия, приносит ему 8,9 копеек убытка,
что свидетельствует о низкой
эффективности использования
В
результате проведенного общего анализа
финансового состояния ООО «
Для определения риска потенциального несостоятельности предприятия предприятия воспользуемся ранее проведенными расчетами финансовых коэффициентов, а также дополнительно рассчитаем коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами и коэффициент обеспеченности собственным капиталом.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствам:
Косс= (Собственный капитал и резервы – Внеоборотные активы)/ Оборотные активы
На начало 2006 года: Коссн = 75576 - 78712 /16635 = -3136 /16635 = -0,2
На конец 2006 года: Косс.к. = 67453 - 80611 /17753 = -13158 / 17753 = -0,7
Коэффициент обеспеченности собственным капиталом:
Коск.н=
(Собственный капитал и
На начало 2006 года: Косн= 75576 - 78712 / 9755 = -0,30
На конец 2006 года: К0ск= 67453 - 80111 /11610 = -1,13
Для удобства проведения анализа на основании рассчитанных коэффициентов составим таблицу 2.10.
Таблица 2.11
|
Информация о работе Пути вывода предприятия из финансового кризиса