Напрямки та перспективи удосконалення освітянського комплексу України

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 23:40, курсовая работа

Краткое описание

Об’єктом дослідження є сфера освіти, є саме те соціальне середовище, де розгортається функціонування процесів освіти, де діють певні суб'єкти у формі різноманітних навчальних занять з відповідною системою взаємодії людей, з їх інституціональною та неінституціональною організацією. Найважливіші суттєві оцінки освіти та навчання зумовлені, а інколи безпосередньо визначені впливом інших сфер життя чи способом буття особи. Зміст соціології освіти охоплює безпосередню галузь самого навчання посвіти — культурні цінності, бо з приводу їх засвоєння формується процес навчання як галузь соціокультурної діяльності.

Оглавление

Вступ………………………………………………………………………………….3
Розділ 1. Теоретичні аспекти та зарубіжний досвід освоєння освітянської культури………………….………………………………………………………6
1.1. Категорія освіта та її теоретична основа………………………………………6
1.2. Загальні принципи формування систем освіти країн світу…………………..8
1.3. Особливості реалізації болонського процесу………………………………..13
Розділ 2. Становлення та розвиток освіти в Україні……………………………..18
2.1. Історичні основи формування освітянського комплексу України…………18
2.2. Територіальне розміщення закладів освіти…………………………………..29
Розділ 3. Напрямки та перспективи удосконалення освітянського комплексу України.………………..………………………………………………………..34
Висновок…………………………………………………………………………….39
Список використаної літератури……………………

Файлы: 1 файл

Курсова.docx

— 105.76 Кб (Скачать)

     Таблиця 2.2.

     П’ять найкращих ВНЗ України

Місце Назва статус Військова кафедра Рівень акредитації Професорсько-викладацький склад Матеріальна база бібліотека гуртожиток Дозвілля

1.

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут"

Держ + IV 5 5 5 5 5

Київський національний університет ім. Т.Г.Шевченка

Держ + IV 5 5 5 4 5

2.

Національний університет "Києво-Могилянська академія"

Держ + IV 5 5 5 4 5

3.

Донецький національний технічний університет

Держ + IV 5 5 5 5 5

Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана

Держ + IV 4 5 5 4 5

4.

Національний університет "Львівська політехніка"

Держ + IV 5 5 5 4 5
5. Національний  технічний університет "Харківський  політехнічний інститут" Держ + ІV 5 5 4 5 5
Київський національний університет будівництва  і архітектури Держ + IV 5 4   5 5
 

     Під час складання рейтингу ВНЗ використовувалися думки представників 953 компаній-роботодавців, експертів-практиків і 1129 випускників вищих навчальних закладів.

     За  теорією ЮНЕСКО рейтинг найкращих  ВНЗ України станом на 2009 рік виглядає дещо іншим ніж рейтинг складений  українськими маркетинговими компаніями (дивись таблиця 2.3.). У методиці, яку використовує кафедра ЮНЕСКО, діяльність ВНЗ визначають за допомогою інтегрованого індексу рейтингової оцінки. Він складається з трьох комплексних критеріїв: індекс якості науково-педагогічного потенціалу, індекс якості навчання та індекс міжнародного визнання.

     Таблиця 2.3.

     Рейтинг вищих навчальних закладів України  від ЮНЕСКО на 2009р.

Місце Назва Загальна  оцінка ВНЗ
1↑ Київський національний університет імені Тараса Шевченка 70,08
2↓ Національний  технічний університет України  «Київський політехнічний інститут» 70,06
3↑ Харківський національний університет імені В. Каразіна 49,4
4↓ Національний  медичний університет імені О. Богомольця 46,7
5↑ Національний  технічний університет «Харківський політехнічний інститут» 45,8
6↑ Національний  гірничий університет 35
7↑ Дніпропетровський національний університет 33,7
8↑ Донецький національний університет 33,4
9↓ Національний  університет «Києво-Могилянська  академія» 31,7
10↑ Національний  університет біоресурсів і природокористування України 30,5
 

     З обох рейтингів найбільше виділяються  ВНЗ Києва. І це не дивно, Київ –  столиця України, бізнес й учбовий  центр. В столиці налічується 527 загальноосвітніх закладів з 245851 учнів (дивись табл.2.4. ),  82 ВНЗ з 208408 студентами.

     Та  не тільки Київ багатий освітянським комплексом, Харківська, Донецька, Дніпропетровська, Львівська області теж багаті загальноосвітніми й вищими навчальними  закладами (дивись табл.2.5.) [18]. 
 

     Таблиця 2.4.

Поділ ЗНЗ  Києва по районам

№за/п Райони К-ть ЗНЗ
1 Деснянський 69
2 Дніпровський 64
3 Солом‘янський 62
4 Святошинський 59
5 Шевченківський 54
6 Оболонський 52
7 Дарницький 51
8 Подільський 44
9 Голосіївський 42
10 Печерський 28
  Місто 2
  Всього 527
 

     Станом  на 2009р. в Україні налічується  близько 21тис. ЗНЗ. З них в вінницькій області – 995, волинській області  – 784, дніпропетровській області  – 1000, донецькій області – 1118, житомирській області – 851, закарпатській області  – 696, запорізькій області – 631, івано-франківській області – 743, київській області  – 772, кіровоградській області – 583, луганській області – 730, львівській області – 1429, миколаївській області  – 603, одеській області – 898, рівненській  області – 710, сумській області – 617, тернопільській області – 887, харківській  області – 908, херсонській області  – 544, хмельницькій області – 1028, чернівецькій області – 443, чернігівській області  – 717, в місті Севастополі – 67, в АРК – 577 [24].

     Можна зробити висновок, що кількість ЗНЗ  справедливо розподілені по кількості  населення регіону. Таке узагальнення можна приписати й до кількості  й розподілу ВНЗ України.

     Таблиця 2.5

     Кількість ВНЗ по регіонам

Регіон Кількість ВНЗ Кількість студентів (тис.чол.)
1. м. Київ 82 208,408
2. Донецька область 43 106,816
3. Харківська  область 41 166,02
4. АРК 40 21,794
5. Дніпропетровська  область 34 81,355
6. Одеська область 29 72,258
7. Львівська область 27 72,127
8. Луганська область  19 41,094
9. Івано-Франківська  область 18 23,296
10. Запорізька  область 17 48,781
11. Миколаївська  область 17 18,552
12. Закарпатська  область 16 13,004
13. Херсонська  область 16 12,735
14. Полтавська  область 15 31,789
15. Черкаська область 14 22,971
16. Хмельницька область 12 22,154
17. Київська область 11 18,779
18. Кіровоградська  область 11 18,334
19. Вінницька область 10 21,489
20. Житомирська область 9 18,18
21. Сумська область 9 25,667
22. Тернопільська область 9 35,225
23. Чернівецька область 9 14,226
24. Чернігівська  область 9 19,991
25. Рівненська  область 8 20,386
26. Волинська область 6 16,752
27. м. Севастополь 4 2,723

     Розділ 3. Напрямки та перспективи  удосконалення освітянського  комплексу України 

     Потреба в пізнанні - одна з головних людських потреб, на основі якої відбувається освоєння індивідом багатовікового людського  досвіду. У різні періоди життя  людини змінюються об'єкти його інтересу, форми і способи придбання  знань, проте потреба в пізнанні як внутрішньо властиве людині властивість, з роками не тільки не притупляється, але і отримує свій подальший  розвиток. Останніми роками в психологічній  науковій літературі питанням мотивації  учбової діяльності приділяється особлива увага. Це не випадково, оскільки питання  про мотиви - це по суті питання про  якість учбової діяльності. Переважання  зовнішніх, утилітарних мотивів  веде до того, що учення набуває формальний характер, відсутній творчий підхід, самостійна постановка учбових цілей. Відомо, що саме негативне або байдуже  відношення до учення може бути причиною низької успішності або неуспішності учня. Однією з найбільш актуальних проблем сучасної освіти є побудова такого процесу учення, який міг  би бути основою формування мотиваційної сфери учнів. У зв'язку з цим  виникають суперечності між існуючим станом мотивації учення у студентів  вузу і сучасними вимогами до їх учбової активності; між потребами  практики в науково обґрунтованих  рекомендаціях по управлінню мотиваційною сферою студентів і відсутністю  достатніх для цього науково-психологічних  знань [16].

     Формування  повноцінної особистості студента має важливе практичне значення. Це підкреслюється науковими працями  низкою авторів Формування особистості  людини відбувається у продовж всього її життя, а саме у вищій школі  закладаються основні особисті якості фахівця, у подальшій професійній  діяльності відбувається «подальша  шліфовка як особистості». До числа  найважливіших якостей особистості  сучасного фахівця можна віднести ініціативу та відповідальність, спрямованість  до новаторських рішень, потреба у  постійному оновленні своїх знань. В процесі навчання студент зштовхується з низкою проблем психолого-педагогічний аспект яких зв'язаний з пристосуванням до нової дидактичної ситуації, принципово відрізненої від шкільної формами  та методами організації учбового процесу. Ця новизна та пов'язані з нею труднощі створюють свого роду дидактичний бар'єр, який повинен бути подоланий. З цього слідує, що у розвитку особистості майбутнього фахівця важливе значення має формування позитивних мотивів та дійсних цілей, оскільки мотиви та цілі являються важливими детермінантами діяльності. Структура мотивів студента, сформована у час навчання, стає стержнем особистості майбутнього фахівця. Отже, розвиток позитивних навчальних мотивів - невід'ємна складова частина виховання особистості студента [17].

Информация о работе Напрямки та перспективи удосконалення освітянського комплексу України