Аналіз природно-організаційного та соціального потенціалу підприємства

Аналізуючи дані таблиці  можемо сказати, що структура посівних площ є не рівномірною, це пояснюється  тим, що при зменшенні посівних площ одних культур на інші, зменшується її структура. Так бачимо, що під деякими культурах(ячменю ярого на 20 га, гречки на 5 га, ) вона зменшилась, а під іншими – збільшилась(овес на 10 га, інші зернобобові на 7 га, кукурудзи на зерно на 85 га, сої на 20 га). А під іншими культурами не змінилася зовсім.

2.2. Виробництво  продукції рослинництва та вплив  основних факторів на його  зміну.

Найважливішим чинником, що впливає на кількість реалізованої продукції є валовий збір, а  він в свою чергу залежить від  посівної площі та урожайності. Під валовим збором (або урожаєм) розуміють загальний обсяг продукції, зібраної з усієї площі посіву окремих сільськогосподарських культур або їх груп. Урожай є результатом складного процесу вирощування сільськогосподарських культур, в якому переплітаються економічний, біологічний та природний процеси відтворення.

Таблиця 2.8

Валові збори  продукції сільськогосподарських  культур, ц

Аналізуючи дані таблиці 2.8 можемо сказати, що в аналізований період валовий збір практично збільшився в таких культурах, як овес ярий на 95,6%, гречка на 8,4%, інші зернобобові на 8,9%, кукурудза на зерно у 7,5 разів, сої у 2,9 разів, а при цьому в деяких культурах він зменшився , як у озимої пшениці на 25,7%, в ячменю ярого на 7,7% та в ріпаку на 36,8%.

В таблиці 2.9 розглянемо зміну  валового збору зерна та вплив  факторів.

Таблиця 2.9

Виявлення основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва

Аналізуючи дані таблиці  бачимо,що в аналізованому році валове виробництво різко змінилось. Зміна  валового виробництва за рахунок  площі зменшився в ярого ячменю на 632 ц, гречки на 50 ц, а в інших  культурах збільшився. Зміна валового виробництва за рахунок урожайності також зменшилась в озимої пшениці на 3075 ц, в овсу ярого на 14 ц, інші зернобобові культури на 219 ц, ріпак на 1043 ц.

Таблиця 2.10

Вплив зміни посівних площ на валове виробництво продукції  рослинництва

Аналізуючи таблицю можемо сказати , що зміна посівних площ  на валове виробництво відбулося  по перше при площі 2009 року і урожайності 2011 року вартість продукції збільшилась  майже на всіх культурах. По друге  при площі 20011 і урожайності 2011 року зміни відбулися не в усіх культурах.

2.3. Аналіз витрат  і собівартості продукції рослинництва.

Собівартість готової  продукції (робіт, послуг) визначається за вирахуванням з витрат на її виробництво справедливої вартості побічної продукції, що відпускається на сторону, та вартості можливого використання побічної продукції, якщо вона використовується на підприємстві. 

Таблиця 2.11

Виробничі витрати  та собівартість продукції рослинництва

Аналізуючи дані таблиці бачимо, що площа  майже під усіма культурами збільшилась, крім ячменю ярого – зменшилась на 9,1 %. При цьому бачимо, що урожайність збільшилась в ячменя на 1,9% та в кукурудзи на зерно на 11,3%, зменшення бачимо в пшениці озимій на 25,6% та в овса на 2,2%. При чому бачимо, що виробничі витрати дуже стрімко зросли по всіх культурах, як у пшениці на 50,7%, ячменю на 84,1%, овса у 4,4 рази та у кукурудзи на зерно у 12,5 разів. При чому собівартість 1 ц продукції різко збільшилась в усіх культурах, як пшениці на 80,9%, в ячменю на 82,8%, овса і кукурудзи відповідно у 2 рази і на 68,0%.

Визначимо , які ж фактори  впливають на зміну собівартості в таблиці 2.13 за плановий і фактичний  періоди.

Таблиця 2.12

Виявлення впливу основних факторів на зміну собівартості продукції рослинництва