Анализ ресурсообеспеченности российских регионов

Заключение

Выводы и предложения:

1. Экономический  рост представляет собой явление,  характеризующееся прогрессивными  количественными изменениями   в состоянии  экономического  объекта на основе увеличения  объемов созданных  за  определенный  период  товаров  и  услуг. Он  характеризуется

увеличением реального  дохода в экономике и ростом реального  выпуска в расчете на душу населения.

При экономическом  росте национальной экономики темпы  увеличения  реального  национального  дохода  превышают  темпы  роста населения, что отражает положительную динамику уровня жизни населения. 

1. Под освоенностью региона понимается степень насыщенности территории данного субъекта основными экономическими и инфраструктурными элементами. По своей сути – это базис, на фоне которого протекают процессы роста и развития региона.
2. Постоянная трансформация социально-экономической ситуации в регионах  требует  непрерывного  экономико-статистического мониторинга уровня их освоенности, ее сравнительной оценке среди совокупности субъектов Российской Федерации.

3. Предложенная  методика, основанная на оценке  степени приближения признаков-факторов, формирующих данный показатель  освоенности  к «эталону»,  позволяет  оценить  уровень   социально-экономической,  промышленной,  сельскохозяйственной,  производственной, непроизводственной, коммуникационной освоенностей, а также плотность социально-экономического каркаса территории.

4.  Следует   отметить  важность  исследований  социально-экономического каркаса  территории. Значимость его в  том, что он (в сочетании  с  его  картографическим  изображением)  является  наглядным,  генерализированным  экономико-географическим «портретом» страны, выражает главные черты территориальной организации России. Он выделяет наиболее развитую часть страны, которая представляет собой экономически активную территорию и позволяет судить о наличии на ней точек роста и осей развития, о степени взаимосвязанности регионов.

Социально-экономический  каркас позволяет также видеть наиболее  значительные  пробелы  в  территориально-экономическом  пространстве страны, намечать задачи по совершенствованию территориальной структуры хозяйства и расселения.

5. Проведенное  нами исследование и расчеты  показали  значительную коррелированность  целого ряда экономических показателей  с уровнем  производственной  освоенности,  который  является  базисом анализа  производственно-технологических  взаимосвязей  экономики региона.

Анализ производственных функций построенных на основе статистических данных по  субъектам Российской Федерации, позволил оценить влияние величины затраченных ресурсов на объем валового регионального продукта (ВРП) и сделать следующие выводы. В малоосвоенных регионах (с уровнем  производственной  освоенности  территории < 0.2)  влияние  трудовых ресурсов  несущественно,  а объем ВРП определяется  размером  основных  производственных  фондов.

Данное  обстоятельство  обусловлено  тем, что  эти  регионы  являются сырьевыми  зонами  с  низкой  плотностью  населения.  Добыча  сырья требует большого  объема  основных  средств,  которые  в  основном  и определяют размер ВРП. По мере роста производственной освоенности территории растет  влияние фактора трудовых ресурсов, которое затем  значительно  превышает  влияние  основных  производственных фондов. Кроме того, можно констатировать, что при увеличении затрат  ресурсов  наблюдается  положительный  эффект  от  расширения масштабов производства.

6.  Анализ  функционирования  сельскохозяйственных  предприятий показал существенное  снижение их ресурсообеспеченности.  Наблюдается устойчивая тенденция снижения общей стоимости основных фондов (почти на 20% за 2009-20011 гг.). Продолжается негативная  тенденция сокращения  поголовья животных  в хозяйствах области. Так, только за период с 2002 по2005 гг. среднегодовое поголовье КРС сократилось более чем на 40%, коров – почти на 50%, свиней – на 44%.  Столь  ярко  выраженная  тенденция  значительного  сокращения всех основных производственных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях  уже  в  ближайшее  время  может привести к свертыванию производства в общественном секторе.

7. Изучение (на  основе аппарата производственных  функций) производственно-технологических  взаимосвязей  аграрного производства  показало, что наиболее существенное  влияние на рост производства  сельскохозяйственной  продукции  оказывает  обеспеченность  трудовыми ресурсами. Увеличение количества работников на 1% сопровождается  ростом  валового  производства  на  сельскохозяйственных предприятиях на 1,24%. Даже при недостаточной обеспеченности сельскохозяйственных предприятий области другими ресурсами, среднегодовое количество работников необходимо значительно увеличить. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в хозяйствах ярко выражена тенденция как абсолютного, так и относительного сокращения трудовых ресурсов. Иначе говоря, обеспеченность и эффективное использование трудовых ресурсов стало одним из наиболее «узких» мест производства.  Увеличение  среднегодовой стоимости основных  производственных фондов на 1% сопровождается ростом валового производства всего лишь на 0,15%. Дополнительно проведенный анализ показал, что дополнительные вложения в человеческий капитал во много раз эффективнее, чем инвестиции в приобретение основных фондов.

Таким образом, очевиден вывод: в настоящее время  вложения в человеческий капитал способны индуцировать  гораздо больший  темп  экономического роста  в АПК области, чем инвестиции в основные фонды.

8. Под сельскохозяйственной  освоенностью понимается распределение  производительных сил на сельской  территории в соответствии с  природными, социальными и экономическими условиями, степень ее насыщенности основными экономическими и инфраструктурными элементами. По своей сути – это базис, на фоне которого протекают процессы роста и развития аграрного сектора экономики региона.

Сельскохозяйственная освоенность обладает определенной спецификой, обусловленной существенными отличиями сельского хозяйства от других отраслей национальной экономики. Кроме того, исследование корреляционных взаимосвязей между различными показателями  освоенности  территорий  показало  значительно  более  низкую  коррелированность уровня освоенности сельских территорий со всеми другими анализируемыми показателями. Следовательно, формирование данного показателя (по крайней мере, в условиях России) не связано напрямую  с процессами формирования соответствующих уровней социально-экономической,  промышленной,  производственной, инфраструктурной и др. освоенностей  регионов. В немалой степени это связано также и с тем, что в нашей стране практически отсутствует политика государственного регулирования аграрного сектора экономики. 

9.  В  отличие   от  общероссийского,  на  региональном  уровне, можно иметь более детальную  картину освоенности сельской  территории. В этой ситуации мы  предлагаем в качестве признаков  – факторов,  формирующих  уровень  освоенности  сельской  территории  рассматривать следующие:

Х1 –  количество работников в расчете  на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.;

Х2 –  среднегодовая стоимость основных производственных фондов в расчете  на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

Х3 –  удельный вес пашни в общей  площади сельскохозяйственных угодий, %; Х4 – количество работников в расчете  на 1 км2 территории административного  района, чел.; Х5 – среднегодовая  стоимость  основных  производственных фондов  в расчете на 1  км2 территории административного района, тыс. руб.; Х6 – удельный вес сельскохозяйственных  угодий  в общей площади административного района, %.

10. Проведенные  нами исследования показали, что  повышение уровня освоенности  сельских территорий приводит к существенному росту физического объема валовой продукции. Кроме того, имеет место  ярко  выраженное  положительное  влияние  уровня  освоенности сельских  территорий  на  все показатели  экономической  эффективности. Поэтому значительное повышение уровня этого фактора является важнейшим направлением роста объемов и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. В то же время имеет место и обратная связь: расширение масштабов производства сельскохозяйственной продукции, как правило, сопровождается повышением уровня освоенности сельских территорий.   Кардинальные экономические преобразования в России настоятельно требуют детального анализа всех элементов ее хозяйственного механизма и ситуации в регионах, которые во многих случаях играют основную роль в хозяйственной жизни страны. В экономической науке  регионы  традиционно  анализируются  с  позиций  природноэкономического потенциала, объемов производства, темпов экономического роста, места в экономике страны, эффективности производства, уровня жизни населения. Однако практически отсутствуют работы по определению уровня освоенности регионов, т.е. степени насыщенности  территории  экономическими  и инфраструктурными  элементами. Между тем, постоянная трансформация социально-экономической ситуации  в регионах  требует непрерывного  экономико-статистического мониторинга всех  названных направлений.  Анализ освоенности территории может стать начальным этапом изучения социально-экономического  состояния страны  и ее  регионов,  позволит выявить особенности размещения производительных сил, формализовать  природно-исторические  особенности  субъектов.  Освоенность территории – это та основа, базис, на фоне которого протекают процессы роста и развития. От уровня освоенности территории в значительной  степени  зависят  безопасность, целостность и  территориальное единство государства,   эффективность  развития  экономики (особенно сельских территорий), темпы экономического роста.

Библиографический список

1. Алисов Н.В., Хореев Б. С. Экономическая и социальная география мира: Учебник. – М.: Гардарики, 2008. С. 12
2. Астапов, К.Л. Возможные темпы роста российской экономики / К.Л. Астапов, С.И. Агабеков // ЭКО.- 2010.- №6.- С. 2-10.
3. Арустамов Э.А. Экологические основы природопользования. – М.: «Дашков и К», 2009. С.14
4. Абалкин, Л.И. Время определить стратегию / Л.И. Абалкин // ЭКО.- 2008.- №4.- С. 3-14.
5. Аганбегян, А.Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России / А.Г. Аганбегян // Экономическая наука современной России.- 2010.- №2.- С. 26-38.
6. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России / А.Г. Аганбегян // ЭКО.- 2010.- №1.- С. 2-19.
7. Айзард, У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов / У. Айзард // Региональное развитие и сотрудничество. 2008.- №№1-2.
8. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. – М: Мысль, 2009. С. 350
9. Андрианов, В. Россия: смена экономической парадигмы / В. Андрианов // Общество и экономика.- 2010.- №5-6.-С. 16-31.
10. Введение в экономическую географию и региональную экономику России / под ред. В.Г. Глушкова, Винокурова в 2-х частях. Часть 2. - М.: Приор, 2010. С.6
11. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики.- 2008.- №5.-С. 4-18.
12. Гладкий, Ю.Н.  Экономическая  география  России / Ю.Н. Гладкий, В.А. Доброскок, С.П. Семенов.- М.: Гардарика, Литературно-издательское агентство «Кафедра М», 2009.-С. 752
13. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев.- СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2008- С.659
14. Гранберг, А.Г. Межрегиональные сопоставления ВРП в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты / А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева // Вопросы статистики.- 2009.- №2.-С. 3-17.
15. Гранберг,  А.  Стратегия  территориального  социально-экономического развит<span class="dash041e_0431_