Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 14:29, курсовая работа
Целью курсового проекта является определение наиболее приоритетных путей и методов повышения эффективности производства и реализации льнопродукции на примере СПК «Некоузский».
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика предприятия.
Юридический статус, местоположение, природные и экономические условия предприятия…………………………………………………………5
Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства. ………………………………………………………………...8
Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия…………………………………………………………………14
Экспресс-анализ финансового состояния. ……………………………….16
Глава 2. Анализ производства и реализации льнопродукции
2.1Содержание и методика анализа…………………………………………...33
Анализ качества произведенной продукции………………………………37
2.3 Анализ динамики показателей экономической эффективности производства и реализации льнопродукции…………………………………..40
2.4 Факторный анализ предприятия……………………………………………48
Глава 3 Обоснование приоритетных путей повышения эффективности производства и реализации льнопродукции
3.1 Повышение экономической эффективности производства льноволокна за счет сортообновления…………………………………………………………..50
3.2 Повышение экономической эффективности производства льнопродукции за счет приобретения посевного комплекса « AGROMASTER» ……………55
Заключение………………………………………………………………………60
Список использованных источников………………………………………….65
Любой финансовый анализ лучше
начинать с финансового мониторинга
предприятия. С целью выявления
основных финансовых характеристик
предприятия за прошедший определенный
срок, их тенденцию. При этом тенденция
более важна, чем значение самих
показателей, так как характеризует
направление, скорость движения и тем
самым показывает способность или
неспособность достичь
Для проведения финансового мониторинга нужны следующие документы: баланс (форма № 1), приведенный к более упрощенному виду за счет объединения некоторых статей для наглядности общей структуры баланса; отчет о прибылях и убытках ( форма № 2) не нарастающим итогом, с тем чтобы иметь возможность проведения мониторинга; отчет о движении денежных средств ( форма № 4) не нарастающим итогом.
Для более глубокого анализа
потребуются дополнительные документы
бухгалтерской отчетности. Минимальный
срок, за который следует проводить
финансовый мониторинг предприятия, один
год. Анализируемый период, на который
разбивается анализируемый
На данном этапе анализ параметров можно проводить без учета того, что реально денежный поток состоит из бартеров и взаимозачетов.
Точность анализа
Оценка финансового состояния предприятия включает в себя:
- общую оценку изменения статей баланса;
- финансовую устойчивость;
- ликвидность;
- рентабельность.
Общее изменение тенденции
статей баланса по периодам способно
дать одну из самых точных характеристик
деятельности предприятия. Сравнение
итоговых показателей лучше всего
проводить на одном графике: валюта
баланса, внеоборотные активы, оборотные
активы, собственные источники
Финансовое состояние
предприятия – это комплексное
понятие, характеризующееся системой
абсолютных и относительных показателей,
отражающих наличие, размещение и использование
финансовых ресурсов предприятия. Анализ
финансового состояния
Оценивая финансовое состояние предпрятия, можно отметить, что на данном предприятии произошло увеличение валюты баланса на 20%, так же возрастает стоимость основных средств, наблюдается рост стоимости оборотных активов на 21%, что свидетельствует о расширении хозяйственного оборота предприятия. Наличие значительной суммы дебиторской задолженности, которая составляет на 2009 год 2,4 млн.руб., свидетельствует о низкой платежеспособности покупателей, с которыми у хозяйства заключены договоры и недостаточной работы с ним.
Таблица 1.4.1 – Имущественное положение СПК «Некоузский» 2005 – 2009
Показатели |
Годы | ||||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
1.1 Общая сумма средств по балансу ( валютный баланс), тыс. руб. |
|||||
- на начало года |
1447 |
1888 |
2028 |
2101 |
22746 |
- на конец года |
1888 |
2028 |
2101 |
2274 |
23559 |
- отклонение ( ) |
4403 |
1402 |
736 |
1727 |
813 |
1.2. Общая сумма стоимости основных средств, тыс. руб. |
|||||
- на начало года |
1460 |
1096 |
1096 |
1046 |
10856 |
- на конец года |
1417 |
1096 |
1046 |
1086 |
12660 |
- отклонение ( ) |
-43 |
9 |
-507 |
394 |
1804 |
1.3. Стоимость оборотных активов, тыс. руб.: |
|||||
- на начало года |
6904 |
6509 |
7676 |
8807 |
9682 |
- на конец года |
7676 |
7676 |
8807 |
9682 |
9110 |
- отклонение ( ) |
772 |
1167 |
1131 |
875 |
-572 |
1.4. Сумма дебиторской |
|||||
|
1730 |
2326 |
1585 |
2634 |
2348 |
|
2326 |
1585 |
2634 |
2348 |
2369 |
|
596 |
-741 |
1049 |
-286 |
-22 |
1.5. Доля просроченной |
|||||
- на начало года |
0,11 |
0,12 |
0,07 |
0,12 |
0,10 |
- на конец года |
0,12 |
0,07 |
0,12 |
0,10 |
0,10 |
- отклонение ( ) |
0,02 |
Исходя из данной таблицы можно сделать, следующие выводы:
4)Наличие дебиторской
задолженности за все 5 лет
свидетельствует о низкой
5) В 2008 году наблюдается
увеличение доли дебиторской
задолженности – это означает
ослабление расчетно-платежных
Таблица 1.4.2- Финансовая устойчивость СПК « Некоузский»
Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
1. Стоимость собственного капитала, тыс. руб. |
Стр.490 |
||||
на начало года |
13192 |
14899 |
13850 |
14219 |
14304 |
на конец |
14899 |
13850 |
14219 |
14303 |
12762 |
отклонение(+-) |
1707 |
-1049 |
369 |
84 |
-1542 |
2. Доля собственного капитала в валюте баланса |
СК/ВБ,Стр 490/стр.700 |
||||
на начало года |
0,69 |
0,73 |
0,66 |
0,62 |
0,61 |
на конец |
0,79 |
0,66 |
0,62 |
0,61 |
0,63 |
отклонение(+-) |
0,09 |
-0,07 |
-0,04 |
-0.01 |
0,02 |
3. Сумма заемного капитала, всего, тыс. руб. |
Стр.590 +стр.690 |
||||
на начало года |
5689 |
5384 |
7169 |
8527 |
9255 |
на конец |
5381 |
7161 |
8527 |
9255 |
7406 |
отклонение(+-) |
-308 |
1785 |
1358 |
728 |
-1849 |
4. Доля заемного капитала в валюте баланса |
(Стр.590+стр.690)/стр.700 |
||||
на начало года |
0,3 |
0,26 |
0,34 |
0,37 |
0,39 |
на конец |
0,3 |
0,34 |
0,37 |
0,39 |
0,37 |
отклонение(+-) |
1 |
0,08 |
0,03 |
1 |
-0,02 |
5. Степень мобильности собственного капитала (коэффициент маневренности) |
СК-ВОА/СК, (стр490-стр.190) / стр.490 |
||||
на начало года |
0,06 |
0,15 |
0,12 |
0,08 |
-0,01 |
на конец |
0,15 |
0,12 |
0,08 |
-0,01 |
-0,01 |
отклонение(+-) |
0,09 |
-0,03 |
-0,04 |
-0.09 |
0 |
6. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
ДЗ/КЗ, (стр.230+стр.240)/стр.620 |
||||
на начало года |
1,94 |
0,66 |
1,51 |
1,09 |
1,1 |
на конец |
0,66 |
0,73 |
1,1 |
1,1 |
0,73 |
отклонение(+-) |
-1,28 |
0,07 |
-0,41 |
0,01 |
-0,37 |
Продолжение Таблицы 1.4.2.
7. Коэффициент финансирования |
СК/ЗК,стр.490/(стр.590+стр. |
||||
на начало года |
2,32 |
2,77 |
1,93 |
1,67 |
1,54 |
на конец |
2,77 |
1,93 |
1,67 |
1,54 |
1,72 |
отклонение(+-) |
0,45 |
-0,84 |
-0,23 |
-0,13 |
0,18 |
8. Коэффициент общей ликвидности |
ОА/КСО,стр290/стр.690 |
||||
на начало года |
2,83 |
3,19 |
4,45 |
2,14 |
1,69 |
на конец |
3,18 |
2,45 |
2,14 |
1,69 |
1,56 |
отклонение(+-) |
1,12 |
-0,74 |
-2,31 |
-0,45 |
-0,13 |
9. Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными источниками |
(СК-ВОА)/ОА,(стр.490-стр.190)/ |
||||
на начало года |
0,12 |
0,29 |
0,18 |
0,12 |
-0,01 |
на конец |
0,29 |
0,18 |
0,12 |
-0,01 |
-0,02 |
отклонение(+-) |
0,17 |
-0,11 |
-0,06 |
-0,13 |
-0,01 |
Выводы по оценке финансовой устойчивости предприятия: увеличение собственного капитала в общей сумме средств, говорит о возможности дальнейшего развития предприятия, собственный капитал увеличился на 1112 тыс. руб.
Увеличение размера (3566 тыс.руб.) и доли заемного капитала (на 0,09) свидетельствует об усилении финансовой зависимости СПК «Некоузский» от кредиторов.
Такой показатель как коэффициент
маневренности отражает долю собственных
оборотных средств в
Кроме того, СПК «Некоузский» не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность за счет возврата дебиторской, о чем свидетельствует их соотношение.
Из таблицы видно, что прослеживается тенденция сокращения коэффициента финансирования, что говорит об уменьшении размера собственного капитала на рубль заемного капитала. Коэффициент показывает, что на конец отчетного года на рубль заемного капитала приходилось 1720 руб. собственного капитала.
Коэффициент общей ликвидности составлял на конец 2009 года 1,56, что ниже норматива (2). Это говорит о низкой степени платежеспособности предприятия.
На основании полученных данных можно сделать вывод о неустойчивом финансовом положении СПК «Некоузский».
Деловая активность – это
способность предприятия
Чтобы провести анализ деловой активности нужно высчитать такие показатели как:
1)Уровень рентабельности активов
2)Уровень рентабельности собственного капитала
3)Коэффициент оборачиваемости активов
4)Коэффициент оборачиваемости текущих активов
5)Продолжительность одного оборота текущих активов
6)Коэффициент оборачиваемости собственного капитала
Рассмотрим деловую активность СПК «Некоузский» в таблице 1.4.3
Таблица 1.4.3 – Анализ деловой активности СПК «Некоузский»
Показатели |
Годы
|
Отклонение, +/- | |
2007 |
2008 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Уровень рентабельности активов |
0,04 |
0 |
-0,01 |
2. Уровень рентабельности собственного капитала |
0,92 |
1,01 |
0,09 |
3. Коэффициент оборачиваемости активов |
0,4 |
0.45 |
0,05 |
4. Коэффициент оборачиваемости текущих активов |
0,91 |
1,17 |
0,26 |
5.Продолжительность одного оборота текущих активов |
395,6 |
307,7 |
-87,9 |
6. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
0,02 |
0,74 |
0,68 |
Информация о работе Анализ эффективности производства и реализации льнопродукции